Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » и кого первого мочить будут? сирию или таки иран?


и кого первого мочить будут? сирию или таки иран?

Сообщений 1 страница 30 из 74

1

Иранский парламент поддержал законопроект о перекрытии Ормузского пролива
http://www.echo.msk.ru/news/911113-echo.html
или ничего не будет?
в общим, делайте ставки.
я думаю, иран все таки не рискнет..

2

Очень хороший вопрос
есть вероятность что могут мочить и сразу обеих:)
не получается пока у них в сирии
Турки отказались воевать с Сирией.
Так что пока США тормазнулись

3

Я думаю, что сначала надо привести  лояльный режим в Сирии к власти.
Сначала устроить там революцию, затем провести своих.
А вот затем уже вперед на Тегеран!

4

Яков написал(а):

Турки отказались воевать с Сирией.

Не получив поддержки от НАТО.
Сначала орали,что сирийцы сбили их самолет и мол мы это так не оставим,а потом,не получив поддержки,слились и заявили,что сирийцы им ничо не сбивали,мол "она утонула".

5

парадокс написал(а):

Иранский парламент поддержал законопроект о перекрытии Ормузского пролива

Там как дежурный аятола скажет,так и будет. Парламент и презедент это для пипла.

6

Idalgo написал(а):

Не получив поддержки от НАТО.

Точнее, руками НАТО. Турки пытаются занять роль лидера исламского мира, как в былве времена, и воевать с другой исламской страной сами не полезут.

7

grg написал(а):

Точнее, руками НАТО.

Ессесна.

8

Пусть перекрывают... там у наших ребят давно руки чешутся.

9

Зануда написал(а):

Сначала устроить там революцию, затем провести своих.

Каких таких своих? Там кроме исламистов-экстремистов, никаких "своих" быть не может. Если цель в том, чтобы разрушить централизованную власть на Ближнем Востоке и поселить там перманентный хаос, то тогда, таки да, "свои" нужны. Какие политики, такие и планы...

10

парадокс написал(а):

я думаю, иран все таки не рискнет..

Я, кстати, не понял - законопроет разрешает закрытие, или санкционирует? Если второе, то это по сути объявление войны. Если первое - очередной треп на тему "какие мы крутые"

11

парадокс написал(а):

или ничего не будет?

Не перекроют.
А нахлобучат их в любом случае.

12

grg написал(а):

законопроет разрешает закрытие, или санкционирует?

похоже, что санкционирует после одобрения..
--------------------
. Данный законопроект в случае его одобрения лидером Ирана Махмудом Ахмади Нежадом станет основанием для перекрытия пролива, через который в настоящее время осуществляется до 35% мировых перевозок нефти.
http://news.ng.ru/2012/07/20/1342809615.html

13

честно говоря, пох. но пожалуй, с ираном интерсней было бы - у них там вроде кое какое барахло в качестве оружия присутсвует.
очень люблю смотреть док. виде, где все это барахло старое уничтожается ракетами и снарядами с апачей и самолетов.

14

Зануда написал(а):

Сначала устроить там революцию, затем провести своих.

в Египте уже революцию сделали...

парадокс написал(а):

Данный законопроект в случае его одобрения лидером Ирана Махмудом Ахмади Нежадом станет основанием для перекрытия пролива, через который в настоящее время осуществляется до 35% мировых перевозок нефти.

только НЕ ЗАБЫВАЕМ, что не перекрытие пролива, а закрытие территориальных вод.
на это имеет право всякое государство у которого эти территориальные воды есть.
по всем мировым законам. Помните как Турция 08.08.08 не пустила американцев в Черное море?

15

DARNE написал(а):

а закрытие территориальных вод

пойдут другим берегом тогда- какой смысл?

16

парадокс написал(а):

какой смысл?

В тексте по ссылке дословно:
Представитель парламента Карими Кудуси подчеркнул, что с военной точки зрения Исламская республика способна перекрыть Ормузский пролив, и США не в состоянии этому помешать..."
:dontknow:

17

парадокс написал(а):

и кого первого мочить будут? сирию или таки иран?

Узнаем по результатам расследования в Бургасе. Если всплывет иранский след - то начнут с Ирана.

18

Ironic написал(а):

Если всплывет иранский след

уже
http://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/31099/
"всплыл"

19

кстати- может, в этом и была идея?

20

парадокс написал(а):

пойдут другим берегом тогда- какой смысл?

а ты карту посмотри.

21

DARNE написал(а):

а ты карту посмотри.

лень.
обьясни.
без их вод- никак?

22

vadja2 написал(а):

Представитель парламента Карими Кудуси подчеркнул, что с военной точки зрения Исламская республика способна перекрыть Ормузский пролив, и США не в состоянии этому помешать..."

именно так. "другим берегом" не пройти.
закрытие внутренних вод для судоходства означает закрытие пролива.
это как СМП в  России.

23

парадокс написал(а):

без их вод- никак?

:yep:

24

DARNE написал(а):

в Египте уже революцию сделали...

поняли ошибки и сделаю иначе, а то расслабились после революции роз и оранжевых.

25

DARNE написал(а):

именно так. "другим берегом" не пройти.

тогда я бы лично- ДАВНО закрыл.
поражаюсь англельскому терпению ирана..

26

парадокс написал(а):

может, в этом и была идея?

Теракта? Вероятнее всего.

27

парадокс написал(а):

поражаюсь англельскому терпению ирана..

а  по носу от американского флота?

28

парадокс написал(а):

поражаюсь англельскому терпению ирана..

Они делают все возможное для сохранения мира (по крайней мере - чтобы максимально оттянуть войну).

29

парадокс написал(а):

тогда я бы лично- ДАВНО закрыл.
поражаюсь англельскому терпению ирана

http://s1.uploads.ru/t/VF8Cp.jpg

Иранское хозяйству в проливе.
Из этой карты видно, что после пролива, в Персидском заливе весь трафик танкеров идет по территории Ирана.

30

Зануда написал(а):

поняли ошибки и сделаю иначе, а то расслабились после революции роз и оранжевых.

аааа мамонтам ледниковый период тоже вы???


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » и кого первого мочить будут? сирию или таки иран?