Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Сельские спекулянты в СССР
Жизнь человеческая (особенно американская) дороже железа, поэтому американцы давали Ленд Лиз СССР не особо замарачиваясь с оплатой деньгами. Кровь дороже.
Считаете что Американское правительство не достаточно заботилось о своих гражданах.
Или что оно было не право делая это?
ага , щас..
это была борьба монополиста за рынок.
А не было монополиста-то. Крестьянство это не ЗАО и не ООО, а сословие. Неоднородное.
Отредактировано Всеволод (2012-07-27 06:37:12)
И то, что жена его в городе на базаре выменивала за крупу(которая сама произростает, только не ленись собирай)
Ебануться... Ну так если она "сама произрастает", то кто мешает продотрядам, вместо вооружённого грабежа, пойти и набрать "свободно произрастающей" крупы на прокорм революции? Зачем у людей последнее-то отбирать? Зачем расстреливать? Зачем на смерть обрекать детишек? Пошли бы и собрали по балкам да оврагам.
ага , щас.. это была борьба монополиста за рынок. кстати- когда у вас приняли первый антимонопольный закон?
Да ну? Какая монополия на тот момент в России могла быть у частника? Ты чо? 70% непаханной земли по стране, тотальная госмонополия (хи-хи) на средства производства, тотальная госмонополия (обратно хи-хи) на рынки сбыта... Как вообще может быть монополия у одновременно миллионов людей никак между собой не объдинённых? Ты вообще подумал что написал? Стесняюсь спросить - тебе вообще известно определение этого слова?
А не было монополиста-то.
кулак
Какая монополия на тот момент в России могла быть у частника?
реальная.
частник был един в своем желании держать рынок
Как вообще может быть монополия у одновременно миллионов людей никак между собой не объдинённых?
а почему необьединенных?
или надо партбилеты все раздать?
тебе вообще известно определение этого слова?
КОНЕЧНО.
частник был един в своем желании держать рынок
Не делайте нам смешно.
а почему необьединенных? или надо партбилеты все раздать?
Корпорации объединяющей производителей зерна - не было. Савсэм. Полуэкт из Засёровки смоленской губернии не имел никаких контактов с Акакием из псковской на предмет координации ценообразования. Единственный монополист в этой истории был СССР, который мало того что диктовал закупочные цены, так ещё и под угрозой расстрела заставлял отдавать практически весь урожай даром, под эгидой налогов, которые частенько состаляли близко к 100%. Причём, если рабочим в городе были положены пайки, то крестьянам государство не давало ничего на прокорм.
КОНЕЧНО.
Я в сомнениях.
Корпорации объединяющей производителей зерна - не было.
а это обязательно?
так ещё и под угрозой расстрела заставлял отдавать практически весь урожай даром, под эгидой налогов, которые частенько состаляли близко к 100%.
теперь я в сомнениях, в курсе ли ты...
кулак
Имя? Фамилия? Место проживания? Процент от рынка продаж?
а это обязательно?
Ну да... Я же пишу - посмотри хоть педивикию что ли...
теперь я в сомнениях, в курсе ли ты...
Вопрос на засыпку: назови мне государственные закупочные цены на зерно и налоговый процент на зернопроизводителя. А так же, если помнишь, размер уголовной ответственности за отказ от сдачи оного зерна государству по госцене.
Имя? Фамилия?
класс.
Ну да
это ограниченность
при совпадении интересов группа людей может работать сообща не сговариваясь.
Вопрос на засыпку: назови мне государственные закупочные цены на зерно и налоговый процент на зернопроизводителя.
только не сейчас.
и какой год мы имеем ввиду?
а то есть и продразверстка, и продналог, и устав артели- все в разное время.
определимся, какрой момент обсуждаем?
а то есть даты- где действительно все забирали и никакой монополькой и не пахло
класс.
Это ты сочиняешь.
это ограниченность при совпадении интересов группа людей может работать сообща не сговариваясь.
Но монополией это, извини, не является. Опять вынужден отослать тебя к википидии.
Это ты сочиняешь.
я тебе как капиталист скажу- до сих пор сплошь и рядом.
а то есть даты- где действительно все забирали и никакой монополькой и не пахло
Мы кажется именно об это и говорим, нет?
Но монополией это, извини, не является
мне не шашечки- мне ехать.
когда кулак подпускал красного петуха в колхоз- онг боролся за монополию кулацких цен именно.
название не устраивает- могу другое придумать.
суть одна
я тебе как капиталист скажу- до сих пор сплошь и рядом.
Андрей, очень тяжко с тобой дискутировать когда ты, закусив удила, самозабвенно занимаешся демагогией и софистикой. То есть, не пойми неправильно, я всегда за, но нафига ты со мной-то в эти игры играешь? Ужеж не впервые мы выясняем что тебе меня с темы не сбить.
Так что ,ещё раз, опять, вынужден попросить тебя взять общее определение монополии и показать мне на примере: вот, мол, это определение подходит к крестьянам, ибо делали они ВСЕ вот так...
Мы кажется именно об это и говорим, нет?
если мы про продразвестку реальную- то во первых, её стали практиковать до большевиков и тут монопольки нету
мол, это определение подходит к крестьянам, ибо делали они ВСЕ вот так...
если про продразвертстку- то я увы, ошибся.
это я про голодомор имел ввиду
мне не шашечки- мне ехать. когда кулак подпускал красного петуха в колхоз- онг боролся за монополию кулацких цен именно. название не устраивает- могу другое придумать. суть одна
Ты не ля-ля. Давай не будем уходить на отдельные случаи поджогов колхозов (которых на момент продразвёрстки было с гулькин хуй) от темы монополии.
Ты мне так и объяснил внятно - каким образом крестьяне-единоличники соответствовали определению монополистов. Как они умудрялись без какой либо связи держать одинаковые цены и координировать политику контроля рынка?
Ты вообще как себе представляешь противостояние крестьянина-единоличника с огромным и ничем себя не ограничивающим карательным аппаратом СССР?
Может уже согласимся наконец что отъём всего хлеба у крестьян преследовал одну лишь цель - загнать их в колхозы под угрозой смерти от голода?
Вот и весь хуй до копейки.
когда кулак подпускал красного петуха в колхоз- онг боролся за монополию кулацких цен именно.
Каким образом боролся?
Разве колхозное зерно продавалось на свободном рынке?
каким образом крестьяне-единоличники соответствовали определению монополистов.
про продразвертку я ошибся.
а по теме- легко.
сеяли мало.
Может уже согласимся наконец что отъём всего хлеба у крестьян преследовал одну лишь цель
не соглашусь. к тому моменту продразверстка давно закончилась
если про продразвертстку- то я увы, ошибся. это я про голодомор имел ввиду
Так, бля, после всего этого мы вдруг выяснили что ты не потрудился прочитать начало ветки, в лучших ганзовских традициях, и вообще писал тут о чём-то только тебе известном. Ну и для кого я тут распинался?
Разве колхозное зерно продавалось на свободном рынке?
а разве нет?
и на руки выдавали, и на рынке продавали.
не только зерно
колхоз был обязан продать государству до посева часть урожая- не меньше 40%
Ну и для кого я тут распинался?
извини.
вчера пива много выпил..
\ я ж в германии, оттянулся
сеяли мало.
Каким образом малое количество производимого тобой продукта равно монополии на этот продукт? Ты о чём? Если крестьянин-единоличник сеял мало, то каким образом это было монополией, если данное действие никак не ограничивало кого-либо от собственного производства зерна. А уж особенно колхозы.
Если чо - я позавчера как раз экзамен сдавал по законам экономики и рынкам сбыта.
колхоз был обязан продать государству до посева часть урожая- не меньше 40%
Пилят! Где тут монополия единоличника-то? Ты сам себе противоречишь. Если был колхозный рынок производства, то о какой в принципе монополии единоличников можно говорить?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Сельские спекулянты в СССР