"Наказания без вины не бывает" (Эра Милосердия).
Правда сказал это Жеглов что б отмазаться, даже извиниться зассал и слинял из кабинета
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » "Наказания без вины не бывает" (Эра Милосердия).
"Наказания без вины не бывает" (Эра Милосердия).
Правда сказал это Жеглов что б отмазаться, даже извиниться зассал и слинял из кабинета
В выходные читал на даче.Фильм смотрел тыщу раз,но вопрос возник только сейчас:-А накуя Фокс убил Ларису?
Ограбил и убил, спер вещи, всем известый браслет со змейкой и одним изумрудным глазком , шубку "под котик" и т д
"Ему человека пришить, что тебе высморкаться" (С) Кирпич
Правда сказал это Жеглов что б отмазаться, даже извиниться зассал и слинял из кабинета
Да, всё так. Но если задуматься он сказал правильную вещь, по крайней мере "надо было пистолеты не разбрасывать где попало" но в более широком, филосовском смысле это очень правильные слова.
Ограбил и убил, спер вещи
Не вяжется с
"Ему человека пришить,
его дальнейшая подстава Груздева.
Почему не вяжется? убил и подставил вместо себя другого, что б менты шли по ложному следу, в чем нестыковка?
Если б он и Груздева убил, его б в ментуру не забрали точно, мертвые сраму не имут.
Отредактировано goust (2012-07-23 22:38:51)
Что не вяжется? Для преступника материальные ценности это мотив для убийства.
"надо было пистолеты не разбрасывать где попало"
А пистолет лежал дома, по месту прописки, в запертом ящике комода. Оружие наградное, легальное. Где нарушение?
Что с женщинами не разобрался, так опять же, преступления в этом нет.
И вся эта фраза , что наказания без вины не бывает - чистая отмазка струсившего мента.
Отредактировано goust (2012-07-23 22:49:24)
Я книгу не читал,но фильм просто великолепный
Напоминаю что Жиглов плохо кончил а Шарапов стал большим начальником
народ все видет и понимает
Напоминаю что Жиглов плохо кончил а Шарапов стал большим начальникомнарод все видет и понимает
Че -то я запамятовал. Это в какой редакции книги?
Опять этот вечный спор: прав ли Жеглов, действующий не по закону, а по чутью.
Яков, поражаюсь Вашим терпением - Вас прессуют чекисты, а Вы оправдываете их чутьё!
Ведь "вор должен сидеть в тюрьме", не так ли?
народ все видет и понимает
Не согласен. Всё что нужно народу - "хлеба и зрелищ". Вспоминается х/ф "Бегущий человек".
ИМХО.
убил и подставил вместо себя другого, что б менты шли по ложному следу
Для Фокса это проходной момент,у него бабла и так немеряно было.Потрахал,товар взял и свалил.А тут такая многоходовая операция.И ради чего?Кольца и браслета-змейки?
Для преступника материальные ценности это мотив для убийства.
Ухты,а я думал духовные.
А накуя Фокс убил Ларису?
А накуя Кирпич стащил кошелек под носом Ш. и Ж.? По сюжету положено. Иначе о чем фильм снимать?
В принципе, там всё логично получается с её убийством.
Он же (Фокс) заставил её все деньги снять с книжки, обещая ей жизнь в Крыму и работу в театре, где у него знакомый... Так что, избавляться ему нужно было от неё. Какой нибудь мошенник на доверии просто свалил бы и поминай как звали, но Фокс работает по "мокрому", и риск любит.А подстроенная попытка взвалить убийство на мужа, обычное дело - отвечать за убийство даже рисковые мокрушники не хотят.
Там любовь была, обязательства, женский шантаж и пр...
Ясное дело, что мочканул, от греха подальше.
А лахи- то такое, зачем добру пропадать?
Там действительно непонятен вопрос, почему он Груздеву подставу делал. Не его стиль.
непонятен вопрос, почему он Груздеву подставу делал. Не его стиль.
Убийство бывшей жены из ревности.
Вполне себе мотив.
И ради чего?Кольца и браслета-змейки?
там еще деньги были, золото, серьги, часы, по тем временам весьма большие деньги.
По воспоминаниям моего папы, с вещами было настолько плохо, что снятые вещи уголовники часто носили сами. Правда, это было не в МСК.
Убийство бывшей жены из ревности.
Вполне себе мотив.
Да нет, это все понятно. Нестыковка дествительно в другом: Фокс налетчик, грабитель. То что убил не вопрос. Вопрос в создании им подставы кому-то. Не вяжется это с образом того, кто при каждом налете оставляет визитку (черную кошку)
Не вяжется это с образом того, кто при каждом налете оставляет визитку (черную кошку)
Ну, он же был знаком и с Фатеевой, правильно?
Милиция сразу бы начала отрабатывать знакомых убитой.
Что в фильме и было.
А так ложный след и подстава.
А в плане визитки, так это тоже неспроста.
Очень высока вероятность, что другие бандиты тоже захотят такую визитку после себя оставлять.
Из куража и для форсу.
Ну, он же был знаком и с Фатеевой, правильно?
Милиция сразу бы начала отрабатывать знакомых убитой.
Что в фильме и было.
А так ложный след и подстава.
Еще раз: все правильно, кроме того, что это не вяжется с характером налетчика.
Еще раз: все правильно, кроме того, что это не вяжется с характером налетчика.
Дык, Фокс явно не дурак, с головой дружит.
Правда Шарапов его с малявой купил, но другой бы вообще не понял в чем дело.
Так, что мне кажется, что на создание ложного следа Фокс вполне способен.
Мнение мое и необязательно правильное.
товар взял и свалил
Нюансик в том, что никуда валить Фокс не собирался, а поскольку и Груздеву, и Соболевскую водил по местам боевой славы, от дальнейшего посещения которых он отказываться не собирался, то ему нужно было с Груздевой либо порвать, как с Соболевской, либо Груздеву убрать, отведя от себя подозрения. Если материальный интерес кажется незначительным в случае с убийcтвом Груздевой, то возможен еще вариант - возможно, она его заподозрила в криминале.
Напоминаю что Жиглов плохо кончил
это как???????
это как???????
Самоубился он по жизни.
Самоубился он по жизни.
а по книге?
Мнение мое и необязательно правильное.
Говорю-там всё предельно логично. Его связывало с убитой много чего, и были общие знакомые. Если-бы он думал валить нах на край света, он бы и не заморачивался, грохнул-бы и все дела. Мог даже и проще поступить-знакомые знали, что он предлагал ей свалить на юга(типа, на его родину). Мог-бы действительно с понтом уехать, а там и с концами-уехала и уехала, х.з. когда икать кинулись-бы. Но в этом-то и дело, что он и планировал оставаться в Москве(по крайней мере, сколько-то ещё) и в мирских удовольствиях(карты, бабы, кабаки и пр.) отказывать себе не собирался. Поэтому и перевёл стрелки, чтобы не искали именно его-всё очень даже логично получается.
Нюансик в том, что никуда валить Фокс не собирался, а поскольку и Груздеву, и Соболевскую водил по местам боевой славы, от дальнейшего посещения которых он отказываться не собирался
Именно так. И это прямо вытекает из сюжета.
Отредактировано vadja2 (2012-07-24 19:01:25)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » "Наказания без вины не бывает" (Эра Милосердия).