Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » такая вот традиция.
Да я-то как раз в курсе. Мне интересно что Парадокс скажет. Чюйка мне говорит что не захочет учитывать американские товары производимые заграницей.
И, главное, услуги, т.к. финансовый сектор дает очень большие цифры.
Им пофиг. А мне вот парадокс рассказал, что РФ не производит столько, чтоб заработать себе на жизнь.
Причём, одновременно с заявлением что когда США это делают - они грабят мир и доллар - резаная бумага. А когда РФ - то рубль обеспечен на 100% и грабят опять таки США Россию.
Чудны дела твои, ЛСД...
Каким образом, если не секрет?
стесняюсь спросить- Вы топик читали?
Чюйка мне говорит что не захочет учитывать американские товары производимые заграницей.
так он их американскими не считает
при этом российские товары, производимые за границей, российскими считает
Тут рынком и не пахнет, с ипотекой-то.
с чего вы взяли?
было б ДОРОГО- никто б не брал.
элементарный закон рынка
Ну, парадокс, где в США Ваш рынок-то?
либо нищеброды, либо велико предложение.
судя по моей информации- второе
То есть, ты хочешь сказать что США экспортирует товара на $Х, а импортирует на $Хх2? Я правильно тебя понял?
конечно, неправильно.
сша САМИ производят условно, триллион долларов продуктов.
что то потребляют сами, что то гонят на экспорт.
экспорт полностью обменивается на импорт.
а кроме этого сша получают еще на триллион долларов товаров и услуг- часть в виде закупленного товара, часть в виде уплаты процентов, часть в виде различной собственности за рубежом.
Рейганомика.
вторя попытка.
Ага. Только за свой счет.
это за что вы так америку?
было б ДОРОГО- никто б не брал.
элементарный закон рынка
То есть рыночными Вы называете отношения, когда замерзающий путник за обогрев влезает во все тяжкие и одалживается на всю свою жизнь? Нее, тут другое.
либо велико предложение.
А чего ж Ваш рынок предложения-то не сумел обеспечить?
Нее, тут другое.
Отредактировано Ursvamp (2012-08-15 18:39:11)
стесняюсь спросить- Вы топик читали?
Стесняюсь спросить, а Вы какими цифрами оперируете?
А мне вот парадокс рассказал, что РФ не производит столько, чтоб заработать себе на жизнь.
я не говорил подобной ерунды.
я сказал- нам столько долларов не заработать, чтобы обеспечить функционирование государства.
производим мы на сегодняшний момент БОЛЬШЕ чем потребляем.
то есть они вообще—то хорошие и добрые
я в этом топике уже устал хвалить америку
Чюйка мне говорит что не захочет учитывать американские товары производимые заграницей.
а с какой стати?
э
то вообще колониальная политика.
да и написано на них- не праудли мейд ин сша- а мейд ин чина.
Разве Путин не диктатор в стиле Чавеса, Кастро, Лукашенко или Мубарака?
и какое это имеет отношение к цб?
за доллар америка грохнула трех своих президентов и хрен знает сколько чужих
в тот момент когда путин наедет на независимость цб рф дни его и его дочерей ( и их денег) будут сочтены
ЦБ РФ независимый от государства - единственно правильно и вцелом хорошо
кто это сказал?
это ОЧЕНЬ плохо
с чего вы взяли?
было б ДОРОГО- никто б не брал.
элементарный закон рынка
Какой рынок может быть в условиях монополии?
а кроме этого США получают еще на триллион долларов товаров и услуг- часть в виде закупленного товара, часть в виде уплаты процентов, часть в виде различной собственности за рубежом.
То есть по твоей логике США печатают каждый год "условно триллион" долларов на покрытия оплаты торгового дефицита?
вторя попытка.
Технологическая революция?
а с какой стати?
Всё, вопросов более не имею. 
Надо было на первой странице это сказать.
при этом российские товары, производимые за границей, российскими считает
это какие?
Какой рынок может быть в условиях монополии?
рынок есть всегда, во первых.
во вторых такая же монополия на ставку во всем мире
за доллар америка грохнула трех своих президентов и хрен знает сколько чужих
А можно развернуто?
Люблю конспирологию.
а с какой стати? это вообще колониальная политика. да и написано на них- не праудли мейд ин США- а мейд ин чина.
С той что произведённое заграницей (даже если на продукте написано "Чайна") совершенно не тождественно "украдено" или "куплено за резанную бумагу".
в тот момент когда путин наедет на независимость цб РФ дни его и его дочерей ( и их денег) будут сочтены
Заговор?
и какое это имеет отношение к цб?
Дык, может приказать и ставка ЦБ РФ станет 0,125.
То есть по твоей логике США печатают каждый год "условно триллион" долларов на покрытия оплаты торгового дефицита?
почему печатают?
в основном давно уже нажимают кнопку с ноликом на клавиатуре..
кто это сказал? это ОЧЕНЬ плохо
Кикер, собственно. Банкир. Ваш.
Кикер, собственно. Банкир. Ваш.
он такого не говорил.
он обьяснял, что он независим.
но не говорил, что это здорово
рынок есть всегда, во первых.
во вторых такая же монополия на ставку во всем мире
На ставку 0,25% или 8%?
Заговор?
какой заговор???
наехать на доллар пока без последствий не удавалось никому.
почему печатают? в основном давно уже нажимают кнопку с ноликом на клавиатуре..
С тобой всё ясно.... Запущенный случай. 
наехать на доллар
На ЦБ, как Вы писали:
в тот момент когда путин наедет на независимость цб РФ дни его и его дочерей ( и их денег) будут сочтены
На ставку 0,25% или 8%?
у каждого монополия на свою ставку.
которую они назначают исходя из наличия свободных денег и платежеспособного спроса.
поставишь высоко- не раздашь кредитов.
поставишь низко- денег не хватит.
это какие?
Мне другой вопрос интересен: ты считаешь нефть/газ разведанный и добытый иностранными компаниями в РФ российским товаром, или нет?
наехать на доллар пока без последствий не удавалось никому.
А на русский можете перевести?
Надо было на первой странице это сказать.
а с какого хрена товар из китайского сырья, выпущенный китайскими рабочими на китайском заводе, вся прибыль от продажи которого достается американцам- становится американским?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » такая вот традиция.