Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » такая вот традиция.


такая вот традиция.

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Ursvamp написал(а):

то есть вы тоже путаете?

932

парадокс написал(а):

вы ошибаетесь, путая рынок и конкуренцию.
или дайте определение рынка.

Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями. Обмен обычно происходит на добровольной основе в форме эквивалентного обмена товара на деньги (торговля) или товара на товар (бартер). При свободном доступе на рынок как производителей, так и потребителей обмен происходит в условиях конкуренции.

Одним из главных критериев рынка является наличие конкуренции.[1] Чтобы рынок был конкурентоспособным, должно быть несколько независимых друг от друга покупателей и продавцов. Конкурентными считаются рынки со значительным числом независимых участников. Рынок с одним продавцом и несколькими покупателями — есть монополия. Рынок одного покупателя и нескольких продавцов — есть монопсония. Это крайности несовершенной конкуренции.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рынок

933

парадокс написал(а):

и как не ублюдочно выглядит этот бизнес- она   зарабатывала.

А если я поехал в Узбекистан на заработки, заработал чемодан баксов и привез их в Россию - Россия заработала?

А если я там не работал, а продал прапрабабушкин бриллиант, и с тем же чемоданом вернулся сюда - разница есть?

934

Ursvamp написал(а):

о-от! Но частично-то допускаете - уже хорошо.

допускаю. если америка возьмет в аренду какой нибудь остров и там американские рабочие начнут выпускать американские мотоциклы, платя налоги в америке- конечно, это будет американский товар

935

krapper написал(а):

Рынок с одним продавцом и несколькими покупателями — есть монополия.

но это рынок тем не менее.

936

Ursvamp написал(а):

А если я поехал в Узбекистан на заработки, заработал чемодан баксов и привез их в Россию - Россия заработала?

смотря как вы их задекларируете.
но вы ж доллары  ПРИВЕЗЛИ, а не нарисовали и вывезли..

937

парадокс написал(а):

но это рынок тем не менее.

Человек без головы (с отрубленной головой) тоже человек.
Хотя, вроде и не человек?..

Хотя, разве он станет дельфином, даже и без головы?

Отредактировано krapper (2012-08-15 19:16:26)

938

парадокс написал(а):

смотря как вы их задекларируете.

А никак! Я чел рыночный, дал взятку и въехал с чемоданом не декларируя.

939

krapper написал(а):

Человек без головы (с отрубленной головой) тоже человек.
Хотя, вроде и не человек?..

В этом и смысл текущей дискуссии. Демагогия.

940

krapper написал(а):

Человек без головы (с отрубленной головой) тоже человек.

krapper написал(а):

Рынок с одним продавцом и несколькими покупателями — есть монополия.

это ваши слова?

941

Ursvamp написал(а):

А никак!

тогда какое дело россии до ваших баксов?

942

парадокс написал(а):

это ваши слова?

Так человек без головы человек или труп человека?

943

парадокс написал(а):

тогда какое дело россии до ваших баксов?

Здравствуйте. Я их потрачу там! Куплю рубли и их потрачу на товары.  И на мои доллары можно будет взять импорт. Плюс и рублевый сбыт я же производителям обеспечил, дав прибыль и налоги с моих денег.

944

Ursvamp написал(а):

Я их потрачу там! Куплю рубли и их потрачу на товары.  И на мои доллары можно будет взять импорт.

ну и что?
вы же их потратите.
в упор вопроса не понимаю.
к нам туристы приезжают, тоже деньги тратят.

Отредактировано парадокс (2012-08-15 19:50:01)

945

krapper написал(а):

Так человек без головы человек или труп человека?

труп.
а монополия- частный случай рынка.
если хотите, одноногий инвалид.

946

парадокс написал(а):

производим мы на сегодняшний момент  БОЛЬШЕ чем потребляем.

Вы хотели сказать: "Добываем мы на сегодняшний момент БОЛЬШЕ, чем потребляем"?

Да, насчет адекватности нашего родного руководства возражения будут?

Отредактировано Всеволод (2012-08-15 20:06:40)

947

Всеволод написал(а):

Да, насчет адекватности нашего родного руководства возражения будут?

Ну конкретно Вашего, думаю что нет :).

Всеволод написал(а):

Вы хотели сказать: "Добываем мы на сегодняшний момент БОЛЬШЕ, чем потребляем"?

И производим тоже. :)

948

парадокс написал(а):

так что заработано то? прибыль? на неё я не посягаю. товар создан не американцами и не америкой и никакой статистикой не учитывается

Как же не посягаешь? Ты же пишешь что сумма торгового дефицита США оплачивается свеженачепатанной резаной бумагой (ну или ноликами на киборде - непринципиально). А тут выясняется что таки нет. Что, таки, имеет место быть товарообмен...

949

парадокс написал(а):

допускаю. если америка возьмет в аренду какой нибудь остров и там американские рабочие начнут выпускать американские мотоциклы, платя налоги в америке- конечно, это будет американский товар

А если всё тоже самое, но рабочие - не американские? Какое значение имеет гражданство рабочих?

950

Всеволод написал(а):

Вы хотели сказать: "Добываем мы на сегодняшний момент БОЛЬШЕ, чем потребляем"?

добываем наверно, меньше.
ибо есть еще и производители- типа нас с вами, например

Whale написал(а):

А тут выясняется что таки нет.

где это выяснилось, я не понял?

Всеволод написал(а):

Да, насчет адекватности нашего родного руководства возражения будут?

а толку то?
придет адекватный- что изменится в финансах?

951

Whale написал(а):

А если всё тоже самое, но рабочие - не американские?

тогда это частично американский товар.

Whale написал(а):

Какое значение имеет гражданство рабочих?

имеет значение, где платят налоги- и компания, и рабочие.
насколько я понимаю, американская компания, желая производить в китае, образует там местную дочку.
все, товар американским быть перестает.
остается только американская прибыль.

952

Kicker написал(а):

И производим тоже.

Вы видимо пропустили по запарке мой вопрос... Я повторю: не могли бы вы указать название страны которая количественно и вцелом производит больше товара чем США?

Ну и заодно неплохо бы подтвердить цифрами ваше заявление о том что Россия производит (минус нефть/газ) больше чем потребляет. Ибо это злостный звиздёжь.

953

парадокс написал(а):

имеет значение, где платят налоги- и компания, и рабочие.насколько я понимаю, американская компания, желая производить в китае, образует там местную дочку. все, товар американским быть перестает. остается только американская прибыль.

Так, ты писю с пальцем не путай, ага. В русле нашей дискуссии вопрос налогообложения неважен совершенно. Разговор о том что ты слишком выборочно считаешь произведённое США, в сравнении с потреблённым. Вот и получается у тебя что американцы объедают несчастных негров и тебя персонально.

954

Whale написал(а):

Ну и заодно неплохо бы подтвердить цифрами ваше заявление о том что Россия производит (минус нефть/газ) больше чем потребляет. Ибо это злостный звиздёжь.

БЕЗ ГАЗА И НЕФТИ-  это злостный звиздёжь.
но почему собственно без?
если ты помнишь, крупнейшая статья экспорта сша- это тоже нефть и нефтепродукты.
ты же и ссылку давал, кстати..

955

Whale написал(а):

В русле нашей дискуссии вопрос налогообложения неважен совершенно.

тогда тем более это не американский товар- да еще и прибыль сперли, колониалисты..
я то хоть прибыль вам оставил.

956

Whale написал(а):

количественно и вцелом производит больше товара чем США?

даже я скажу- китай, естественно.
особенно если не в  долларах- а в попугаях.

957

парадокс написал(а):

это какие?

мотоцикл урал

забыл уже?

958

Whale написал(а):

Чтой-то я запутался... ЦБ РФ независимый от государства - единственно правильно и вцелом хорошо.

Я этого не писал. Более того, на страницах этого и не только этого форума, я регулярно писал и пишу, что ЦБ РФ необходимо НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ!!!!
Это моя позиция и я сней определился :).

Whale написал(а):

ФРС независимая от правительства США - воры и вцелом плохо. Вы уж определитесь....

И этого я не утверждал.
И я и Андрей Юрьевич, много раз писали, что СХЕМА придумана ИДЕАЛЬНО, с точки зрения организаторов. И бесспорно умными, нет ТАЛАНТЛИВЫМИ, людьми.
Меня не устраивает, что страдает моя страна в частности.
А плохо это или хорошо для самих США - это вы, граждане США, решайте сами.
Я доказывал лишь, что FED ЧАСТНАЯ структура с непонятными акционерами. :)

Whale написал(а):

Вы видимо пропустили по запарке мой вопрос... Я повторю: не могли бы вы указать название страны которая количественно и вцелом производит больше товара чем США?

Видимо так оно и произошло....
В долларах мерять будем или в единицах продукции и какой? :)
Так в долларах оно того.... Не совсем будет.
В штуках Китай.

Отредактировано Kicker (2012-08-15 22:23:30)

959

парадокс написал(а):

БЕЗ ГАЗА И НЕФТИ-  это злостный звиздёжь. но почему собственно без? если ты помнишь, крупнейшая статья экспорта США- это тоже нефть и нефтепродукты. ты же и ссылку давал, кстати..

Собственно, потому что применяю твою логику - не сеють, не пашуть, а качають халявную нефть/газ и шантажом и сговором с арабскими террористами продают по исскуственно завышенной спекулятивной цене.  Объедая таким образом весь мир. Это похлеще "резаной бумаги" будет.

А США в основном экспортирует именно нефтепродукты, которые, таки, надо произвести. Чего Россия нихера не делает, предпочитая спекулировать бесплатной нефтью/газом, наживаясь на соседях.

960

парадокс написал(а):

тогда тем более это не американский товар- да еще и прибыль сперли, колониалисты.. я то хоть прибыль вам оставил.

Если я по договору с тобой построил у тебя на даче свечной заводик, завёз оборудование и сырьё, нанял на работу селян, которые до этого с голоду дохли - это я по твоему "прибыль спёр"?


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » такая вот традиция.