Да вот прям первый пункт:

Здоровье - понятно, хотя дети часто падают и попадают во всякие неприятности.
Непускать - нельзя, т.к. нарушение прав.
Будет много травм - не заботишься о здоровье.

Нравственоое воспитание - какие критерии?

Физическое - более-менее понятно, но так же как и здоровье, могут быть ньюансы.

психическое - это как, какие критерии?

духовное - это что, религия? А если родители против религии?

материально бытовое - насколько надо быть не хуже других?

обучение - что если я скажу, что в школьной программе не всё соответствует истине?

подготовка к труду - это что? Может он будет владельцем и вообще хозяином, нафик ему труд, мы что рабов растим?

жестокое обращение, похищение(заключение против воли)?

Ребенку нужны родители. Какие приюты нахер? Я за то, чтобы детей раздавать в семьи.

))) мы ведь в россии живем, так что насчет раздавать - это вообще особый вопрос
мои друзья сейчас в ахавой ситуации - познакомились, когда у мамы уже была доча трехлетняя, жили, жили, девочке 10 лет, решили усыновлять - уже скоро год будет, как они эти долбанные бумажки собирают, еще теперь и мнение дочери потребовали в суде - дескать а вдруг она не согласна? дочка папу папой называет уже 7 лет, родители любят друг друга и разводится не собираются, дочь с ними живет, но усыновить - ни-ни! государство на страже стоит (((
так что по поводу раздавать - вот я не против усыновления, но всю эту волокиту проходить просто для нормального человека нереально тяжело

Двойственное отношение.

а бабки? Усыновление дает кучу привелегий и прямо бабло.

Тут, по видимому, та же фигня что и с браком.

С (не)усыновлением все несколько сложнее, чем с незарегистрированным браком. На каждый чих нужно разрешение биологического отца.

Брак у них зарегистрирован?
Если да,то чем не доказательство?
Вполне хватит,КМК,для оформления опекунства.

А заранее оформить завещание- коран не позволяет?
Или один час времени потратить жалко?

Там еще с жильем какие-то варианты. Детдомовским так вообще квартиру выдают. При опекунстве можно пользовать квартиру опекаемого. Пособия вправду небольшие, но и не такие мелкие как на своих детей. Постоянные выдачи из собесов то еды то всяких бесплатных билетов и т.д.
Но всё вместе понятно дело - явно недостаточно для содержания. Основную нагрузку несут усыновители.

Во-первых,биологический отец(ежели он известен и платит алименты) может не дать согласия на усыновление.Имеет право.Большинство отцов так и поступают.По многим причинам.
Во-вторых,усыновление ...гм...необратимо.Даже если пара разведется,усыновитель должен будет платить алименты на усыновленного.
Реальный случай-знакомый женился на "одиночке" с ребенком...любовь и все такое....через год жена стала давить,чтобы усыновил ее ребенка....усыновил...а через 3 месяца она подала на развод и их развели.
Теперь,уже 10 лет,платит алименты.....еще не менее  5 лет осталось.
А он отнюдь не Абрамович и новая жена весьма переживает за деньги,отдаваемые "в никуда".
Так шо,с усыновлением надо сильно много думать....

Ситуации бывают разные.
Поэтому,люди ведут себя по-разному.

известен, но отсутствует в жизни и мамы и ребенка с трех месяцев дочи, собственно ни на что не претендует, и ничего не требует, как собственно и от него ничего не требуют

))) ситуации действительно бывают разные - мои друзья 7 лет прожили в гражданском браке, и только в прошлом году оформили свои отношения, поэтому усыновление - для них это серьезный и вполне осознанный выбор
причем что мне реально непонятно - живут то они все вместе, и будут жить, даже если не удочерят, но им куда только уже не залезли и что только не проверили, измучили и родителей и дочу уже

а у нас это где-то в законе прописано?

Алименты с него получают?

Ну,дык,любой чиновник стремится обезопасить свою задницу путем всяческих проверок/комиссий/согласований и т.п.
Чтобы при возможных эксцессах в будущем(вдруг усыновитель окажется маньяком )-не лишиться своего кресла.
Поэтому я стремлюсь избегать взаимодействия с гос.чиновниками.
Живем,типа,в параллельных мирах....я не трогаю их,они-меня.