Да они уже эти деньги наверное распилили и откатили, а теперь возвращать надо.
Думаете, в какой страховой страхуюут, в той, которая платит ущерб, или которая платит откат?

ну, насколько я понимаю практику работы страховых - то использование в конструкции заведомо проблемного компонента, послужившего впоследствии причиной аварии, является вполне себе поводом отказа в выплате страховки или, как минимум, к многолетней судебной тяжбе

Скажите, вот если Вы были бы таксистом, и Вашу машину какой-нибудь гaндон на камазе разбил бы в хлам, и Вам его страховая выплатила (через полгодика) ее стоимость, перестал ли ли гaндон на камазе быть гaндоном, и возлюбили бы ли Вы его по-братски только потому, что Вам ущерб какбэ возместили?
Здесь, помимо потери стоимости спутников, которую возместит страховая, еще гиганская упущенная выгода от того, что опять нихера не получилось широковещательный спутник над ДВ повесить; ущерб имиджу отрасли, и в следующий раз инозаказчики выберут не Протон, а Ариан; и увеличение страховой премии на следующие страховки, с учетом ухудшившейся статистики. Это как минимум то что на поверхности, прямые убытки.

У американцев в 2011 году было 18 запусков, один неудачный. У наших 32, 4 неудачных, причем во всех случаях мы грохнули свое, а все контрактные запуски прошли успешно. У китайцев лучше статистика!!! У них на 18 запусков одна авария!!! При соотношении нашей и китайской истории освоения космоса это вообще позор хуже не бывает. А Ариан-5 летала 5 раз, все пять удачно.
При всем моем патриотизьме и трудовом стаже, отданном оборонке и космосу, но если бы я запускал свой собственный спутник - я бы выбрал Ариан-5. Это если интересует результат, конечно. Если интересует попилить бабла на изготовлении мтеаллолома, зашвырнуть его абы куда, а потом получить страховку - ну тогда можно и из большой рогатки, лишь бы страховая согласилась.

Отредактировано ScrewDriver (2012-08-14 13:53:46)

Гм. Работает у нас мужик, лет 60, отличник качества авиационной промышленности СССР, много лет был инженером-испытателем на авиазаводе. Характерная черта: жуткая склонность к работе "по методике". Без утвержденной высочайше бумаги делать что-либо может только через силу. Хотя он-то толковый, быстро въезжает в тему и начинает понимать, как и почему оно должно быть. А что делать с бестолковыми троечниками? В любой методике контроля/испытаний все не пропишешь, голова тоже нужна.

Отредактировано Всеволод (2012-08-14 14:18:36)

У этой медали есть оборотная сторона. Сделал свою часть по методике, и остальное не иппет, на остальное просто не смотришь. Чтобы такая система контроля работала, в методиках должно быть прописано буквально все, для каждого контролирующего. И каждый должен выполнить все до копейки.

А стрелочников у нас нет - контора сильно мелкая, любой косяк бьет по всем от директора до слесаря. Стремление прикрыть свой зад опять же характерно для тех, кто раньше трудился на крупных государевых предприятиях.

Хмм написал пост и он... пропал. Ладно, повторю :
Посмотрел вакансии на сайте центра Хруничева - требуется инженер-программист на зарплату.. аж 20 тыс.руб! Кстати, спутники упали как раз по вине программиста, как уверяют спецы.
Итак - какого высококлассного спеца можно получить за 20 тыс?
И вакансий там рабочих - море. Не идут люди - на такую зарплату такой объем работы и ответственность - фигушки.
А тут еще вояка-депутат предлагает принять закон - расстреливать за ущерб, мол спутники падают - давайте кого-нибудь из виновников расстреляем. Ну и если примут закон - опустеют цеха космической отрасли, так как под пулю идти из-за того, что руководство красиво попилило деньги - дураков нет.