бензином или водкой?

А вы что думаете, что интернет выдавая дерьмо про Обаму или там Горбачова он резко остановится при виде фамилии Чкалов?

а то что заметки кажутся бредом. совсем не обязательно говорит о том, что они бредом являются.

с национальными героями - дело такое .....
я вот не люблю Веллера, но написал он правильно: (пардон за офф)

«И мы весьма строго и стройно организуем Пантеон своего культурного сознания - своего коллективного социокультурного пространства. В этой казарме - своё равнение коек и своё количество мест.

Вот - пьедестал для Номера Первого. Он - Основатель. Отец. Лидер. Главный Гений этой комнаты. Повыше всех других. В центре. С нимбом.

Вокруг - гении первого ранга. Столпы. Светила. Маршалы вокруг императора. Свершители. Талантища.

Уровнем ниже - крупные таланты. Настоящие творцы. Значительные личности. Полковники, генерал-майоры, каждый из которых вне такой конкуренции может составить славу отдельного Пантеона.

А дальше и ниже стоят скамейки для публики помельче. Её не всегда заметно по тёмным углам. То луч на такой личности - а то ушёл в сторону.

А там и дверцы в незаметных панелях. Кого-то вынесли, кого-то внесли. Готово? Пьедесталы расставлены? Заноси! . И вот начинается ругань и давка.

8. В культуре плохо обстоит дело с объективными критериями, зато хорошо - с желанием каждого человека и народа быть покультурнее (позначительнее) в собственных глазах. Поэтому обычно строят два Пантеона - собственный, «национальный» - и мировой, общий. Свой к глазам поближе - мировой подальше: происходит перспективное искажение величин, двойной стандарт.

Вот литература - разумеется: один из главных аспектов культурности. Грузия - Руставели. Украина - Шевченко. Польша - Мицкевич. Узбекистан и Иран - Хайям. Швеция - Стриндберг. Россия - Пушкин. Греция - Гомер. Италия - Данте. Франция - Гюго отталкивает Вольтера и Рабле. Германия - Гёте. Англия - Шекспир. Это - домашние Пантеоны.

В общем, мировом, выходит так: в центре и выше прочих - Шекспир. Чуть ниже на пьедестале - Гёте и Данте, а почётным особняком, победитель забега ветеранов, - Гомер, Гомер. Поблизости, на перворанговых пьедесталах - французы и Хайям. Стриндберга заметить можно, Руставели нужно долго искать. Славяне, первые номера своих Пантеонов, увы, не просматриваются. Хотя хорошо заметны перворанговые дома русские Толстой и Достоевский, и даже Чехов. Хотя уступают Диккенсу, Гюго и Бернарду Шоу. А где же великие Якуб Колас и Тамсааре? Про них швейцар не слышал.

Литературные оценки страдают субъективизмом? Возьмём более объективные величины из области, казалось бы, реальной, - истории. Для лучшего рассмотрения - из ближайшей, новейшей истории. […]

Лучшие асы-истребители русских, англичан и американцев по числу сбитых ими самолетов в Люфтваффе вообще не были бы заметны среди прочих: 30-50 побед против 200-300. Но герои выбираются из тех лучших, которые есть. Запомните эту простую формулу:

да метод-то как раз самый обычный - показать свою значительность нагадив на голову знаменитости.

для меня более важен вопрос, является ли это правдой

про историю с перелётом в США и сидевшим за штурвалом Байдуковым я слышал ещё в СССР.

у никогда не было интереса поговорить с Ганди

увы

а вот с (вероятно) достаточно нехорошим человеком - Лоуренсом Аравийским - я бы с удовольствием поболтал

Или с Судоплатовым.

это не друзья

это (в отличие от Ганди) интерескые собеседники.

йес, сэр

и?

ну кому как

это если в эту басню поверить даже.

а опять без разницы.
это как с хартманом или руделем.
они великие и в том случае, если совершили что про них говорят.
и в том случае если смогли всех заставить поверить, что они это совершили.
и даже в том случае, если просто смогли пронести возложенное на них знамя...

вторых и задвинутых- жалко.
что величия первых или "первых" не  умаляет

Гм...
Если он был таким дерьмовым летчиком,никаким испытателем,пьяницей,дебоширом и т.д. и т.л.,то:
1.КАК он сумел познакомиться со Сталиным...и,типа,влюбить его в себя?
2.КАК ему могли доверить ТАКОЙ перелет?
3.И вааще...КАК он мог так долго функционировать в качестве летчика,не имея ни одного положительного качества и имея кучу отрицательных качеств?
И это на фоне борьбы "за чистоту рядов" и "моральный облик".
При  этом,не состоя даже в партии....
Это фантастика!
Такое возможно ,ИМНО,только если он был штатным сотрудником ОГПУ/НКВД.
Причем,не просто сотрудником,а ЭФФЕКТИВНЫМ/ценным/результативным  сотрудником.
Но автор об этом ничего не пишет.

Отредактировано air 100 (2012-08-26 00:19:24)

А Громов?