Теория понятна, но она означает полностью детерминированный мир и отсутствие ответственности как итог.  Ведь если все предопределено, зачем прикладывать усилия, да и можно ли обвинять человека в предопределенном выборе ? То есть теория эта, с точки зрения православия, странная и неглубокая. Так что говорить, будто учение одно и то же, неправильно. Это если не вникать, одно и то же, а если ознакомиться глубоко - так даже между православием и католичеством очень много разного.

Если всё и предопределено - то выбор-то все равно придется делать, и за него отвечать. Причинно-следственная связь, это вообще научное понятие, в квантовой механике его исследуют.

А разница в конфессиях есть, конечно, на о они и конфессии. Разделила их человеческая сущность. Католики вообще хотели Деву Марию к рангу Бога причислять. Культ там такой. Хотя если внерелигиозно подойти, то Св. Мария не была никакой девственницей - это неточности перевода. Имелось ввиду что была она молоденькой девушкой, когда забеременела.

Это где имелось ввиду ? Если про слово "алма", так оно относится к пророчествам, а в Евангелиях ясно рассказана история.

Кроме того, мы видим, что протестанты в Европе постепенно прогибаются - признают женское священство и даже однополые браки. Это немыслимо для христиан. Т.е. можно говорить о том, что скоро протестантов при таком развитии событий вообще придется признать не христианами.

Если постройка РЕАЛЬНО незаконная и чел не сможет ее узаконить никаким законным способом,то ее снос(любым способом и любыми людьми)-не может быть незаконным делом.Вот если сосед ошибся и у чела была возможность узаконить постройку-тады снос это противозаконное мероприятие.
Все это -ИМНО,если чо.
Но считаю,что покупка местной власти незаконными "строителями"-не является основанием для отказа гражданам в восстановлении Закона.

Никто не признаёт. Заставляет государство. Я нигде не видел тезисов о женском священстве. Напротив, писание: "Не допущу женщину учить в церкви". Уж тем более про однополые браки. Апостол Павел:  Римлянам, 1 глава.

25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь:
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму – делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.

Может ли государство заставить христианина нарушить веру ? Тут некоторые сергианство в РПЦ осуждают, а ведь это было просто признание советской власти, без нарушения основ.

Если же государство хочет заставить регистрировать однополые браки - все, как один, христиане должны возразить, не принимать этого. Если согласны - то это, имхо, не христиане уже.

Вот в том-то и дело, что православные не приспосабливаются. Если бы Кирилл признал права геев, женское священство и выступил против Путина - уверен, Каспаров и компания стали бы ему лучшими друзьями. Ни часы, ни квартира не вызвали бы и тени возмущения.

Если бы Вы внимательно читали собственные ссылки, то увидели бы, что там ясно содержится разделение правильного и неправильного предопределения, развитого Кальвином.

простите, но если бы разбирались в христианстве, то знали бы. что и лютер и кальвин (а вернее, не кальвин, а цвингли) развили вполне себе общехристианские идеи о предопределении именно Бл. Августина.

но увы, пропагируя свою христианскость на словах, вы не разбираетесь в нём совершенно.
да похоже и не хотите.

Сами ж писали о приспособлении под советов. А Гундяев? Это вообще живой пример, как органы своего администратора в церковь воткнули.

Итог такой, что протестанты дробятся и скатываются к отрицанию христианства. Как и где это может быть, чтобы правительство предписывало церкви регистрировать однополые браки, и церковь не отказывалась категорически ? Тем более когда за это не грозит ничего особо страшного, в отличие от старых гонений.

Если бы даже предположить, что в РПЦ заправляют гэбисты, то окажется, что они большие христиане, чем многие на Западе, потому что не нарушают основ христианства.

Не знаю, как в метрополии, а в нашей колонии довольно много юридических действий не доведено до конца, со стороны РПЦ.
Позиция такая: А зачем? Пока власть к церкви лояльна, можно не торопиться. А как только на церковь начнутся гонения (кстати, гонения со стороны власти не исключают из числа вероятных сценариев), то все ранее проведенные "разрешения/согласования/выкуп земли/участие в конкурсах и т.д. и т.п."  окажутся бесполезны.
Обычный национальный похуизм.

Я не о кресте в Киеве.
Я о своих,местных реалиях.

У нас такой крест называют "местом, где свадьба плавно переходит в похороны". Ибо брачующиеся непременно хотят сфотаться на его фоне. Все бы ничего, но действо происходит на оживленной дороге. Обочины там просто нет.

Раньше еще и разделительного забора не было. Едешь себе за свадебной процессий, и тут оне вспоминают, что надо бы к кресту подъехать. И ломятся напрямик, кладя на всех остальных участников движения.

Отредактировано Всеволод (2012-08-26 20:50:11)