Это ясно вам а не иудеям. А вам это ясно потому что вы не понимаете о чём говорите.

Я не знаю кто из них прав, так как я не читал их спор.
А не читал я его потому что мне их мнение не интересно.
Мне интересно то что написано в Торе.

Что же делать, сектатны всегда деалaют кое что по своему.

Отредактировано omsdon (2012-09-02 03:08:08)

Просто вопрос моей веры, или не верия, это личный вопрос.
И обсуждать его на форуме, тем более с вами у меня желания нет.
Надеюсь изложенно достаточно понятно даже для вас.

В театре, музыке, науки, и т.д. могут быть основоположники современной школы.
В иудаизме такого нет.
Задумайтесь почему Патриарху Никону на востоке, и королю Джеймсу на западе пришлось унифицировать библию, что бы избавится от расхождений.
А вот с торой Такого делать не пришлось.

там не люди приводят в исполнение наказание.

есть понятие карет - отсечение души, приводится Творцом, люди не доживают до 60 лет.
http://www.eleven.co.il/article/11976

Там же написано - "Этот термин встречается впервые в Мишне". А Мишна - это Талмуд, который omsdon не признает. А из Ветхого Завета видно, что в древности это понимали буквально, и побивали камнями реально.

Так я о том и говорю, что сегодня Талмуд - это важная часть иудаизма. И сам иудаизм совсем не тот, что был две тысячи лет назад. Но omsdon не согласен.

а как вы можеете говорить об иудаизме?

вы не иудей, а после того, что вы понаписали явно и неверующий.

+100

Мар вы не знакомы ни с одной из религий за исключением разве что коммунизма. И то поверхностно.
Я вам уже говорил, ваши знания находятся на уровне начальной группы детского сада.
Подтяните хотя бы до уровня средней школы, тогда поговорим.

Ну во первых я с вами не ругался, а общался исключительно вежливо.
Во вторых  какой смысл давать вам подтверждения, если: а) Идальго меня опередил и дал ссылку, а вы всё равно не поверили.
б) Зануда вам тоже объяснил про наказание и жертво приношения, но вы и ему не верите. Упорно продолжаете называть Талмуд священной книгой, в то время как он всего навсего является сборником комментариев. То есть личных мнений людей.

При общении с вами мне всё время вспоминается что то про: метание  бисера и Свиней.
Поскольку бисер нынче дорог а свиньи в нём всё одно не разбираются.
Я от дальнейшего общения с вами воздержусь.

Отредактировано omsdon (2012-09-02 16:55:45)

Арест имама, обвинившего христианскую девочку в богохульстве
02.09 13:08   MIGnews.com

Власти Пакистана арестовали имама Хафиза Халида Чишти. Две недели назад Чишти обвинил христианскую девочку Римшу Масих в "богохульстве". В Пакистане принят закон о богохульстве, согласно которому виновные в оскорблении ислама и его символов подлежат смертной казни. Имам заявил, что Римша сожгла Коран. В ее сумке были обнаружены обгоревшие страницы священной книги. Сейчас появился свидетель, который утверждает, что видел, как имам подкладывал обгоревшие страницы в сумку девочки. Возраст Римша Масих, согласно первоначальной информации – 14 лет, и она, по пакистанскому закону, могла предстать перед судом. Сейчас выясняется, что девочке 11 лет, и она, возможно, страдает от синдрома Дауна.
http://www.mignews.com/news/photo/world … 97986.html

Mar,как то неожиданно легко ты поверил пакистанским мусульманам и не дал ни малейшего кредита доверия христианской девочке. Так поступают настоящие христиане?

О ,товарищь Мар ,давайте про Пакистан . Вот Вы когда последний раз от туда ?

Как так не был 

А фиг знает , там клей есть ? 

Вряд ли. Скорее всего, соплями клеют. Надо принести.

Думаю, долго ждать придется. Вот, даже еврейская энциклопедия признает, что в Библии такого предписания нет - http://www.eleven.co.il/article/13257

"В Библии, однако, не содержится требования, чтобы мужчина или женщина покрывали голову, кроме особых случаев. "

"В талмудические времена женщины всегда покрывали голову (Нед. 30б; Чис. Р. 9:16). Некоторые аггадические источники (см. Аггада) объясняют этот обычай стыдом и чувством вины женщины за грех Евы (Быт. Р. 17:8 и др.). Мужчина имел право развестись с женой без возврата ей приданого, если она появлялась простоволосой на улице (Кт. 7:6)."

Т.е. и в данном случае, видимо, речь идет об обычае, который был принят позже, но не имеет изначального религиозного предписания - если, конечно, не признавать Талмуд.

Видимо, да, и за это будет наказан по закону. Не знаю, что там полагается. Но все-таки надо оценить, что пакистанцы не стали его прикрывать, а арестовали и будут судить. Т.е. пока, похоже, все по справедливости.