Пушкин при жизни не печатал это стихотворение, хотя при желании мог, хотя бы анонимно.
Блин, цензура в то время была.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Вопросы господину Mar о православии......
Пушкин при жизни не печатал это стихотворение, хотя при желании мог, хотя бы анонимно.
Блин, цензура в то время была.
Блин, цензура в то время была.
Самиздат тоже был. При желании распространить текст это делалось
Если коротко - да
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II на открытии Архиерейского собора 2004 года в своём выступлении назвал распространение неоязычества одной из главных угроз XXI века, поставив его в один ряд с терроризмом и «другими губительными явлениями современности»
.....
Является ли такое заявление главы православия оскорблением сторонников русских языческих культов?
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II на открытии Архиерейского собора 2004 года в своём выступлении назвал распространение неоязычества одной из главных угроз XXI века, поставив его в один ряд с терроризмом и «другими губительными явлениями современности»
.....
Является ли такое заявление главы православия оскорблением сторонников русских языческих культов?
Нет, не является. Это идеологический спор. Он считает распространение язычества нравственно вредным, и это несложно обосновать. Вот если бы патриарх пришел на мероприятие родноверов и спилил их идола - это другое дело.
Нет, не является
я правильно понял, слова:
распространение православия является одной из главных угроз XXI века, и равносильно по своей разрушающей силе для людей с терроризмом
не являются оскорблением православных, а являются идеологическим спором?
Главные причины нападок вполне правильно изложены Вами в первом посте этой темы, в пункте 2
интересно, как последние "приключения" служителей РПЦ повлияли
на оток адептов?
и, всё таки, в чём, по Вашему, причина переиздачи басни Пушкина
под эгидой РПЦ.
Самиздат тоже был. При желании распространить текст это делалось
Зироксы, сканеры...
распространение православия является одной из главных угроз XXI века, и равносильно по своей разрушающей силе для людей с терроризмом
Надо использовать анализ прямой речи, а не пересказа
http://ria.ru/society/20041003/697562.html
"Век нынешний, XXI, заставляет нас выносить на повестку дня такие вопросы, как необратимое искажение духовного сознания, ведущее к всеобщему падению нравственности, распространение неоязычества терроризма", - сказал Патриарх на открытии в храме Христа Спасителя заседания Архиерейского Собора Русской православной церкви (РПЦ)."
Т.е он вкратце обрисовал современные вызовы, а не приравнял их друг к другу.
интересно, как последние "приключения" служителей РПЦ повлияли
на оток адептов?
и, всё таки, в чём, по Вашему, причина переиздачи басни Пушкина
под эгидой РПЦ.
Я думаю, на верующих людей скандалы мало повлияли. На городскую интеллигенцию и особенно либеральную оппозицию и журналистов может быть и повлияли, но т.к. христиан там и так мало, урон не должен быть большим. Где-то в твиттере от группы Война читал ссылки, что пара человек решили детей не крестить, пока девушек не отпустят. Ультиматумы типа ставят. "Пока чилийская хунта не освободит Луиса Корвалана, я на работу не выйду".
Что касается переиздачи книг - я не в курсе, наверное чья-то местная инициатива.
Отредактировано Mar (2012-08-26 22:59:59)
Надо использовать анализ прямой речи, а не пересказа
так моя фраза будет оскорблением?
неоязычества терроризма
из этой фразы неоязычесчтво описывает свойство терроризма.
если было бы терроризм неоязычества, тогда иначе.
Прям как у Черномырдина.
Если коротко - да, надо защищать любую конфессию от хулиганства..
т.е. то, что срубили идолов у Киева - это однозначно акт вандализма со стороны православия по отношению к исконной религии русских?
так моя фраза будет оскорблением?
Нет, не будет. Для кого-то православие действительно представляет угрозу - их интересам и замыслам.
из этой фразы неоязычесчтво описывает свойство терроризма.
Там, скорее всего, запятую не поставили.
т.е. то, что срубили идолов у Киева - это однозначно акт вандализма со стороны православия по отношению к исконной религии русских?
Когда срубили ?
Когда срубили ?
Когда православные насильно русь крестили.
Когда православные насильно русь крестили.
Ну, можно еще вспомнить, как Иисус Навин Ханаан брал. Мы говорим о сегодняшнем времени.
Отредактировано Mar (2012-08-26 23:37:41)
Мы говорим о сегодняшнем времени.
и тем не менее, уничтожение русских идолов было.
Так этот факт был фактом вандализма православия по отношению к исконной русской религии?
и тем не менее, уничтожение русских идолов было.
Так этот факт был фактом вандализма православия по отношению к исконной русской религии?
Не факт. Вполне возможно, в большинстве случаев народ, перешедший в православие, сам их убирал. Какие-то эксцессы бывали, конечно.
И истории о повальном насильственном крещении тоже не выдерживают критики. Личная дружина князя - это обычно десятки или максимум сотни человек. Крестить всех поголовно против воли им было бы трудно. А можно еще вспомнить вече в Новгороде и Пскове, где вообще князей звали и прогоняли, когда хотели.
Не факт.
т.е. Вы считаете что насильственного крещения Руси не было и народ сам переходил с радостью в православие?
Какие-то эксцессы бывали, конечно.
а в единичных случаях, все же имелся факт поругания и осквернения, уничтожения исконно русской религии православными?
а в единичных случаях, все же имелся факт поругания и осквернения, уничтожения исконно русской религии православными?
Да, имелся. Как происходило часто в истории при борьбе религий. Например, пророк Илия собственноручно убил сотни языческих жрецов.
Но это было давно, а сегодня мы живем в более справедливом мире, по крайней мере, формально.
все же имелся факт поругания и осквернения, уничтожения исконно русской религии православными?
А как Перуна-то срубили да пустили "идолище поганое по реке" плыть - это ли не надругательство? Но кто же тогда истинно православный, если так рассуждать будем? Коллаборационист и предатель, получается?
а православные поклоняются кресту?
А как Перуна-то срубили да пустили "идолище поганое по реке" плыть - это ли не надругательство? Но кто же тогда истинно православный, если так рассуждать будем? Коллаборационист и предатель, получается?
Это все было больше тысячи лет назад. Предлагаете вернуться в то состояние ?
а православные поклоняются кресту?
Не надо вот этого. Крест - это христианский символ.
а православные поклоняются кресту?
и иконам
идолопоклонничество в чистом виде.
Не надо вот этого. Крест - это христианский символ.
Я знаю, что крест - христианский символ.
и все же, еще раз: православные поклоняются кресту?
и иконам
идолопоклонничество в чистом виде.
Ох уж эти сказочники
Ох уж эти сказочники
Православные не поклоняются кресту?
еще раз: православные поклоняются кресту?
Нет Но крест - это важный символ, требующий уважения.
Отредактировано Mar (2012-08-27 00:22:48)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Вопросы господину Mar о православии......