Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Быть или не быть...
Это к вечно раздражающему меня вопросу про ПЗ = СК
Моя есть против СК, но по совершенно другой причине. ИМХО нехрен доверять государству лишение жизни. Ему и сто рублей-то доверять неохота.
Я считаю, что "луче бы расстреляли" как раз скорее думают реально невинноосужденные.
Ведь один из основных аргументов - а что ты запоешь, когда тебя самого по ошибке или фабрикации расстреляют?
Думаю, что в этом случае моя песня будет намного менее печальна, чем пожизненная отсидка с реальными душегубами и ежедневное ОСОЗНАНИЕ, что ты невиновен, а тебя раком водят как зверя ВСЮ ЖИЗНЬ и для всего остального мира ты монстр.
И что твои родственники либо прокляли тебя, поверив, либо так же старадают - зная, что ты не виноват.
ИМХО нехрен доверять государству лишение жизни.
Когда государство занималось авиастроением - СССР занимал 40% рынка гражданской авиации.
Да и когда РЖД было МПС - было намного лучше, мать свидетельствует.
Не спорю, что чатсники где-то могут быть эффективнее. Но война, СК и налоги пусть будут в компетенции Государства.
Либо пусть и ПЗ отменят, чего уж.
Просто посоветовать сокамерникам проявить сочувствие к гражданину. А откажется сотрудничать, совет отменят.
Это наврядли. Скорее всего, он в камере реально способен держаться и пользоваться уважением.
Отморозка-серийного убийцу некому "прессовать" наверняка.
Обратное может быть только если он реально невиновен, ага...)
Почитай "Замурованные" Ивана Миронова, сразу понятно какая житуха в современных СИЗО.
Думаю, что в этом случае моя песня будет намного менее печальна, чем пожизненная отсидка с реальными душегубами и ежедневное ОСОЗНАНИЕ, что ты невиновен, а тебя раком водят как зверя ВСЮ ЖИЗНЬ и для всего остального мира ты монстр.
Что именно ежедневно осознавать - то уже можно выбрать по вкусу самому. Да и самому убиться тоже всегда возможно, если так требуют убеждения.))) Вон, на Геринга взглянуть...
Просто есть вещи поправимые, а есть непоправимые.
Что именно ежедневно осознавать - то уже можно выбрать по вкусу самому
Вы хотя бы в трезвяке были?
Не сомневаюсь, что есть люди, которые способны "выбирать по вкусу" что им "осознавать" в Черном Дельфине, но такие люди и сердце себе остановить усилием воли способны, передают. Мы все этих людей знаем. Зорге и Шаолинь.
Я обычный человек, от убийств мутит, на обработке предназначенной для того, чтобы Радуев с Пичушкиным раком ходили и тараторили статьи - сломаюсь.
Да и самому убиться тоже всегда возможно, если так требуют убеждения.)))
Так а я о чем?
Я о том, что у данного маньячка убеждения НИКАК не требуют собственного умирания.
И именно потому он бы намного громче пел под угрозой СК, а не ПЗ.
Нет там убеждений. И в Вальгалу он не верит, естественно.
Даже Чикатило когда понял, что его тупо кончат как бешенную собаку - попытался симулировать сумашествие.
Ибо ЖИТЬ ОХОТА.
Как написал его друг, Енрихей, "естественно, я предпочитаю избивать, а не драться. я не дурак" (с)
Отредактировано Летай (2012-09-01 17:43:08)
их убийство, когда они уже обезврежены и не представляют угрозы, считаю неоправданным зверством
мера за меру.
мера за меру.
Той же, какой и вам отмериться может? 
Да не про это же речь, а про то, что на пожизненном жить тоже можно.
Вот если бы побывали хоть раз в тупейшем трезвяке, даже тупо 3 часа - уже так уверенно бы не говорили.
А тут ПРЖИЗНЕННАЯ ТЮРЬМА С ТЕРРОРИСТАМИ И СЕРИЙНИКАМИ.
Невиновному никакой "простоты" не будет, если он не Просветленный какой, повторяю.
НЕ БУДЕТЕ вы "о чем хотите" думать в таких условиях, 99%
был немножко смертельно болен, поэтому жил как хотел.
Это где-то рядом, согласись.
Вот если бы побывали хоть раз в тупейшем трезвяке, даже тупо 3 часа - уже так уверенно бы не говорили.
Угу. Ты опять прав.
но их убийство, когда они уже обезврежены и не представляют угрозы, считаю неоправданным зверством.
В этом есть не только "гуманность" но и здравый смысл. Помимо возможности что попадется невиновный. Убить - это лишить виновного страданий. А умереть - это ничто по сравнению с пожизненной стойкой раком в железной клетке, еженедельными побоями и долгой смертью от туберкулеза, которым нарочно видимо заражают сидельцев, стобы долго казенного внимания и хлеба не потребляли.
Той же, какой и вам отмериться может?
Вы считаете, что если человека, который с наслаждением чужой агонией и болью убивал на протяжении нескольких лет расстрелять за 0.01 сек. - это "зверство"?
Я считаю, что это разумная безопасность. И справедливость.
Это где-то рядом, согласись.
Тем не менее он не резал людей на улицах и закончил наш физматкласс, в универ поступил. Что дальше было, не знаю.
Мы с ним в школе интересно беседовали. У меня как раз тогда близкие родственники умирали один за другим, а он бахвалился, что врачи ему жизни до 25 лет отмерили, астма, а он курит и пох на лишний месяц жизни.
Вот если бы побывали хоть раз в тупейшем трезвяке, даже тупо 3 часа - уже так уверенно бы не говорили.
Я говорю уверенно о том, о чем знаю. 
В трезвяке не был. В обезьяннике был. Под следствием был. В суде был на скамье подсудимых.
Знаю лично разных людей, которые много где были.
А тут ПРЖИЗНЕННАЯ ТЮРЬМА С ТЕРРОРИСТАМИ И СЕРИЙНИКАМИ.
Это тоже люди , как ни странно. Хотя , конечно, чур нас от таких компаний. 
И есть много примеров из истории, когда люди в самых тяжелых условиях оставались людьми.
Короче, как там - "меня прошу не расстреливать, не хочу." (с) И других не дам, там, где это в моих силах.
Тем не менее он не резал людей на улицах и закончил наш физматкласс
Я про твоего друга ничего плохого не говорю, я говорю, что поведение наших сабжевых отморозков такой-же тип имеет - "я завтра сжигал".
Только твой знакомй, как я понял, до лет 17 тебе известен, а эти уроды-инфантилы имеют такой же характер в 25+ лет.
Ибо безнаказанность и местами, очевидно, ДИКАЯ безнаказанность.
В обезьяннике был. Под следствием был. В суде был на скамье подсудимых.
А, ну "прости, бродяга - не признал!")))
В этом есть не только "гуманность" но и здравый смысл. Помимо возможности что попадется невиновный. Убить - это лишить виновного страданий. А умереть - это ничто по сравнению с пожизненной стойкой раком в железной клетке, еженедельными побоями и долгой смертью от туберкулеза, которым нарочно видимо заражают сидельцев, стобы долго казенного внимания и хлеба не потребляли.
Ок, я согласен и на такую гуманность.)))))
Вы считаете, что если человека, который с наслаждением чужой агонией и болью убивал на протяжении нескольких лет расстрелять за 0.01 сек. - это "зверство"?
Я считаю, что это разумная безопасность. И справедливость.
Если подобные действия продиктованы именно стремлением к безопасности, т.е., нужно обеспечить защиту, то не вопрос.))) Но одно дело убить вооруженного и опасного врага, другое - жалкого и беспомощного пленника.
И есть много примеров из истории, когда люди в самых тяжелых условиях оставались людьми.
"Люди" в Черный Дельфин КАК ПРАВИЛО не заезжают, там выродки и совершенные инопланетяне для обычного человека. Если вы сам, конечно, не массовый убийца.
Представьте - вы невиновный, вас сажают в камеру с маньяком-Пичушкиным. Или с Пичукиным и образным Гелаевым.
И вы способны будете "не страдать, думать ПРАВИЛЬНО"? Нет. Для невинных лучше расстрел.
А, ну "прости, бродяга - не признал!")))
Я эту хуету стараюсь не вспоминать.))) В жизни есть столько прекрасных вещей, которые стОят нашего внимания.
Кстати, надо тему замутить...))
Той же, какой и вам отмериться может?
а всем отмерится мерой за меру.
И вы способны будете "не страдать, думать ПРАВИЛЬНО"? Нет.
Чего, я буду думать о всякой науке и прочем, о чем я и так думаю. Быть может, что и довольно плодотворно.)) Может, и плодотворнее даже!))))
Вообще, тьфу, шо за гадости.))) 
жалкого и беспомощного пленника.
После решения суда нет "жалких" и "беспомощных". И морализаторства нет.
Есть исполнение. По ДОКАЗАННОМУ и ОСУЖДЕННОМУ ВОРУ-УБИЙЦЕ-МОШЕННИКУ-САДИСТУ(на выбор)
Сюда еще добавить расстрел - и все, нормальная система.
А оценку моральную дадут граждане. Чикатило из 240 миллионов НЕ оплакивало миллионов 240.
Отредактировано Летай (2012-09-01 19:00:56)
страданий
а у него есть страдания?
а где были его страдания, когда он убивал?
а всем отмерится мерой за меру.
Ну, пусть тогда это делает некое компетентное лицо, а не кто попало. Скажем, себя я не считаю уполномоченным орудовать мерой.))
жалкого и беспомощного пленника.
а где гарантия, что завтра он не кинется на охрану и не убьет кого-то при попытке к бегству?
а у него есть страдания?
а где были его страдания, когда он убивал?
Вы думете, что если ему нравилось причинаять боль другим, то самому будет не больно?
а у него есть страдания?
а где были его страдания, когда он убивал?
Тут в чем фишка. Как только он задержан и обезврежен, все карты переходят к нам в руки. И кто бы он там ни был, нам надо со своими демонами разобраться, чтобы поступить правильно. То, что делал подсудимый - то уже все в прошлом, оно свершившееся. А то, что можем сделать мы - пока еще не определено. Надо сделать выбор, который повлияет на многое. На нас и на мир в т.ч.
а где гарантия, что завтра он не кинется на охрану и не убьет кого-то при попытке к бегству?
Невинно осужденный, к слову, может сделать это с той же вероятностью.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Быть или не быть...