а ведь не кочевники были
Для всадника землепашец всегда добычей будет. Таков закон степи.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Бородино: успех Наполеона, принесший победу России
а ведь не кочевники были
Для всадника землепашец всегда добычей будет. Таков закон степи.
венгры, гунны, авары (эти все даже карпаты перевалили)
куманы печенеги, гузы, булгары, монголы - много-кто
даже тюркский каганат - правда его ареал только до Дона простирался.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!
Вы опять путаете экспансию, которая занимает много лет. С военным походом.
что?
я уже писал, что следы от юрт исчезают на следующий год
Они и досих пор исчезают. Только ВЕЛИКОГО государства как не было, так и нет.
в самой монголии нет
а вот следов монгольской государмтвенности от Пекина до Словении хватает
Это как?
Вот на Кубе есть следы Испанской государственности, мы их можем с оригиналами сравнить.
Язык, архитектура.
А как может быть, что по всему миру есть следы государственности, которых в самом государстве нет????? Куда делись то? И с чем сравнивать?
Или, быть может, это не монгольские следы?
не спорю, трудно
для вас
Но Чингиз справился
поэтому он - ОН, а вы - вы
Не трудно - НЕВОЗМОЖНО.
Да и не для меня. НИКТО подобного за всю писаную историю человечества в аналогичных условиях не повторил.
Я-то реальный, а ОН насквозь мифологизированный.
Хотя в сказках всё возможно.
У моих предков тоже неплохо получалось - Старая Великая България Кубрата, Волжско-камская България, Дунайская България.
Куда ходили-то? К Тихому океану поди?
А иначе так, дикие люди в юртах живущих, и комуникации никакие, а государства делали.
Да не делали. Невозможно это. Кочевали себе потихоньку и всё.
Отредактировано Kicker (2012-09-09 22:33:00)
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!
понятно
с аргументами значит проблемы
ОК
Только ВЕЛИКОГО государства как не было, так и нет.
мнение дилетанта не желающего изучать источники
скучно с вами
Не трудно - НЕВОЗМОЖНО.
не спорю, трудно
для вас
Но Чингиз справился
поэтому он - ОН, а вы - вы
Я-то реальный, а ОН насквозь мифологизированный.
между вами есть и ещё одно различие
он сделал то, что очень трудно, а вы предпочитаете разговоры о том, почему трудное - невозможно
Куда ходили-то? К Тихому океану поди?
от алтая до чёрного моря ходили
и дошли, знаете ли
государственность налицо
Невозможно это
это вы к своим русским предкам, которым государственность варяги, монголы, немцы, и прочие грузины ставили, обратитесь
Да не делали. Невозможно это. Кочевали себе потихоньку и всё.
Ну,ну...с легкой рукой отменили историю и археологию. Забавно, смешно
Куда ходили-то? К Тихому океану поди?
Читать надо, к закату солнца двигались степняки, не на восток.
понятно
с аргументами значит проблемы
ОК
Ну вот какие у Вас, например, будут аргументы, если я Вам заявлю, что попал из рогатки в десятку на дистанции 100 метров?
Или если я стану утверждать, что монголы первые на Луне высадились?
между вами есть и ещё одно различие он сделал то, что очень трудно, а вы предпочитаете разговоры о том, почему трудное - невозможно
Да не сделал. В том-то и дело. Сегодня уже не буду, а завтра постараюсь выложить скопанованную воедино "официальную версию о татаро-монгольском нашествии". Похохочем вместе.
С примером Севы, надеюсь, уже всё понятно?
это вы к своим русским предкам, которым государственность варяги, монголы, немцы, и прочие грузины ставили, обратитесь
Ну во-первых, это и Ваши предки тоже, за давностею лет .
А во-вторых, монголы тут совершенно ни при чём. не было их отродясь на Руси .
Ну,ну...с легкой рукой отменили историю и археологию. Забавно, смешно
Ну.... В писаную "официальную" историю тех событий я не верю ни на грош. Что до археологии, то эта наука тоже дама с причудами.
Я вообще считаю, что анализировать события тех лет, можно лишь исходя из логики и здравого смысла.
Вот кстати рекомендую. Хоть и не совсем по теме: http://lib.rus.ec/b/122457
Читать надо, к закату солнца двигались степняки, не на восток.
Да эти сказки я читал. Куда Болгары-то ходили и ОТКУДА и когда?
Отредактировано Kicker (2012-09-09 22:53:13)
Да эти сказки я читал. Куда Болгары-то ходили и ОТКУДА и когда?
Дык, читайте, еще сказки - Йорданес , Касиодор Сенатор, Павел Дякон, Йоан Малала, Феликс Енодий, Михаил Сирийски, Захарий Изповедник, Константин Манасий, Прокопий Кесарийски, Агатий Миринейски, Теофилакт Симоката, Менандър Протектор, Анастасий Библиотекар, Никифор Грегора, Ананий Ширакаци, Мовсес Хоренаци (Мойсей Хоренски), император Константин Порфирогенет, Комес Марцелин, Йоан Антиохийски, Зонара, Димитър Хоматиян, Равенския козмограф, Ахмад ибн Фадлан.
не кочевники были
Правильно,как оседали где-нибудь,так огосударствливались.Кочевники не создали ни одного государства,пока не прошли этап оседлости.
Кочевники не создали ни одного государства,пока не прошли этап оседлости.
Я вообще считаю, что анализировать события тех лет, можно лишь исходя из логики и здравого смысла.
+100
Зигги
Назовите.
Ну вот какие у Вас, например, будут аргументы, если я Вам заявлю, что попал из рогатки в десятку на дистанции 100 метров?
Или если я стану утверждать, что монголы первые на Луне высадились?
никаких
если я не получу подтверждения из несятка независимых друг от друга источников
Да не сделал.
опять-таки всё это очень мило, но вот с аргументацией у вас швах
Ну во-первых, это и Ваши предки тоже, за давностею лет
Что до археологии, то эта наука тоже дама с причудами.
а вы в ней разбираетесь?
или так - логикой?
Куда Болгары-то ходили и ОТКУДА и когда?
мой пост вы естественно не читали?
я вроде ответил.
Дык, читайте, еще сказки - Йорданес , Касиодор Сенатор, Павел Дякон, Йоан Малала, Феликс Енодий, Михаил Сирийски, Захарий Изповедник, Константин Манасий, Прокопий Кесарийски, Агатий Миринейски, Теофилакт Симоката, Менандър Протектор, Анастасий Библиотекар, Никифор Грегора, Ананий Ширакаци, Мовсес Хоренаци (Мойсей Хоренски), император Константин Порфирогенет, Комес Марцелин, Йоан Антиохийски, Зонара, Димитър Хоматиян, Равенския козмограф, Ахмад ибн Фадлан.
Христо, это трудно столько читать
легче написать "не верю" и все проблемы решены.
Зигги написал(а):
Зигги
Назовите.
называю
Зигги.
вы о чём?
никаких
если я не получу подтверждения из несятка независимых друг от друга источников
Источники тоже могут быть ТАКИЕ НЕЗАВИСИМЫЕ.....
Усложним задачу, а если живых источников не будет, а будут некие бумажки, неизвестно кем и когда написанные? И всё в них будет вроде как сходиться, только будут "гулять" место и время.
Не проще ли включить свои аналитические способности и понять, что в силу физических законов я не смогу попасть из рогатки на 1000 метров никуда. А народ, стреляющий из лука, не сможет построить ракету. .
опять-таки всё это очень мило, но вот с аргументацией у вас швах
А не может быть никакой аргументации или контраргументации невозможного. Это все равно что опровергать изобретение монголами вечного двигателя.
а вы в ней разбираетесь?
или так - логикой?
Логикой и только ей.
мой пост вы естественно не читали?
я вроде ответил.
Естественно, нет. Я же не у Вас спрашивал.
Христо, это трудно столько читать
легче написать "не верю" и все проблемы решены.
Не-не-не. Читать можно и нужно, только все последние 300 лет перепевается одна и таже песня и каждым на свой лад. А какой смысл читать и какие делать выводы, если изначальная трактовка событи попросту НЕВЕРНА?
Если завтра 40 маститых учёных перепишут из какого-нибудь "древнего" источника сведения о том, что "монголы" применили в битве на Калке ядерное оружие, это автоматически станет истиной в последней инстанции? Или мы с Вами включим голову и поймём, что этого в принципе быть не могло? А написать всё, что угодно можно. Бумага она такая - всё стерпит.
Я ж говорю, меня несколько лет назад один участник на Ганзе убеждал, что у Саладина 200 000 конников было. Тоже к "древним" апеллировал и к учёным мужам. Ага. 200 000. Конников. В пустыне. В начале тысячелетия.
Как меня учил один очень уважаемый мной преподаватель: "ВСЕГДА относись к книге критически. Не покупайся на звания и титулы автора. ЛЮБОЙ человек может обмануться. Всегда включай СВОЮ голову". Золотой мужик был.
Кстати, довольно часто люди всю жизнь живут в плену иллюзий.
Отредактировано Kicker (2012-09-11 20:37:18)
Источники тоже могут быть ТАКИЕ НЕЗАВИСИМЫЕ.....
ну если действительно независимые - придётся поверить
выкладывайте это доказательства
А не может быть никакой аргументации невозможного
вот я и говорю
прикрываете неграмотность апломбом
Логикой и только ей.
флаг в руки
Естественно, нет.
ну понятно
Не-не-не. Читать можно и нужн
но вы предпочитаете, чтобы это делали другие
а вы будете говорить - "не верю"
----------------------------------
всё, счастливо оставаться наедине с вашей серостью
Естественно, нет. Я же не у Вас спрашивал.
А я не намерен лекции Вам читать, читать надо если темма интересует. Благо всего източников - море.
ну если действительно независимые - придётся поверить
выкладывайте это доказательства
Во что? Что человек из рогатки с 100 метров в десятку попадёт???!!! Занавес.
вот я и говорю
прикрываете неграмотность апломбом
Причём тут неграмотность. Говорю ж аргументировать или приводить контраргументы по поводу невозможного суть безлепица. Мы же не будем с Вами спорить, кто первый изобрёл вечный двигатель.
но вы предпочитаете, чтобы это делали другие
а вы будете говорить - "не верю"
Я достаточно читал по обсуждаемому нами вопросу. Иначе как бы я мог составить СОБСТВЕННОЕ мнение? И, естественно, говорю НЕ ВЕРЮ.
Не могло такого быть в принципе.
А перечитывать одни и те же басни смысла не вижу. Всё списано из одни и тех же "источников".
Так это....
С цифрой Севы разобрались, али как?
Мог Чингиз снабжать армию в 400 000 штыков провиантом и фуражом?
Собственно из-за этого весь сыр-бор-то и завертелся.
Отредактировано Kicker (2012-10-14 12:53:40)
Я достаточно
счастливо оставаться наедине с вашей серостью
До завтра! .
вы о чём?
Пост 99
Пост 99
гунны
гунны
Ога. При посильной помощи шмунов и монголов . Весело с Вами .
Что можем наблюдать на примере МОЩНЕЙШЕГО государства будуинов в современном мире.
Отредактировано Kicker (2012-09-09 23:43:19)
Ога. При посильной помощи шмунов и монголов
Что можем наблюдать на примере МОЩНЕЙШЕГО государства будуинов в современном мире.
простите, Кикер, но в этой теме я общение с вами закончил
отвечал я не вам
и .......... прекратите троллить
правило 18 ещё никто не отменял
простите, Кикер, но в этой теме я общение с вами закончил
Ну раз сказать больше нечего - то не смею возражать.
Ну раз сказать больше нечего
вам?
нечего
вам?
нечего
ОК.
Принято.
гунны
Не катит.Не доказано,что они были кочевниками.
Не доказано,что они были кочевниками.
кем не доказано?
Kicker написал(а):
Логикой и только ей.
флаг в руки
Отрицаете возможности логики?То есть спорите с наукой?В угоду красивым и некрасивым мифам?
кем не доказано?
Никем не доказано.Одни источники заявляют,что они жили в кибитках,другие описывают деревянные дворцы.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Бородино: успех Наполеона, принесший победу России