http://nstarikov.ru/blog/6120
вот так думается  лучше. А вообще почитайте весь блог Стариков опологет. Я читал его книгу о национализации рубля там слово в слово...

Это смотря что считать заговором. ЦБ действительно довольно независим в своей политике.  И это многим не нравится... заговор?

Статус денег установлен - федеральная собственность. Но хрень не в этом. А в том что если что то находится  в фед.собственности то это не значит что какие-0нибудь дядьки из правительства могут свободно этой собственностью распоряжаться от имени Рф.

А разве рубль жестко привязан к какой-то валюте? Вот тут написано, что рубль не имеет валютного управления (currency board)

Отредактировано sgt (2012-09-13 01:29:28)

Э нет. Отказ от права это отказ от права... Вася при жизни папы пишет я не буду претендовать на наследство... отказываюсь от права...
А вот когда папа умер право уже возникло. Оно уже есть... от него уже поздно отказываться. Отказаться можно от реализации права. Поэтому у нас пишут отказ от наследства. Соответсвенно право наследования сразу прекращается за невозможностью его реализации ибо отказ невозможно отозвать.

Не обязательно - я как муж являюсь обязательным законным наследником жены. Т.е. еще при ее жизни у меня есть право наследования. Или например, дочь (как обязательная наследница по закону) пишет договор отказа, что так и сяк, отказываюсь от права наследования в пользу папика.

Не... право наследования появляется со смертью наследодателя и не ранее... развеститсь всегда можно...

По РФ это невозможно до открытия наследства.

Да нет. Закон как раз однозначен, в данном случае, хотя и не утверждает перехода ПС прямым текстом.

У нас это называется призвание к наследованию, которое наступает в момент открытия наследства.

У нас ето нневозможно.Право наследования возникает с наступлением юр. факта - смерть наследодателя.
Принятие или отказ от наследства возможны при открытом наследстве.

Отредактировано Digest (2012-09-13 02:02:20)

А когда вы заключаете наследственный договор или пишется завещание? Что, у наследника не появляется права наследования?

Отредактировано sgt (2012-09-13 02:02:29)

Договор, в котором одна сторона предоставляет другой стороне право на будущее наследство.
Ну завещания-то хоть у вас есть?

У нас нет наследственных договоров. А завещани е это выражение воли наследодателя.
завещание  само по себе не влечёт юр.последствий(не так... не влечёт последствий до смерти наследодателя)... его хоть сто раз периписать можно или печку им топить.  Оно лишь фиксирует "последнюю волю наследодателя" которая учитывается при открытии наследства (сиречь после смерти).

Да всё там просто. ГК говорит вклад это денежная сумма. Банк обязуется вернуть сумму вклада (по ГК РФ) а не сам вклад ( как по закону о банках)  Всё что не соответсвует ГК РФ в топку. Вместе  с "хранением и пользованием".

Отредактировано Or (2012-09-13 02:34:06)

Не клевал я Кикера... Только высказал сомнения в его компетентности (за что прошу его извинить, если он обиделся). А что в ситуации с ЦБ Вам непонятно? вроде уж не раз тут все "разжевали" и с цитатами из Закона. Почему ЦБ "не отвечает по долгам государства"? Так это специально сделано для стабильности экономической системы страны. ЦБ - он не просто банк, он финансовый инструмент государства. НУ типа - центральный процессор банковской сети. Все расчеты идут через него, все финансовые потоки. И вот представьте, что к Вам на фирму приходят злые приставы и говорят - мы за долги изымаем у Вас главный сервер. Сможете дальше работать? Вот поэтому ЦБ и выведен в особое положение. В Венгрии ЦБ национализировали - почему другие страны возмутились? А потому, что уменьшилась стабильность финансовой системы Венгрии ( правда при таком варианте можно внутри страны напечатать денег сколько хошь и заткнуть дыры, но это - на очень короткое время, потом гиперинфляция и прочие "прелести").

Именно так и наследство может быть распределено между наследниками отнюдь не точно по воле усопшего, есть еще и ГК, который определяет права наследников.

Ну собственно это всё спорный вопрос.
Банк Англии например создавался государством как частная корпорация в 17 веке. а в 1946 был национализирован... и чё? И не чё? Независимость ЦБ нужна в первую очередь для того чтобы правительство не могло вольготно эмитировать рубль, не сообразуясь ни с чем кроме сиюминутной политической коньюктуры...В этом основная идея а всё остальное просто прилагательное к этой идее как дверь к косяку. У нас вот такие прилагательные у саксов другие у штатов третии....