Думается это не его, а мои аргументы...наверно.
Кстати спасибо что вернули тему в русло.
Что касаемо закупов то они изночально холопами не являлись.
Холопы это всёж чуть отдельно.
Что касаемо крепостного и холопского права я пока перевариваю Ключевского, но у него не всё гладко...
Хотя конечно взаимопроникновение этих институтов имеет место быть.
Вообще меня сейчас больше заинтересовала динамика развития "крепостного права".... думается если собрать эту динамику по датам то это должно дать определённые представления. У вас случайно нет сводки...

по прежнему остаюсь при мнении что это популистика, которая не позволяет трезво взглянуть на процесс.

Схуяли это "популистика", если даже словарь выдаёт синонимы понятию "раб":
Синонимы

    крепостной, илот, холоп, невольник
Популистикой можно назвать уже экстраполяцию на другие понятия, но это уже никак не синонимы, а гиперонимы. Вот только тут и можно говорить о популистике.

"Всё что угодно" называть этим словом незачем. Но крепостничество понятие тождественное рабству.
Все исследования, выводящие "отличие" рабства от крепостничества основаны только и исключительно на том, что крепостничество есть инициатива тоталитарно-государственная(в котором не было вообще свободного сословия-все "слуги государевы", если разобраться-холопы разного достоинства), а "американское рабство" есть инициатива частных лиц в свободном государстве, вот и вся разница.
Точно так же как и с крепостными и "у них" существовала градация по "сортам" рабов, точно так же человек являлся вещью.
Так вот зачем искать отличия там, где их нет?

Нормальная вещь.
А по современному определению в категорию рабов попадают все, кто не может по своей воле отказаться от работы.

Отредактировано vadja2 (2012-09-15 11:28:57)

"Один из наших соседей был граф Визанур; отец его или дед, точно не знаю, был индус или афганец, точно тоже не знаю, прибыл во главе какого-то посольства во время Екатерины в Петербург, где он и умер; сын его был отдан в кадетский корпус, затем наделен поместьями и возведен Павлом в русское графское достоинство.

Этого нашего соседа я часто встречал у других помещиков; у нас он не бывал, так как пользовался дурною славою, и отец знать его не хотел. Это был уже немолодой человек, уродливый, но очень любезный и прекрасно воспитанный, всегда одетый в синий фрак с золотыми пуговицами и белоснежные панталоны. После его смерти отец хотел купить его имение, которое было назначено в продажу, и мы поехали его осмотреть. Большого барского дома в нем не было, а только несколько очень красивых маленьких домов, все в разных стилях. Помню турецкую мечеть и какую-то, не то индийскую, не то китайскую, пагоду. Кругом дивный сад с канавами, прудами, переполненный цветниками и статуями. Только когда мы там были, статуй уже не было, остались одни их подставки. В этих домах, как я узнал потом, жили жены и дочери его крепостных, взятые им насильно в любовницы, одетые в подходящие к стилю дома костюмы, где китайками, где турчанками. Он тоже, то в костюме мандарина, то — паши, обитал то в одном доме, то в другом. Бывший управляющий графа объяснил нам и причину отсутствия самых статуй. Они работали в полях. Статуями прежде служили голые живые люди, мужчины и женщины, покрашенные в белую краску. Они, когда граф гулял в саду, часами должны были стоять в своих позах, и горе той или тому, кто пошевелится.

Смерть графа была столь же фантастична, как он сам был фантаст. Однажды он проходил мимо Венеры и Геркулеса, обе статуи соскочили со своих пьедесталов, Венера бросила ему соль в глаза, а Геркулес своею дубиною раскроил ему череп.

Обеих статуй судили и приговорили к кнуту. Венера от казни умерла, Геркулес ее выдержал и был сослан в каторгу."

это из воспоминаний барона Врангеля. я давал здесь ссылку на эту книгу.