Понятия "защита" можно трактовать очень широко. К тому же, ты писал о безусловной преступности, а я как раз - о том что при определённых условиях режим убивающий иностранных граждан НЕ преступен. Я рад что со мной в конце концов согласился.

для разбора- любое ( как минимум теоретически)
для наказания- конечно нет.

это единственное  условие - война.
сама по себе уже преступление.
только иногда только с одной стороны.

Разговор был о том что ты заявил что любое такое убийство делает режим преступным. А я и возразил что, мол, нет - не любое. Про разбирательство - вообще тема отношение к обсуждению не имеющая.

Всё чудесатее и чудесатее у тебя. Какое отношение устав ООН имеет, например, к странам которые не члены ООН? Или к странам у которых внутренние законы имеют паритет над международными (как в США, например)? Да и вообще, основывать понятие "преступности" режимов на постоянно меняющихся и нарушаемых правилах ОНН - несолидно. Ибо ВСЕ без исключения страны-участницы эти правила нарушают постоянно. И ООН не является надзорным органом, между прочим. Гаагский Трибунал - он да, является. И Конвенция - именно тот самый документ который определяет "преступность" режимов. Но там нет такого что бы нельзя было чужих граждан в мирное время убивать без суда... Пичалька.

конечно.
убивать граждан чужой страны на чужой территории это преступление.
когда война- победившая сторона сама себя избавляет от преступности, только и всего.

кроме того, есть международно признанные методы войны.
вроде как бред, но тем не менее.

сначала я написал неверно ( или неточно?), признаю.

Пример: израильский БПЛ обнаружил группу людей в гражданском, с оружием, обстреливающих Израиль с территории сопредельного государства. Уконтропупил их из гаубицы. По твоему получается что режим Израиля преступен. По нормальным законам ведения войны и международному праву - таки нет тут преступления. Вот и крутись как хочешь.

200 ук?

И так и не узнал,что это были израильские провокаторы.

По тем законам еще что-то про военнопленных было. Как там с правами пленных террористов?

Оставив в стороне то что эта статья не действует, как Викинг описал выше, где в оной статье написано что по ней можно обвинить "режим"? И, вдобавок, где в ней написано что она действует за пределами территории РФ?

Статья 200. Обман потребителей
       1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, —
       наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
       2. Те же деяния, совершенные:
          а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;
          б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) в крупном размере, —
       наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание.
       Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере — в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.

Там вроде еще было что-то про открытое ношение оружия и соблюдение законов и обычаев войны. Или это в советском постановлении о пленных?

Так "и". Открытое ношение оружия И военная форма И соблюдение законов и обычаев войны. Как найдёшь террориста который этому соответствует, то я с тобой сразу соглашусь что убивать его нельзя, а нужно арестовать и содержать в Гуантанамо согласно Конвенции.

Был такой старый фильм со Стивом МакКуином - "Большой Побег", так там он сбежал из лагеря военнопленных, упал с мотоцикла и первое что сделал при приближении немецких солдат - вытащил на обозрение капитанские шпалы, что бы не пристрелили. И там же потом обсуждалось что других убежавших расстреляли при попытке сесть на поезд в гражданской одежде.

Это тема отдельной дискуссии. На самом деле Парадокс не с того начал. Если бы он сказал что администрация Обамы преступна за то что расстреляла с дрона гражданина США без суда и следствия, то я сразу согласился бы и спора бы не было.