Проблема в том, что воспоминания нашедших расходятся. Один говорит, что одеяло было, другой, что не было.  Также расходятся воспоминания о положении тел - рядом или под углом они лежали изначально. В тогдашних показаниях одеяло не упоминается. Вообще, по размерам на одеяло эта тряпочка мало похожа. Скорее какой то кусок материи, брезента. Фотография была сделана на следующий день, или даже через день после обнаружения, многое могло поменяться. А снег там постоянно метет.

Возможно. Могли прикрыть тела подходящим куском брезента, почему нет? Не дятловцы, конечно, а поисковики.

kameta
мне кажется, на рисунке просто схематично обозначено, что у костра обнаружено два тела. Точное положение тел там не старались передать ИМХО

"Автор: Зигги Модератор
Жаловаться на меня, в отличие от Дмитрия, можно в любое дипломатическое представительство ФРГ, Главному раввину России и моей жене."
Смею надеяться, что ваша жена замечательный человек 

Несомненно. 

А ИМХО напротив,  Коптелов в своем дневнике постарался максимально точно отобразить положение тел относительно Кедра, костра и друг друга. Иначе чего ради он вообще рисовал такую большую картинку места обнаружения? И пишет он о том же - "лежали на спине головами друг к другу".   Записанное по горячим следам более доверительный источник, чем воспоминания полувековой давности (на которые накладываются помехи вроде той же фотографии).

А вы представьте, как могли бы лечь у костра два человека, желающие получить как можно больше тепла.

Кучкой - рядом? Ближнему будет теплее (с одной стороны - костер, с другой - сосед), но второму, который будет прикрываться от костра соседом и не будет иметь другого источника тепла, так совсем не покажется.  Рациональное размещение - по сторонам условного квадрата, где в центре горит костер.  То есть,  если Юры лежали именно головами под углом - это хорошо объяснимо (головы с наветренной стороны, частично прикрываются от ветра кедром, оба согреваются по всей длине, дым идет в ноги) и это согласуется с "первичным источником" (дневником).  А вот расположение тел рядом (как на фото) необъяснимо с точки зрения использования костра, однако легко объяснимо тем, что фото делалось после перемещения тел (и заведомо известно, что оно делалось сильно позднее обнаружения).

Проблема, на мой взгляд, не в этом!
"Вначале было слово...",- нужно определиться с точным местоположением костра относительно двух снимков тел и, соответственно, кедра.

Дмитрий, Вам виднее, ибо Вы тут хозяин.

Я не преминул повторить то, чем закончилось обсуждение проблемы в "Модерировании" на Ганзе. Пока ДМ все не потер.

Когда сочтете нужным - воспользуйтесь. Информация точная.

Костер был вот тут

Его место хорошо различимо.
Снимки тел сюда как то не привязываются никак. На снимках тел не видно  лапника, о котором упоминал Карелин (а на снимке кедра он виден), и наоборот,  у костра не видно пресловутого "сука, разломанного на части", на котором якобы лежал Дорошенко. Рискну спекулятивно предположить, что тела после осмотра были отнесены в сторону, на чистый снег и частично накрыты куском брезента от палатки, а этот самый сук ( или его части) был положен на брезент от сдувания.