Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова
Вот это-правильные ваши слова,а остальное-как то на амбициях все больше,да на амбициях....
Откуда амбиции то? 
Скажу коротко, чтоб не флудить.
Амбициям взяться неоткуда, потому как Я ж не на секретных материалах "сижу", или вычурные версии не отстаиваю.
Да и сам построить этот пазл не могу никак.
Вот это очень можно было-бы легко понять,имея эти материалы-как рабочие,но из-за действий некоторых нехороших человеков-участвующих в расследовании-материалы дела получить в пользование,для проведения такого сравнительногоисследования-нельзя.К сожалению.
А ты думал что там в Риге можно так просто украсть у нас в Свердловской прокуратуре дело?
Шерлок Холмс нашелся. Дай ему дело и он его раскроет, да вот нехорошие люди нашлись не дают дело. Ну это наверное областной прокурор, или еще выше Российский парламент который формирует Закон. 
А ты думал что там в Риге можно так просто украсть у нас в Свердловской прокуратуре дело?
Шерлок Холмс нашелся. Дай ему дело и он его раскроет, да вот нехорошие люди нашлись не дают дело. Ну это наверное областной прокурор, или еще выше Российский парламент который формирует Закон.
До начала твоей "бурной правозаshitной деятельности" и "борьбы с нарушителями" доступ к делу можно было получить как два пальца об асфальт. Люди и получали - чему свидетельство - материалы дела в свободном обращении в инете.
А теперь, когда ты насрал прокуратуре - ЙУХ!
(Впрочем, и сейчас, при желании, можно. Если правильно подойти. И дать подписку о непередаче материалов тебе 
)
ЗЫ. Тебе надо было не с жалоб в прокуратуру начинать, а с получения доступа к делу. "Для увековечивания памяти", например. Или для подготовки "Методрекомендаций для туристов-лыжников"...
И уже обзаведясь архивными копиями (официальными, с печатью архива) начинать строчить жалобы.
Отредактировано Dr. San (2009-02-24 20:02:53)
Может хватит обмениваться "колкостями"?
Поругались и хватит.
Передохните.
На следующей неделе еще поругаетесь.
Может хватит обмениваться "колкостями"?
Поругались и хватит.
Передохните.На следующей неделе еще поругаетесь.
Дмитрий!
Посмотри на посты этого участника - из 36 высказываний на форуме - ни одно не касается темы собственно расследования!
Это его задача на форумах - срач устраивать и другим мешать...
ЗЫ. 
Что касается разрешения в сканах дневника.
Этот "эксперт фотошопа" вывесил растрированное jpeg-изображение в разрешении 400 dpi и рассчитывает на лохов.
Если бы он вывесил вектор в psd - другое дело. Можно было бы посмотреть слои и их качество.
А так видно только, что это разные изображения с разной контрастностью и резкостью. Даже цветовой баланс отличается. Но больше ничего определить нельзя...
Единственное, что совпадает - масштаб изображений до склейки слоев...
Отредактировано Dr. San (2009-02-24 20:25:15)
сначала один не разобрался,и вниз ломанулся,потом-за ним-еще несколько-вдогонку
Я уже несколько раз прочитал тут такое предположение. Поэтому хочу от себя добавить -
во-первых, если кто-то один убежал - то бежать за ним раздетым не вижу никакого смысла. Достать шмотки из палатки минутное дело, даже если она с одной стороны снегом завалена. А тот кто убежал, все-равно далеко не убежит - раздетый и босиком;
во-вторых - бежать ВСЕМ за убежавшим тоже ИМХО глупость, по-крайней мере девушек можно было оставить доставать шмотки и снарягу;
и в-третьих - насколько мне известно люди были подготовленные, опытные (одному 37 лет), и для того что-бы бегать босиком и раздетыми в такой мороз и на такую дистанцию, должны были быть причины из ряда вон, а не просто один испугался и убежал.
Вот только не говорите что как-раз девушки могли ипугаться разрезать палатку и взявшись за руки убежать, а остальные бросились их догонять. Ну ведь глупость.
Инфа была из дела как раз о том-что настил состоял именно из 15-ти верхушек пихточек+1-ой верхушки березки.
К сожалению, не встречал подобное утверждение. Не подскажете, где вы его раздобыли, если, конечно, это не слишком сложно.
И насчет инсценировки - тоже никак не пойму - на кой сдалось кому-то что-то инсценировать?
Палатку изнутри разрезали, следов (9 пар) наделали (причем босыми ногами), раздетыми замерзли.... это тоже инсценировка?
А если то что они раздетыми замерзли не инсценировка, то на кой черт еще что-то инсценировать? Перемещать тела, создавать видимость костра, рубить ветки - по-моему и безо всяких инсценировок поди разберись что там произошло.
А кто нибудь анализировал вещи?
Обрезанные вещи анализировались самими поисковиками. Например, в радиограмме указывались обрезки найденных брюк, как принадлежность конкретному погибшему, но не более того. А сравнительный анализ оказался недоступен.
К сожалению, не встречал подобное утверждение. Не подскажете, где вы его раздобыли, если, конечно, это не слишком сложно.
Буквально на первых страницах этой темы.Очень легко найдете-прочитайте-3-4 стр.
Вспоминаем также странную ракету, виденную другой группой на Оторгене. Манси вряд ли заморачивались ракетами, а вот уцелевшая при первом событии "Х" часть группы могла пытаться подавать сигналы бедствия перед окончательной погибелью.
Сразу бросается в глаза недосказанность у Шумкова и Владимирова.
У Шумкова всё ясно - 2 февраля спустились в сумерках с Чистопа вниз и увидели шар, безвучно летевший с небольшой скоростью с юга на север, подсвечивая низкую облачность. Низкая температура, борьба за выживание.
У Владимирова всё словохотливее, но нет конкретных дат, отмечено только, что они вышли на маршрут с недельным опозданием относительно группы Дятлова. Если подсчитать, то начало маршрута получается где-то с 29 - 30 января. Веду поиски в этом направлении.
Однако Владимиров не посчитал нужным написать про шар и ограничился световой ракетой, а у Шумкова ничего не сказано про ракету - ни полсловечка. По времени спуска (сумерки, вечер) и наблюдения ракеты и шара есть полезное совпадение. По месту привязки к склону горы Чистоп у обоих также имеется совпадение. Осталось уточнить дату наблюдения столь разных явлений .
Причём, Шумков говорит о том, что, если бы шар взорвался, то он достал бы и его группу - расстояние до шара он оценивает визуально до 20 километров.
бежать ВСЕМ за убежавшим тоже ИМХО глупость, по-крайней мере девушек можно было оставить доставать шмотки и снарягу;
Скорее всего-убежала как раз одна из девушек.....
Оставить девушку вторую для того-что-бы она вместе еще с одним мужчиной из числа дятловцев разгребала снег,затем набирала вещи,затем их тащила вниз(скорее всего-при расставании-была договоренность о том-что если в течении стольких-то минут-не вернуться те-кто пошли за первым-то двигаться с вещами им навстречу).Сколько-по вашему-может отгрести снега,или унести одна девушка вещей???А один мужчина???Вот тут ответ и есть.А договоренность-двигаться вдогонку,если долго(15 минут -к примеру)не будет возврата вторых-Это умная договоренность-так именно и должны договариваться те-у кого связи между собой нет.
Поругались и хватит.
Передохните.
Ударение в "передохните" куда ставить?
Сколько-по вашему-может отгрести снега,или унести одна девушка вещей???А один мужчина???Вот тут ответ и есть.
Что Вы хотите этим сказать? Какой ответ? Можно поконкретней?
Их 9 человек, один убежал (пусть даже двое), что никто не смог сообразить что не стоит всем голыми-босыми ломиться вслед?
Достаточно по-моему троих пустить вдогонку. А для четверых одежды один принести может, не говоря уже о нескольких, да еще и лыжи есть с палками.
скорее всего-при расставании-была договоренность о том-что если в течении стольких-то минут-не вернуться те-кто пошли за первым-то двигаться с вещами им навстречу
а вот последние-действительно-недооценив опасность-кроме вещей-не взяли ссобой палатку,и печку,выбросив оставшиеся вещи наверху....
что-то я Вас вообще понимать перестал..... О каких вещах речь?
Здравствуйте, братцы !
Почитал начало новой темы (с переездом, кстати) и озадачился. Вот, с одной стороны пишут, что «поэтому дятловедам и надо скрывать фактический материал.»
С другой: «Мой персональный вывод:дятловеды в деле о расследовании причин гибели дятловцев-это зло.»
То есть, простите, как же ?! Если дятловеды – зло, то почему от них требуют материалов ? Что мешает самим форумчанам эти материалы добыть ? Ну, хорошо, предположим, что это ой как непросто. Но почему бы тогда не ограничиться хотя бы малым ? Эксперименты с часами, с палаткой – браво ! Но, может, избрать-таки нечто покрупнее ? Вот дятловед едет на встречу в Екатеринбург издалека за свои деньги. Предложение помочь ему финансово воспринимается в штыки: развод, заговор ! Этому же дятловеду ткнут потом, что вот вы, дескать, денег просите, а сами с крутой камерой катаетесь. Хотя те же форумчане фотографии с этой камеры смотреть будут, да квакнут еще, что качество плоховато. Не хотите денег ? Пожалуйста ! Есть масса акустического материала, который необходимо перевести в текст, чтобы вы, братцы мои, его здесь читали и обсуждали. Скучный, многочасовой труд. Кто возьмется ?
Ах, ну конечно ! Это же оружейники. Им ли просиживать зад за крючкотворством, им ли геморрой наживать ? Нет, не того склада эти люди ! Но не прокатит отмаза, и в этом случае дело найдется: из нового дневника Колмогоровой стал известен адрес одного из геологов. Кто возьмется проверить, разузнать ?
Ох, раздухарился я. Перечитал, сам испугался. Крутовато ! Уж лучше заткнусь, а то выведут. Пусть вместо меня Солженицын закончит, уж больно точно эпизод обстановку характеризует:
-- Кривлянье! -- ложку перед ртом задержа, сердится Х-123. -- Так много
искусства, что уже и не искусство. Перец и мак вместо хлеба насущного! И
потом же гнуснейшая политическая идея -- оправдание единоличной тирании.
Глумление над памятью трех поколений русской интеллигенции! (Кашу ест ротом
бесчувственным, она ему не впрок.)
-- Но какую трактовку пропустили бы иначе?...
-- Ах, пропустили бы?! Так не говорите, что гений! Скажите, что
подхалим, заказ собачий выполнял. Гении не подгоняют трактовку под вкус
тиранов!
-- Гм, гм, -- откашлялся Шухов, стесняясь прервать образованный
разговор. Ну, и тоже стоять ему тут было ни к чему.
Цезарь оборотился, руку протянул за кашей, на Шухова и не посмотрел,
будто каша сама приехала по воздуху, -- и за свое:
-- Но слушайте, искусство -- это не что, а как.
Подхватился Х-123 и ребром ладони по столу, по столу:
-- Нет уж, к чертовой матери ваше "как", если оно добрых чувств во мне
не пробудит!
Постоял Шухов ровно сколько прилично было постоять, отдав кашу. Он
ждал, не угостит ли его Цезарь покурить. Но Цезарь совсем об нем не помнил,
что он тут, за спиной.
насколько мне известно люди были подготовленные, опытные (одному 37 лет), и для того что-бы бегать босиком и раздетыми в такой мороз и на такую дистанцию, должны были быть причины из ряда вон, а не просто один испугался и убежал.
Вот только не говорите что как-раз девушки могли ипугаться разрезать палатку и взявшись за руки убежать, а остальные бросились их догонять. Ну ведь глупость
Девушки не могли,конечно-испугавшись,и разрезав палатку-убежать-это было-бы замечено всеми(им-бы просто никто не позволил-бы этого сделать).
А вот втихую-смыться ,под шумок-запросто могла одна из них-пока остальных -тот первый-кто вылез из палатки сначала-разрезав ее изнутри,а потом-помогая остальным вылезти наружу-на что ушло нимало времени...А потом-когда обнаружили отсутствие пропавшей-времени уже много прошло,и самое плохое было то-что никто не знал точно-когда она убежала-минуту назад,пять,или десять....Последнее-скорее всего-ближе всего к действительности-а такая фора-в 10 минут-это практически-даже очень спеша,и с учетом того-что даже останавливалась она(первая),что-бы вслушаться-что происходит там-наверху-откуда только что убежала,все равно догнать ее вторые могли-бы только метров через 800-1000.При этом догоняющие-должны двигаться слаженно,широким фронтом-что-бы не промахнуть место-где по их мнению-могла упасть-устав,или ударившись сильно-первая.
Потому и шли цепью-что-бы не пропустить ее.
Потому и шли цепью-что ветер был сильный,и следы заметал буквально на глазах.....
И потому еще шли цепью-что осветительных приборов ссобой не было у них много.
Перекрикивались между собой,что-бы не потеряться ,и кричали,срываясь в голосе-звали того-кого они догоняли...
Отредактировано LAVER (2009-02-24 23:11:33)
Здравствуйте, братцы !
Почитал начало новой темы (с переездом, кстати) и озадачился. Вот, с одной стороны пишут, что «поэтому дятловедам и надо скрывать фактический материал.»
С другой: «Мой персональный вывод:дятловеды в деле о расследовании причин гибели дятловцев-это зло.»
То есть, простите, как же ?! Если дятловеды – зло, то почему от них требуют материалов ? Что мешает самим форумчанам эти материалы добыть ? Ну, хорошо, предположим, что это ой как непросто. Но почему бы тогда не ограничиться хотя бы малым ? Эксперименты с часами, с палаткой – браво ! Но, может, избрать-таки нечто покрупнее ? Вот дятловед едет на встречу в Екатеринбург издалека за свои деньги. Предложение помочь ему финансово воспринимается в штыки: развод, заговор ! Этому же дятловеду ткнут потом, что вот вы, дескать, денег просите, а сами с крутой камерой катаетесь. Хотя те же форумчане фотографии с этой камеры смотреть будут, да квакнут еще, что качество плоховато. Не хотите денег ? Пожалуйста ! Есть масса акустического материала, который необходимо перевести в текст, чтобы вы, братцы мои, его здесь читали и обсуждали. Скучный, многочасовой труд. Кто возьмется ?
Ах, ну конечно ! Это же оружейники. Им ли просиживать зад за крючкотворством, им ли геморрой наживать ? Нет, не того склада эти люди ! Но не прокатит отмаза, и в этом случае дело найдется: из нового дневника Колмогоровой стал известен адрес одного из геологов. Кто возьмется проверить, разузнать ?
А если не ерничать?
1. Что касается моего размещения изображений - я получил их уже НЕ ОДИН РАЗ. Причем от адресатов, не претендовавших на "секретность". И то, что 3 месяца назад было для меня "откровением", теперь уже "в зубах навязло". Так что Ваше обращение на тему "позора" отправляю обратно. Это Вы стыдитесь подозревать малознакомых людей 
Информация уже давно расползлась по инету, и Вы ей не хозяин. Как и обсуждаемый Вами персонаж.
Надеюсь, что этот вопрос закрыт. Если у Вас есть какой-то эксклюзив - другое дело. Но как только я получаю этот "эксклюзив" из иного источника - извините. Вы тут уже "ни при чем"...
2. Данным персонажем официально заявлено, что дневник не фотографировался, а СКАНИРОВАЛСЯ! Причем, после его "участия" с компа исчезли сканированные изображения, а сам персонаж разместил их под паролем в целях вымогательства. Что подтверждается и намеренным введением в заблуждение граждан размещенным персонажем объявления в анонсах, что в сканах есть страницы с продавленным текстом но без изображений.
Как мы убедились по размещенной здесь инфе - страницы с продавленным текстом есть, но это страницы с рисунками мансийских надписей. И только.
И причем тут фотоаппарат за 1,5 килоевро - я не понял...
3. Пока не увидел в "акустическом материале" чего-либо дельного. Кроме документов из дела - все остальное - домыслы и бред.
Например - в так боготворимом Вами "акустическом" материале До и Кри то "лежат голова к голове", то "покрыты одеялом", то "никакого одеяла нет"...
Но смотрим на фотографию с места обнаружения - и вот оно - "тела прикрыты одеялом, лежат рядышком..."
Так что... чем дальше от события, тем меньше ценность воспоминаний...
4. Здесь многие были бы непротив поделиться денежкой на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ. Но давать деньги разным сомнительным личностям... На "правозаshitтую деятельность"... Извините... На ганзе - "правозашитниник" - одно из самых грязных ругательств...
Тем более, в том, что касается такого персонажа, которого Вы защищаете...
Повторю - дневник СКАНИРОВАЛСЯ, а не фотографировался. Все расходы по теме нес хозяин компа и сканера. Расходы персонажа - приезд на место и проживание.
Убедите в обратном...
Доступен к общению.
а вот последние-действительно-недооценив опасность-кроме вещей-не взяли ссобой палатку,и печку,выбросив оставшиеся вещи наверху....что-то я Вас вообще понимать перестал..... О каких вещах речь?
Плохо,что не понимаете.
У тех-кто шел вторыми(соответственно-за первым)-времени одеваться,искать свои вещи в палатке-засыпанной снегом-не было -задача стояла в тот момент совсем другая-хоть полуголыми вообще-хоть как-но догнать беглянку!!!И вернуть.А если не вернуться в палатку-то все равно ее найти-срочно двигаясь за ней-пока снегом следы не замело(а их заметало прямо на глазах-так обычно и бывает при сильном ветре).
А у последних-тех-кто вещи для всех тех-кто транее ушел-сначала в палатке собирал,потом-нес на себе вниз-просто сообразитенльности может не хватило,а может,и самоуверенны слишком в своих силах они были....и были уверены-что потом в палатку вернуться еще с могут.Потому-и не брали ссобой топоры,и пилу вниз...И палатку потому вниз не тащили,и печку....А надо было именно это и делать.
Тогда-бы живы-бы остались....
П.С: К слову о самоуверенности,немного отвлекшись от темы дятловцев:
Все знают,что в лесу развести огонь в крайнем случае-можно...... и без спичек даже,если их ссобой нет,или они намокли....
Все читали об этом в разной литературе-кто в художественной,кто в специальной-охотничьей,или рыболовной.
То есть-накрайняк-если спичек не будет-каждый вспомнит все эти премудрости,и сможет развести огонь даже в дремучем лесу,где -нибудь на задворках человеческой цивилизации,если такая необходимость вдруг возникнет!!!!! Правильно???Да????
Нет,отвечу я вам ,друзья-это просто самоуверенность крайняя,да максимализм говорит-что сможете,и разожжете!!!!!
На самом деле-ничего-то у вас не выйдет!!!
Если не верите-прошу-продемонстрироватть-как это у вас получится.
Попробуйте как-нибудь это сделать-просто сами для себя,представив себя попавшим в ситуацию-когда от этого жизнь ваша зависит.Постарайтесь очень,и обязательно это у вас получится......
Вот в этом и есть самая большая иллюзия.И обман самого себя.САМООБМАН.
И заранее вам скажу-что никак не разожжете костер без спичек!!!
П.П.С:Вот также точно многое-что кажется простым и легким-в теории-на практике-особенно в условиях таких-в которые непосчастливилось попасть дятловцам-практически невыполнимо.А если и выполнимо-то на грани предельных человеческих возможностей.Но сил не бывает с избытком много.
Тем более в большой компании-где думать ,и работать надо не только за себя-а еще и за тот баласт-который не умеет работу эту выполнять сам.
Отредактировано LAVER (2009-02-24 23:14:37)
Вот фото палатки ДО ВСЕХ РАСКОПОК!
Смотрите сами. Без комментариев!
Как видите - Лыжи-стойки СТОЯТ. А не воткнуты поисковиками... Какая уж тут нах "лавина"...
Отредактировано Dr. San (2009-02-24 23:27:59)
А вот доступные фото следов...
Смотрите сами - можно ли по ним определить не только фамилии туристов, но и характер обуви...
Отредактировано Dr. San (2009-02-24 23:42:15)
То есть, простите, как же ?! Если дятловеды – зло, то почему от них требуют материалов ? Что мешает самим форумчанам эти материалы добыть ? Ну, хорошо, предположим, что это ой как непросто. Но почему бы тогда не ограничиться хотя бы малым ? Эксперименты с часами, с палаткой – браво ! Но, может, избрать-таки нечто покрупнее ? Вот дятловед едет на встречу в Екатеринбург издалека за свои деньги. Предложение помочь ему финансово воспринимается в штыки: развод, заговор ! Этому же дятловеду ткнут потом, что вот вы, дескать, денег просите, а сами с крутой камерой катаетесь. Хотя те же форумчане фотографии с этой камеры смотреть будут, да квакнут еще, что качество плоховато. Не хотите денег ? Пожалуйста ! Есть масса акустического материала, который необходимо перевести в текст, чтобы вы, братцы мои, его здесь читали и обсуждали. Скучный, многочасовой труд. Кто возьмется ?
Ах, ну конечно ! Это же оружейники. Им ли просиживать зад за крючкотворством, им ли геморрой наживать ? Нет, не того склада эти люди ! Но не прокатит отмаза, и в этом случае дело найдется: из нового дневника Колмогоровой стал известен адрес одного из геологов. Кто возьмется проверить, разузнать ?
Дятловеды выступают ЗЛОм потому-что давят ,и не дают расследовать,мешают....
Почему-бы не постоять в сторонке-да не послушать-о чем рассуждаем мы здесь????
Без давления,комментариев пошлых(бывают и такие-и очень много).
Почему-бы не попросить денег-по хорошему-объясняя-зачем,и почему они нужны-с точностью до копейки???
Но что-бы люди видели -что не просто денег у них выпрашивают,а деньги нужны на закупку аппаратуры какой-нибудь для проведения эксперимента какого-то на горе Холатчахль,или на что-то серьезное-серьезным людям,уважающим элементарно тех-кто эти деньги может дать -изначально.
А как-же еще???
Отредактировано LAVER (2009-02-24 23:39:30)
Dr. San
Что-то следов не видно... Палатка есть а следов нет.
У тех-кто шел вторыми(соответственно-за первым)-времени одеваться,искать свои вещи в палатке-засыпанной снегом-не было -задача стояла в тот момент совсем другая-хоть полуголыми вообще-хоть как-но догнать беглянку!!!И вернуть.
Только у одного стельки были под одеждой( сушил, спал, не успел вытащить...????) А у другого фотоаппарат на шее ( тоже спал?)
Что-то следов не видно... Палатка есть а следов нет.
Не все сразу. Это не Ганза с прямым размещением изображений...
Смотрите выше. УЖЕ.
Отредактировано Dr. San (2009-02-24 23:46:11)
Вот фото палатки ДО ВСЕХ РАСКОПОК!
Смотрите сами. Без комментариев!
Жаль, что без комментариев. Ибо комментарии необходимы. На картинке - Фотошоп, сотворенный участником Elder_pramery для форума pereval1959.forum24.ru. Равно как и это:
Только у одного стельки были под одеждой( сушил, спал, не успел вытащить...????) А у другого фотоаппарат на шее ( тоже спал?)
Когда во сне -ком снежный на голову вдруг падает,а потом-неразбериха,а потом-погоня,а потом-все всмятку,и очень холодно,и уже голова и не работает толком.....
Тут не то-что про стельки-про маму родную забудешь....
А фотоаппарат-это штука эксклюзивная,тем более-в те времена.
Я-бы тоже с фотоаппаратом пошел-бы-что-бы он при себе был,да и где его бросить(оставить)-не в палатке-же разорванной!!!
Доступен к общению.
1. Проехали.
2. Нет, это не только продавленные страницы с мансийскими надписями. Вы видели не все.
3. Когда человек берется за некое сложное дело, вовсе не факт, что оно однозначно выйдет. Ясно другое – если за дело не браться, то не выйдет ничего вообще. Наводочка: почитайте единственное интервью с «майским» поисковиком… Все еще «ничего стоящего» ?
4. Пожалуйста ! Найдите родственников геолога. Никаких «чаевых», никаких правозащитников. О пользе такого поиска уж и не говорю…
Ибо
Вы тоже не безгрешны - средуцировали где-то букву т...
Вы тоже не безгрешны - средуцировали где-то букву т...
А это что значит ?
Средуцировать - означает преуменьшение значения одних людей в угоду другим, что, в свою очередь, означает преуменьшение самого себя в угоду другому известному господину. Если не понимаете, то вернитесь к первоначальной фразе к вашему "ибо"... Когда поймёте, то тогда легче будет понять всё остальное. Успехов и напряженной спокойной ночи!
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова