А качество кто должен контролировать ?

Чтобы она была развернута и функциональна, нужно много сотен ракет ПРО, во многих местах. Пока этого нет. Тем более даже в экспериментальных условях одна ракета далеко не всегда перехватывает другую, это непростой процесс.

Наиболее простой выход для противодействия ПРО - просто делать много ракет, это не так сложно.

Программисты   Не?

Давайте конкретно. Советские учебники истории я тоже читал. Покажите, что жертвы реформ Петра I составляют массово погибшие при восстаниях/волнениях, устроенных РПЦ по случаю отобрания у нее власти и имущества. Я-то до сих пор считал, что убыль населения была вызвана войнами с внешними противниками, строительством Петербурга и новых крепостей, а также чрезвычайным усилением налогового бремени. Ну, еще старообрядцы активнее двинули за Можай, но сей процесс не при Петре начался. Какое конкретно имущество отобрал Петр у церкви, что она ему устроила массовый террор? Вы колокола, что ли, имеете ввиду?
Власть отобрал? Допустим. Кто из иерархии возмущался, призывал к восстанию или что-то организовал хоть до какого-то логического рубежа? Мутный заговор вокруг царевича Алексея Петровича? И много там народу полегло? Все построились, как им царь-батюшка приказал.

Нет, но вот уважаемый beeper считает, что церковь страшно и кроваво сопротивлялась прогрессивным реформам Петра, как это вообще ей свойственно, и в процессе этого сопротивления как раз население России и проредилось аж на 1/5 часть. Он даже про это читал в советском учебнике истории СССР за 6 класс.

Из СНВ можно выйти, если будет нужно. Пока это выгодно, у американцев ведь тоже огранинчиваются вооружения. На ближайшие несколько лет ПРО не представляет опасности, а там будет видно.

А вот если победят либералы - у них хватит дури и вообще от ЯО отказаться, как Украина. И тогда точно конец.

Сразу видно государственного человека. Какими категориями мыслит - войти, выйти, выгодно, невыгодно

Латвии?

ПРО вообще не представляет опасности. ПРО впринципе только для защиты. Если американцы начнут наращивать мощность ПРО (А они это делают и пока весьма успешно) - российским властям нечего будет ни возразить, ни противопоставить. Не можешь же ты запретить соседу заколачивать дыры в заборе с его стороны, если держишь на участке пятерых алабаев и собираешься прикупить еще парочку?...

Кстати

Ракета - не батон колбасы и не банка шпрот. Делать много ракет очень дорого и сложно, а от спешки неизбежно страдает качество. Американская промышленность с этим справится легко, а российской уже практически нет, а радиоэлектронной - так совсем нет, и даже немного в минус пошла. Так что тут тягаться будет весьма сложно.

А если победят либералы и начнут наращивать оборонный потенциал? А если нынешняя власть от ЯО откажется? СНВ-3 не либералы подписали, а вполне себе медвепут., если чо.

Либералы этого не хотят, а современное руководство России вполне может и сдать страну.

С ПРО можно и бороться. Например, радар в Чехии поставили. Ну так можно разместить ракеты в Калининграде и при начале шухера первым делом по Чехии долбануть. Там километров 700, быстро долетит. Можно делать ложные цели всякие. Плюс разместить ракеты на Сахалине. Подлодок побольше сделать и в океане держать. В общем, варианты есть.

Они вынуждены примкнуть к какому-то более сильному игроку, зависеть от него. Швейцария - это исключение. А из постсоветских стран только Россия независима по-настоящему.

Мастер стратегии Один такой же мастер стратегии на Кубе ракеты размещал, ему быстро кузькину мать показали, ога.

Подлодок сделать, и побольше, побольше! Шесть, нет, восемь, нет - сто! Это ничего, что каждая стоит миллиард долларов и строится по десять лет. Херня, а если чо - мы исторический опыт вспомним, как трудсилу дешевую найти, хе-хе. Американцы подождут, пока мы закончим.

Отредактировано ScrewDriver (2012-10-11 14:26:33)

К ЕС.

Не, в таком раскладе народ точно самостоятельно, без всякой НАТЫ, расчленит нафиг Россию на удельные княжества и продаст лодки на металлолом, на вырученное бабло купит колбасу. Походу, к этому и идем. Семимильными шагами.