Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » что такое выборы?
правильно. предлагаю развить мысль дальше- кто больше платит- у того и голосов больше..
А это с какого члена, извини? Я больше тебе скажу - я резко против каких либо частных пожертвований на политику. Государство должно выделять минимум для прошедших отбор кандидатов. Всё остальное - из партийной кассы. Причём, все поступления не должны списываться с налогов.
А это с какого члена, извини?
ну как с какого- кто больше налогов платит- от того больше польза государству.
поэтому голоса делить пропорционально налогам.
это прямо происходит из мысли голоса неплательщикам не давать.
я резко против каких либо частных пожертвований на политику.
так я тоже.
правильно.
предлагаю развить мысль дальше- кто больше платит- у того и голосов больше..
Так я чуть выше предлагал голосование платными смсками.
Так я чуть выше предлагал голосование платными смсками.
не, так не пойдет.
надо по постоянному вкладу- а не разовому..
ну как с какого- кто больше налогов платит- от того больше польза государству. поэтому голоса делить пропорционально налогам. это прямо происходит из мысли голоса неплательщикам не давать.
Я приверженец другого принципа - каждый кто вносит лепту в существование государства имеет право на голос (один). А кто не вносит - не имеет.
Отредактировано Whale (2012-10-09 18:28:37)
каждый кто вносит лепту в существование государства имеет право на голос (один). А кто не вносит - не имеет.
так это нечестно.
тогда уж давайте и лепту вносить ОДИНАКОВУЮ
отменяем все налоги и платим подушный.
Сейчас достаточно удостовериться что определённый минимальный налог уплачен. Нет нужды взимать именно налог на голос.
Что такое минимальный налог? Это наверное нечто обязательное, за неуплату чего можно и в тюрьму сесть?
А я имею ввиду добровольный налог - можно заплатить и голосовать, а можно и не платить, но тогда и не голосовать.
Т.е. отсечёт не только небогатых, которые и есть скорее всего потребители денег налогоплательщиков, но и недалёких, не думающих.
Другой вариант - перед голосованием пройти небольшой тест, на уровне средней школы, школу же все закончили.
Это отсечёт явно малоумных.
так это нечестно. тогда уж давайте и лепту вносить ОДИНАКОВУЮ отменяем все налоги и платим подушный.
Почему - нечестно? Один голос решает немного и соответственно стоить должен тоже немного. Даже не так... Голосовать должен только тот кто отвечает долларом. Другими словами, что бы каждое решение правительства чуствовал на своём кошельке.
Что такое минимальный налог? Это наверное нечто обязательное, за неуплату чего можно и в тюрьму сесть?А я имею ввиду добровольный налог - можно заплатить и голосовать, а можно и не платить, но тогда и не голосовать.Т.е. отсечёт не только небогатых, которые и есть скорее всего потребители денег налогоплательщиков, но и недалёких, не думающих.Другой вариант - перед голосованием пройти небольшой тест, на уровне средней школы, школу же все закончили.Это отсечёт явно малоумных.
А почему не сильно умные не должны участновать в управлении государством, собственно? Хватило ума заплатить подоходный налог с зарплаты? Значит и проголосовать ума хватит.
Я не о профпригодности говорю, а о здравом смысле.
Считаю, что голосовать должны только налогоплательщики. Получатели пособий не должны голосовать.
Почему - нечестно? Один голос решает немного и соответственно стоить должен тоже немного.
правильно.
я и говорю- 1000 баксов налогов в год- один голос
300 000 баксов в год- триста голосов.
не может же так быть- чтобы один твой голос и один мой голос стоили по разному?
Получатели пособий не должны голосовать.
А также военные, бюджетники, полиция, рабочие оборонных заводов и т.п.
Не, смсками проще и честнее, ИМХО.
у Хайнлайна правильно было
Претендент пизданул под скрытую камеру что 47% населения всегда будут голосовать за Обаму потому что они по жизни овцы. И что он на них время тратить не намерен. Так после того как его с говном съели все СМИ
Помнится мне как в октябре 2010 Обама заявил латиносам что половина избирателей в США это "враг который должен быть наказан". По сути своей совершенно равнозначное (если не хуже) высказывание сравнительно с "47%".
каждый кто вносит лепту в существование государства имеет право на голос (один). А кто не вносит - не имеет.
Любой бомж заявит что он платит налоги покупая бутылку "Гордона" или "Попова" (ЕМНИП, эта сцена была обыграна в фильме "With Honors").
Добровольное прошение публичной помощи должно подразумевать отказ от права голоса.
Отредактировано андим (2012-10-09 20:29:36)
Добровольное прошение публичной помощи должно подразумевать отказ от права голоса.
Когда коллектив комбината боеприпасов просит у государства заказ - это прошение помощи? Продукция их никому не нужна, они за советские года наделали столько, что уничтожить старье не можем.
А также военные, бюджетники, полиция, рабочие оборонных заводов и т.п.
Они работают, так же платят налоги. Речь идет о том, что тратить должны те, кто зарабатывает. Кто только получает - сидит на жопе ровно и к кошелку доступа не имеет.
коллектив комбината боеприпасов... А также военные, бюджетники, полиция, рабочие оборонных заводов и т.п.
Являются "public servants" и получают зп и льготы в обмен на свою продукцию или сервис. Они не просят публичной поддержки, их нанимают на работу.
Любой бомж заявит что он платит налоги покупая бутылку "Гордона" или "Попова"
Налоги бывают разные. Покупая бутылку водки, в США он платит, наверное, какой-то налог с продаж или муниципальный налог, или НДС. А речь идет о налоге с дохода. Платишь подоходный 25% - голосуешь.
Отредактировано sgt (2012-10-09 20:32:36)
Они не просят публичной поддержки, их нанимают на работу.
А если работы для них нет, но денежку они все равно просят?
А если работы для них нет
Тогда пересматривают федеральный или муниципальный бюджет 
Платишь подоходный 25% - голосуешь.
но так же нечестно.
вы дали за год доллар. ( условно, предположим)
я - мильен
от кого пользы государству больше?
А почему только налог засчитывается? Мож кто-то, аки Ферапонт Головатый, захочет добровольно помочь Родине баблом?
я и говорю- 1000 баксов налогов в год- один голос 300 000 баксов в год- триста голосов. не может же так быть- чтобы один твой голос и один мой голос стоили по разному?
Почему - не может? Плохо не это. Плохо - когда те кто живёт с госпрограм за них голосуют в ущерб тем кто эти программы финансирует своими налогами, при этом не принося государству пользы совсем.
Любой бомж заявит что он платит налоги покупая бутылку "Гордона" или "Попова" (ЕМНИП, эта сцена была обыграна в фильме "With Honors").Добровольное прошение публичной помощи должно подразумевать отказ от права голоса.
А нет проблем - докажи что деньги на водку заработал, а не получил в подарок - и голосуй скока угодно. Ибо в противном случае водку он покупает не на свои и лепту вносит не он, тот с чьих налогов ему велфер заплатили.
С "публичной помощью" не согласен. Скорее, с "публичным обеспечением". Ибо помощ можнет заключаться в единовременном гранте на обучение, например.
но так же нечестно. вы дали за год доллар. ( условно, предположим) я - мильен от кого пользы государству больше?
Ты не с той стороны подходишь. Не "от кого пользы больше", а "кто берущий и кто дающий" государству.
Почему - не может?
это дискриминация.
вроде как говорим о равенстве и справедливости
а "кто берущий и кто дающий" государству.
этак мы до классового сознания докатимся.
и чем отличается дающий один доллар в год от берущего один доллар в год?
вот кто дал пару мильенов- понятно.
кстати- а что будем делать с госслужащими?
налоги то они платят- но они ж блин и живут то на налоги.
то есть строго говоря- иждивенцы.
Отредактировано парадокс (2012-10-09 21:08:26)
Живой пример: две испанки-секретарши у нас на работе в полном восторге от "бесплатной медицины" которая вот-вот наступит. Когда им сказали что им по этому закону придётся покупать страховку за свои по штуке в месяц, то это было для них диким шоком. Сейчас у обоих страховки нет, а дети получают бесплатную (для них) госстраховку, ибо детей без страховки оставить низзя, даже если мама не желает её оплачивать. У обоих мужа нет. Обе получили бесплатные мобильники как малоимущие и ходят теперь с двумя. И вот такие за Обаму и голосуют.
А, забыл, одна заявила что нужно запретить всё оружие и сразу все друг друга перестанут убивать. На вопрос как она собирается всё это изымать просто тупо захлопала глазами.
П.С. Налоги обе не платят - специально не берут переработку что бы не подняться выше уровня когда придётся платить, ибо налоги им платить "западло".
это дискриминация. вроде как говорим о равенстве и справедливости
О справедливости - да. О равенстве - нет. А за дискриминацию ратуеш как раз ты. Я-то против.
этак мы до классового сознания докатимся. и чем отличается дающий один доллар в год от берущего один доллар в год? вот кто дал пару мильенов- понятно. кстати- а что будем делать с госслужащими? налоги то они платят- но они ж блин и живут то на налоги. то есть строго говоря- иждивенцы.
Неа. Минимальный подоходный заплатил - голосуй.
С бюджетниками всё просто - налоги платят - могут голосовать.
Да и какие-же они иждивенцы? Работают ровно столько сколько их труд востребован. И точно так же идут на кислород когда не нужны становятся.
вы дали за год доллар. ( условно, предположим)
я - мильен
от кого пользы государству больше?
Дело не в количестве. Налоги вы платите от дохода, больше платите, значит, больше получаете, это уже вопрос другой. Речь идет только о определении полезности члена общества. И как показатель полезности, лучше всего взять подоходный налог. Тетка-уборщица с 50 баксами налога такой же полезный как и миллионер-фабрикант. Только немного по-разному. Но вместе они составляют совокупность полезных граждан.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » что такое выборы?