Черты различия

Как человек и правитель Сталин сильно отличался от Гитлера. Он был тесно сближен со своим окружением, которое во всем подчинялось ему и соглашалось с ним. Представить себе несогласие или споры между Сталиным и кем-либо из его окружения весьма трудно, не соглашаться или перечить ему было смертельно опасно. Так, Орджоникидзе, во многом со Сталиным не соглашавшийся, вместо споров и дискуссий покончил жизнь самоубийством. В отличие от Гитлера Сталин был плохим оратором и пропагандистом, но мудрым и жестким аппаратчиком, интриганом, организатором, большим умельцем руководить разными вертикалями власти, в частности военными, которым уделял особое внимание, проводя варварские чистки в наркоматах обороны, внутренних дел и безопасности. По сути дела, Сталин вернул страну в крепостное право, создав деспотический порядок. Скрытный и суровый, Сталин был при этом весьма начитан, хорошо знал не только марксистско-ленинскую литературу, но и нашу историю, любил брать пример с Ивана Грозного и Петра I, вникал в культуру, литературу и т.д. Но и в этих сферах проводил в жизнь свои чистки и другие преступные решения. Разгром многих литературных и научных произведений и репрессии против писателей, композиторов и других деятелей культуры – настоящий позор советского времени.

Гитлер же был яркой и активной личностью, вызывавшей громадный интерес масс своим ораторским мастерством и стилем, покорял людей не страхом, а особой привлекательностью и даже интеллектом. В отличие от Сталина он не был скрытным бюрократом-аппаратчиком, скорее – идеологом, пропагандистом антинаучных идей национал-социализма, но не организатором институтов своего общества и власти. Все это делали его приспешники и сторонники типа Гиммлера, сам же он был богом, витал выше всех, завораживая окружающих своей энергией и энтузиазмом, своим духом, чего не было у Сталина. Сталин действовал не в духовной сфере, а в жесткой административной; единоверие и послушничество были присущи и гитлеровской власти, но все же не в таком крутом и примитивном виде. В отличие от Сталина, окружение которого подчинялось ему беспрекословно, у Гитлера постоянно происходили споры и разногласия с близкими сподвижниками. Так, он спорил с политиками Герингом и Гессом, с генералами Браухичем и Гальдером и т.д. На Гитлера неоднократно готовились покушения с участием многих известных фигур, в отношении Сталина этого сделать было невозможно.

В Германии не было тотальной слежки за народом с помощью целой армии стукачей, как это было в СССР. Там можно было негромко высказывать свое личное мнение или оценку, отличающуюся от официальной, и критиковать в узком кругу самого Гитлера, не боясь репрессий. Гитлер преследовал евреев, был расистом, но он не преследовал ученых, интеллигенцию за неверность отдельных личностей национал-социализму, за идеологические «погрешности» или случайно рассказанные политические анекдоты, как это делал в СССР Сталин. Гитлер хорошо знал классическую музыку, архитектуру и живопись, сам писал картины, свободно до войны ходил по городу, заходя в кафе или бар, посещал театры и концерты. Сталин же был замкнут, подозрителен и жил только в узком кругу самых доверенных и проверенных лиц за оградой КГБ, охватившей своей агентурой все общество и его жизнь.

Перед Великой Отечественной войной Сталин провел чистку командного состава Красной армии (в том числе расстрел пяти маршалов во главе с Тухачевским), сменил всех командующих военными округами, на 90% обновил начальников штабов округа и заместителей командующих, на 80% – состав управлений корпусов и дивизий, на 90% – командиров и начальников их штабов. Это означало серьезное ослабление военной мощи Красной армии, что и стало одной из причин нападения хорошо подготовленной гитлеровской армии на Советский Союз. Как скажет много лет спустя Михаил Горбачев, «наша армия была обескровлена, точнее – обезглавлена чудовищной расправой над командными кадрами». Ничего подобного в Германии не было.

Огромный ущерб и потери понесла Русская православная церковь. По существу, она была уничтожена на 90%. В стране велась беспардонная антирелигиозная пропаганда, центром которой был Союз воинствующих безбожников, издавалась масса антирелигиозных газет и журналов, существовал даже план полного искоренения религии к 1937 году. В Германии 30-х годов репрессии не были такими массовыми и тотальными, как в СССР. Эти репрессии имели расовый и антикоммунистический, то есть идеологический, характер. В отличие от Гитлера Сталин проводил массовые репрессии и убийства, которые были направлены в основном против социально враждебных классов или слоев населения. Многие преследования в СССР носили идеологический характер, так как проводились против тех, кто хоть в чем-то был не согласен с марксизмом-ленинизмом или сталинскими представлениями о строящемся в СССР реальном социализме.

Экономические аспекты

В сталинском СССР, особенно после 1929 года, практически вся частная собственность была уничтожена, ликвидирован весь сложившийся до 1917 года предпринимательский слой. Всему этому на смену пришли государственная собственность и советские чиновники-управленцы, партийцы, догматические идеологи, вышедшие из малограмотных слоев рабочего класса и крестьянства. Управление страной, ее экономикой и обществом полностью взяло на себя государство, точнее, советский бюрократический аппарат, возросший в своей численности до небес. В Германии при Гитлере тоже происходил процесс огосударствления экономики и общества и даже процесс ограничения свободы и прав бизнеса. Однако частная собственность и предпринимательская среда сохранились, сохранялось и действие рыночных механизмов в экономике.

В СССР вместе с уничтожением частной собственности (в том числе на средства производства) были в основном ликвидированы рынок и рыночные механизмы. Рынок сохранился как колхозный в крупных городах, куда колхозники привозили на продажу продукты со своих личных подсобных хозяйств. Цены на них устанавливались самим рынком с учетом спроса и предложения. Все остальные продукты, производимые на государственных предприятиях, товарами не были, цены на них государство устанавливало административным путем, и они не продавались, а распределялись по плану материально-технического снабжения тоже чисто административным путем.

Это примитивное восприятие военной модели, где приказы сверху действительно необходимы. Нормальная же экономика нуждается не в этих механизмах, а в механизмах заинтересованности производителей (то есть снизу) в развитии своего производства, инновациях, постоянном изменении номенклатуры производимой продукции и повышении ее качества. Главными моторами такой заинтересованности являются прибыль и конкуренция, но именно эти моторы и были сметены полностью в годы сталинизма.

Все это привело не только к высоким темпам экономического роста по приказу сверху, но и к потере интереса к высокому качеству, конкурентоспособности, эффективности производства. Невоенная продукция, производимая на советских заводах и фабриках, не была качественной по мировым стандартам, не пользовалась спросом на мировом рынке. Уровень производительности труда в промышленности СССР был в четыре раза ниже, чем в США, а в сельском хозяйстве – в десять раз. Советские заводы и фабрики ориентировались не на специализированное производство, как на Западе, а на универсальное производство. Главной целью такого производства был вал, выполнение плана по валу.

Теперь об инновациях. Созданная Сталиным государственная командно-административная система, отмена частной собственности и конкуренции ликвидировали институт интеллектуальной собственности, конкурентную среду для творческих ученых, инженеров, инноваторов на всех уровнях. Все взяло на себя государство, его НИИ, КБ, лаборатории и т.д. И почти все это было сосредоточено в военно-промышленном комплексе, где создавались отдельные образцы выдающейся техники, хотя общей инновационной среды в экономике не было. Как пишет известный американский историк Мартин Малиа, «примитивные сталинские механизмы планирования, изначально созданные для тяжелой металлургии, практически никогда не порождали новых технологий или разработок новых видов продукции… Каждый раз внедрение нового вида продукции или новой технологии требовало создания нового министерства, напористой «кампании» – и через несколько лет система в той или иной степени догоняла Запад, но к тому времени передний край технологического прогресса успевал отодвинуться еще дальше. И только в области вооружений политические методы советской экономики оказывались по-настоящему эффективными и конкурентоспособными на мировом уровне. Во всех же остальных сферах экономики эффективность оказывалась тем ниже, чем дальше они располагались от военного сектора».

Серьезным отличием сталинизма от фашизма 30-х годов является сельское хозяйство, вернее, его модель. Модель сельского хозяйства Германии при Гитлере была нормальной рыночной. В отрасли хозяйствовали фермеры и кооперативы со своими менеджерами, свободно продавая собственную продукцию и покупая сельскохозяйственную технику и сырье. Модель сельского хозяйства СССР при Сталине в процессе насильственной и преступной коллективизации была изначально провальной, ее последствия наложились на неэффективность этой отрасли и ощутимы по сей день. В СССР были созданы своего рода аграрные фабрики (по Ленину) с натуральным хозяйствованием. Крестьянство было уничтожено и заменено колхозниками. Колхозы сдавали большую часть своей продукции государству по очень низкой цене, оплата труда производилась в трудоднях и содержала своего рода паек из натуральных продуктов и весьма незначительную денежную сумму по революционному принципу «равенства и братства».

Советские колхозники были лишены паспортов, то есть не имели возможности уезжать из своей деревни, должны были жить в полунищей среде у себя в деревянном доме без удобств (ни ванны, ни душа, ни туалета, ни горячей воды, а то и электричества), а часто без школ для детей. Ничего подобного в довоенной Германии не было и быть не могло.

Подробнее: http://www.ng.ru/ideas/2012-10-10/5_diktatura.html