В ВОВ по статистике на одного убитого приходилось 25000 стреляных патронов.

Нас кто-то заставлял уничтожать и выгонять их? Наверно, пришельцы с Марса неведомым излучением.

Тем более, что кадровые офицеры погибли чуть раньше.
http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/02.html

"В ходе мировой войны потери русского офицерского корпуса были очень велики. Только боевые потери (без учета умерших от ран в лазаретах, от болезней и выбывших по другим причинам) убитыми, ранеными, пропавшими без вести и т. д. составили за 1914– 1917 гг. 71 298 человек{120}. Даже с учетом того, что около 20 тыс. человек после излечения вернулись в строй (в т. ч. 16 126 — к 1.1 1917 г.), одни безвозвратные боевые потери превысили всю довоенную численность офицерского корпуса{121}. За первый год войны выбыл из строя едва ли не весь кадровый офицерский состав: достаточно сказать, что из 72 985 человек боевых потерь за всю войну (в это число входят также 1687 военных чиновников и священников) на 1914–1915 гг. приходится 45 115, на 1916 г. — 19 411 и на 1917 г. — 8459. К концу войны во многих пехотных полках служили по 1–2 кадровых офицера, так что от довоенного офицерского корпуса русской армии (кроме кавалерии и артиллерии) мало что осталось."

Вот тут, безусловно, надо сказать огромное спасибо американцам за индустриализацию.

Не так, чтобы очень успешно.

Потери были небольшими...при соответствующем прикрытии истребителями.
Точность попадания,конечно,была ниже,чем у Штуки в эпоху ее расцвета.
Но в разы выше,чем при бомбежке с горизонтального полета.

Так это у всех.

Ну здесь прозвучала версия о уничтожении пикировщиков именно МЗА.
На это истребительное прикрытие никак повлиять не могло.

Я тоже...пока,во всяком случае.
Будут цифры-можно будет поразмышлять.

Не уверен.
1.Их не было ни у нас ни у немцев.
2.Чтобы заменить пикировщики их надо "до хрена и больше".
3.Расход бомб на уничтожение точечной цели у них в десятки раз выше,чем у пикировщика.
...
Ну и т.д.
Вообше,я считаю,что убил отвесное пикирование, как способ нанесения удара, простой прогресс в авиации.
Скорости резко возросли(реактивная эра),скорости пикирования тоже,не помогали даже воздушные тормоза.....начинать выходить из пикирования приходилось все на бОльшей высоте,что резко снижало точность.
В этих условиях точность бомбометания с горизонтального полета(при наличии хороших "компьтеризированных" прицелов) приблизилась к точности бомбометания с пикирования....а геморрой был меньше.

Отредактировано air 100 (2012-10-24 12:36:43)

Ну и новый прием появился, кабрирование.

Мы могли, почему не могли?

Этот прием,КМК,отнюдь НЕ повышал точность попадания.
Снижал потери самолетов,поэтому и применялся.
Но,ЕМНИП,весьма редко.

По многим причинам.
Начиная от отсутствия необходимых материалов для производства такого количества взывчатки(более 50% нам их поставляли США ) и заканчивая отсутствием мощностей по производству нужного количества бомб.

насчёт отвесно не знаю, но круто

Отредактировано SeRgek (2012-10-24 13:15:18)