Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сайер Г. Последний солдат Третьего рейха

Сайер Г. Последний солдат Третьего рейха

Страница:   1 2 3 4 … 16  

Сообщений 31 страница 60 из 451

31

  • Автор: Jinn
  • ..
  • Jinn
  • Зарегистрирован: 2010-03-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8206
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2019-02-09 00:23:11
Ursvamp написал(а):

Что ни немецкая военная фотка - так лошадь

Наша лошадь!
Украинско-белорусского происхождения.

sgt написал(а):

Чего-то я не вижу ни в одной армии мира ни Маузера, ни Мосинки. Но пуцриотов это не смущает - шаблон не разорвать

Про Мосю я ничего и не говорил, а про Маузер - Вы просто некомпетентны.
Например вот:
"Remington 700 (Ремингтон 700) — магазинная винтовка производства США. … Технически представляет собой магазинную винтовку с продольно-скользящим поворотным затвором. … Разработана на основе винтовки братьев Маузер".
Ну и так далее.

32

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Ursvamp написал(а):

Немецкие пушки и качеством и количеством сильно уступали советским. Не говоря уж о боеприпасах.

Неверно.
1.Немецкие орудия не уступали советским,а в некоторых случаях их превосходили.
2.Боеприпасов к орудиям немцы выпустили,ЕМНИП,в 2(!) раза больше,чем СССР.
У СССР было больше пушек(примерно в 2 раза)....но меньше боеприпасов(в 2 раза)....т.е. на каждое советское орудие приходилось в 4(!) раза меньше снарядов,чем на немецкое.
А т.к. уничтожает противника все-таки снаряд,то от большого количества орудий,не имеющих достаточно снарядов,ИМНО,мало толку.
Кстати,выпускали эти тысячи орудий,в частности,для того,чтобы частично компенсировать меньшую их оперативную и тактическую подвижность.

33

  • Автор: SeRgek
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4959
  • Провел на форуме:
    1 месяц 23 дня
  • Последний визит:
    2019-02-08 07:25:42
air 100 написал(а):

Благодаря насыщенности войск СОВРЕМЕННЫМИ средствами связи.
............
Вывод.....не только и не столько распиздяйство командования приводило советские войска к поражению в первые годы войны.
К этому приводили ОБЪЕКТИВНЫЕ причины...которые никак не зависели от распиздяйства бойцов и командиров.

во!
а теперь подумаем про ЛЛ... и 4%

34

  • Автор: Всеволод
  • *
  • Всеволод
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2010-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27142
  • Возраст: 44 [1980-02-07]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    2014-05-27 16:27:11
air 100 написал(а):

После устранения этих объективных причин(насыщения войск средствами связи и транспортными средствами)

Ага. Спасибо лендлизу. За средства связи сходу не скажу (хотя подозреваю, шо они там тоже были), а вот транспорт это ихнее, да.

35

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Ursvamp написал(а):

У советов мощнейшие танки, которые просто не уничтожить было

В 1941?
Мощнейшие танки...имеющие ресурс до капремонта движка в 50-65 моточасов, с херовой ненадежной трансмиссией,слепые из-за отсутствия командирской башни,с неправильным количеством человек экипажа и т.п.
Т.е сырые, шо писец....
Кстати,немцы с ними вполне успешно боролись...даже пушками,которые(теоретически) на это были не способны.
А когда их довели до кондиции-у немцев уже были СОВСЕМ другие танки и орудия.

36

  • Автор: Всеволод
  • *
  • Всеволод
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2010-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27142
  • Возраст: 44 [1980-02-07]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    2014-05-27 16:27:11
air 100 написал(а):

В 1941?

Ну в общем да. Тяжелые танки это вообще наш конек. Другой вопрос, что и их щелкали на раз... Да и просто бросали из-за поломок и отсутствия топлива.

Отредактировано Всеволод (2012-10-20 15:34:13)

37

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Всеволод написал(а):

Ага. Спасибо лендлизу. За средства связи сходу не скажу (хотя подозреваю, шо они там тоже были), а вот транспорт это ихнее, да.

Таки ДА.
Спасибо ленд-лизу.
И за средства связи и за транспорт и за алюминий и....за все.
Техническую отсталость нам пришлось оплачивать кровью.
Если бы сохранилась РИ ,было бы еще хуже....вряд ли тогда ленд-лиз помог.

38

  • Автор: Jinn
  • ..
  • Jinn
  • Зарегистрирован: 2010-03-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8206
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2019-02-09 00:23:11

Про связь. Если правильно помню, Сайер описывает, как пролетавший над их колонной самолет, сообщил по рации что впереди русские позиции и их координаты.
Танки конвоя пошли туда и разобрались...
А так... хлопнули б наши эту колонну с конвоем прямо на марше...

39

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
SeRgek написал(а):

во!
а теперь подумаем про ЛЛ... и 4%

Расшифруйте,если не трудно.
А то чего-то я сегодня туплю.
:)

40

  • Автор: Всеволод
  • *
  • Всеволод
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2010-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27142
  • Возраст: 44 [1980-02-07]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    2014-05-27 16:27:11
air 100 написал(а):

Расшифруйте,если не трудно.
А то чего-то я сегодня туплю.

Лендлиз, вестимо...

41

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Всеволод написал(а):

Да и просто бросали из-за поломок и отсутствия топлива.

Именно!!!!
И причина как раз-в отсутствии ДОСТАТОЧНОГО количества тягачей/автоцистерн/грузовиков.
Т.е. отсутствие обслуживающего транспорта-сводило на нет ЛЮБОЕ количество и качество танков.

42

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Всеволод написал(а):

Лендлиз, вестимо...

Ну,дык, о пользе ленд-лиза я уже сказал.
Он обеспечивал нам тот самый "гвоздь" ,из-за отсутствия которого"....враг вступает в город пленных не щадя из-за того ,что в кузнице не было гвоздя".

43

  • Автор: Всеволод
  • *
  • Всеволод
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2010-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27142
  • Возраст: 44 [1980-02-07]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    2014-05-27 16:27:11
air 100 написал(а):

Т.е. отсутствие обслуживающего транспорта-сводило на нет ЛЮБОЕ количество и качество танков.

Да и самолетов тоже. По той же самой причине. Лучше меня понимаете.

44

  • Автор: SeRgek
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4959
  • Провел на форуме:
    1 месяц 23 дня
  • Последний визит:
    2019-02-08 07:25:42

ЛЛ много чего дал что обеспечило победу:
- порох и ВВ
- связь
- транспорт

и только потом нужно считать танки, самолёты и пр...

45

  • Автор: SeRgek
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4959
  • Провел на форуме:
    1 месяц 23 дня
  • Последний визит:
    2019-02-08 07:25:42
Всеволод написал(а):

Да и самолетов тоже.

я вообще не представляю как можно летать и воевать без связи... кроме того у дальней авиации не было нормальных средст аэронавигации... перечислять можно до бесконечности.

46

  • Автор: viking_il
  • *
  • viking_il
  • Откуда: Israel, TA
  • Зарегистрирован: 2009-01-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15588
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-10-23]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2014-09-20 03:08:15
Alexkevin написал(а):

Так у Жюль Верна в "Капитане Гаттерасе"страшный холод,когда сразу отнимались пальцы и слипались ноздри,около -15.

цитаткой не порадуете? :)

Jinn написал(а):

Практически вся наша авиация была уничтожена на аэродромах в первые дни войны

:rofl:

Jinn написал(а):

У немцев одна зенитка 88 мм покрывала все их потребности на поле боя

и сколько их было? :)

47

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Всеволод написал(а):

Да и самолетов тоже. По той же самой причине.

Естественно.
И все остальное тоже.

48

  • Автор: Laborant
  • *
  • Laborant
  • Зарегистрирован: 2011-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2126
  • Провел на форуме:
    1 месяц 29 дней
  • Последний визит:
    2019-02-03 13:41:26
Jinn написал(а):

Мизер лошадей и максимум различных грузовиков

Советская стрелковая дивизия - 3039 лошадей
Вермахт - 6000.
Штат еще довоенный.

Поищите поиском "Монгольский ленд-лиз".
Незаслуженно забытый ксти, и не менее важный, чем американский. 485000 одних лошадей. А еще мсяо, а еще полушубки.

Отредактировано Laborant (2012-10-20 17:02:31)

49

  • Автор: Ринго Сталин
  • ..
  • Ринго Сталин
  • Зарегистрирован: 2011-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2013-03-06 19:55:47
Ursvamp написал(а):

Это опять подтверждает, что раздули мощь немецкой армии до каких-то размеров нереальных,

Заход с обратной стороны, так сказать... Цель та же самая - доказать, что Сталин и большевики просрали войну... Теперь ещё такому слабенькому, убогому противнику, как немцы. Демократической России этих немцев хватило бы на один зуб. А уж демократическому Западу, где свободное население, с детства привыкшее дышать воздухом свободы, немцы и в подмётки не годились, Гитлеру и приподняться бы даже не дали. Это всё Сталин виноват и его Пакт Молотова-Риббентропа!
"Вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь" (с)

Отредактировано Ринго Сталин (2012-10-20 17:18:36)

50

  • Автор: Ринго Сталин
  • ..
  • Ринго Сталин
  • Зарегистрирован: 2011-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2013-03-06 19:55:47
air 100 написал(а):

Ну,дык, о пользе ленд-лиза я уже сказал.
Он обеспечивал нам тот самый "гвоздь" ,из-за отсутствия которого"....враг вступает в город пленных не щадя из-за того ,что в кузнице не было гвоздя".

В 1941 году немцы, несмотря на все внешние показатели успеха (дошли до Москвы и т.д.) проиграли Вторую мировую войну. Проиграли её на полях России. Ленд-лиз в это время был минимален.
Так что не надо тут... Гвоздь, дело не лишнее конечно и количество их приближало победу и снижало количество жертв. Но вопрос о гибели после 1941 года уже не стоял.

51

  • Автор: sgt
  • *
  • sgt
  • Зарегистрирован: 2011-10-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16039
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2014-03-23 23:41:02
Jinn написал(а):

а про Маузер - Вы просто некомпетентны. Например вот:
"Remington 700 (Ремингтон 700) — магазинная винтовка производства США. … Технически представляет собой магазинную винтовку с продольно-скользящим поворотным затвором. … Разработана на основе винтовки братьев Маузер".

Я, в отличие от путриотов, ни в чем не компетентен. И что, Рем 700 является индивидуальным оружием пехотинца? Или все-таки эта винтовка выполняет узкую и специфическую функцию снайперской? И назвать Рем 700 Маузером - это сильно, это путриотично, четам... Примерно как назвать Глок сделанным на основе Кольта М1911.

52

  • Автор: Зигги
  • *****
  • Зигги
  • Зарегистрирован: 2008-12-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57071
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    2022-05-12 15:35:05
Ринго Сталин написал(а):

В 1941 году немцы, несмотря на все внешние показатели успеха (дошли до Москвы и т.д.) проиграли Вторую мировую войну.

это сильно

а как вам понравится следущее:

В 1918 году большевики, несмотря на все внешние показатели успеха (сидели в кремле и т.д.) проиграли социализм.

53

  • Автор: sgt
  • *
  • sgt
  • Зарегистрирован: 2011-10-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16039
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2014-03-23 23:41:02
Ринго Сталин написал(а):

Это всё Сталин виноват и его Пакт Молотова-Риббентропа!

Давайте еще про хайль Гитлер, ваше фирменное.

54

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Ринго Сталин написал(а):

Но вопрос о гибели после 1941 года уже не стоял.

Извините,но это-полная чушь!
Вы еще скажите,что Сталин издал приказ №227 "Ни шагу назад!"-с бодуна и без всякой на то необходимости.

Отредактировано air 100 (2012-10-20 17:47:32)

55

  • Автор: viking_il
  • *
  • viking_il
  • Откуда: Israel, TA
  • Зарегистрирован: 2009-01-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15588
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-10-23]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2014-09-20 03:08:15
air 100 написал(а):

это-полная чушь!

+1

56

  • Автор: air 100
  • *
  • Зарегистрирован: 2009-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8138
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2014-09-08 23:25:08
Зигги написал(а):

а как вам понравится следущее:

В 1918 году большевики, несмотря на все внешние показатели успеха (сидели в кремле и т.д.) проиграли социализм.

Природу человека они изменить не смогли.
Поэтому,проиграли еще ДО начала заварухи.
В исторической перспективе.
Но в тот исторический период-таки выиграли....и чувствовали себя хорошо.
:)

57

  • Автор: Jinn
  • ..
  • Jinn
  • Зарегистрирован: 2010-03-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8206
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2019-02-09 00:23:11
viking_il написал(а):

и сколько их было?

С 1939 года по 45-й более 17000.

58

  • Автор: viking_il
  • *
  • viking_il
  • Откуда: Israel, TA
  • Зарегистрирован: 2009-01-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15588
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-10-23]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    2014-09-20 03:08:15
Jinn написал(а):

С 1939 года по 45-й более 17000.

во первых с 32-го(или 33-го?) а во вторых - это именно ВСЕГО произведенных
без учета потерь(и немаленьких) и переданных союзникам
емнип пак 37, которые к уже к середине войны стали весьма малоэффективны, настолько что для них пришлось разрабатывать специальную наствольную кумулятивную гранату, было произведено примерно столько же

59

  • Автор: Jinn
  • ..
  • Jinn
  • Зарегистрирован: 2010-03-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8206
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2019-02-09 00:23:11
viking_il написал(а):

во первых с 32-го(или 33-го?) а во вторых - это именно ВСЕГО произведенныхбез учета потерь(и немаленьких)

Нате - выпуск и потери по годам.:)

Производство и потери 88-мм пушек во время войны, шт.[5][6][4]

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

Всего:

Производство

183

1130

1872

2876

4416

5933

715

17125

Потери

120

492

1776

2160

4560

60

  • Автор: Зигги
  • *****
  • Зигги
  • Зарегистрирован: 2008-12-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 57071
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    2022-05-12 15:35:05
air 100 написал(а):

В исторической перспективе.

тогда и BOB CCCP проиграл

«В исторической перспективе»

ибо нету уже CCCP

Страница:   1 2 3 4 … 16  

Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Сайер Г. Последний солдат Третьего рейха