Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ


NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ

Сообщений 181 страница 210 из 259

181

Yep написал(а):

неплохой стих получился

Размер хромает, ритм то есть))))

182

Семен Петрович написал(а):

Размер хромает, ритм то есть))))

я, подчёркиваю - не специалист :) но мне стих понравился :)

183

Yep написал(а):

неплохой стих получился(предположительно "белый", я просто не специалист): четыре, никак не связанных между собой предложения

аплодисменты! улыбнуло :)

184

Семен Петрович написал(а):

А в чём проблема-то, Великий башкирский ученый Рексфокс ?

да нет никаких проблем
У Yep-а вон только чужие сланцы чешутся...

Семен Петрович написал(а):

я вот  замечаю, моя Родина отличается от остального мира.

на мой взгляд-никаких различий
везде есть люди с которыми приятно бухнуть и везде есть люди с которыми пить не станешь
а так-везде одинаково

Семен Петрович написал(а):

Некоторые уверены, что в худшую сторону, а по факту - они бывают не правы ))))

абсолютно согласен

185

Yep написал(а):

мебель из дсп производил

Yep написал(а):

делаем уникальное оборудование

бяда :(

Yep написал(а):

Михаил Леонтьев про сланцевый газ.

он и в этом специалист?

я вот хоть и геолог, но к нефти/газу отношения не имел, так хоть не лезу с идиотскими прогнозами.

186

Зигги написал(а):

бяда

что?

187

Yep написал(а):

что?

да так - мысли в слух по прочтении ваших постов.

188

Зигги написал(а):

мысли в слух по прочтении ваших постов

не могли бы Вы, применительно к данному высказыванию, сформулировать Ваши мысли, по-конкретнее?

189

Yep написал(а):

не могли бы Вы, применительно к данному высказыванию, сформулировать Ваши мысли, по-конкретнее?

ну если вы настаиваете ..... :)

я уже писал, что я геолог по образованию и 14 лет именно геологом в СССР и работал
и тоже писал, что в нефтянке не работал, поэтому и в спор не встреваю

но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.

причём нефтянником действующим.

я думал это только парадокс пытается всех учить тому о чём сам не имеет ни малейшего понятия.

------------------------------------------------------------------------

а кроме того сказанное вами противоречит тому чему меня учили по нефтяной геологии в ВУЗ-е

но тут спорить не буду - за 30 лет в нефтяной геолгии многое изменилось.

190

Зигги написал(а):

но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.
причём нефтянником действующим.

:cool:

191

Зигги написал(а):

но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.
причём нефтянником действующим.

Вы удивляетесь , это ваше право...
дело в том, что я всё время меняю специализацию: я с 1998 года был производителем корпусной мебели из дсп, металлоизделий, затем также металлоконструкций, затем пластиковых окон, строительством, и тд и тп...
далее, я сменил специализацию производства.
и я теперь могу ПОУЧИТЬ некоторых "нефтянникоФ действующих", а что собственно Вас удивляет?

Отредактировано Yep (2012-10-27 23:08:54)

192

Yep написал(а):

это ваше право...

спасибо :)

Yep написал(а):

а что собственно Вас удивляет?

что у вы рискуете

Yep написал(а):

УЧИТЬ некоторых "нефтянником действующих"

и всё!

я бы не рискнул.

чтобы глупо не выглядеть.

193

Yep написал(а):

и я теперь могу ПОУЧИТЬ некоторых "нефтянником действующих", а что собственно Вас удивляет?

Ганза плодит специалистов широкого профиля.

По канату ходить умеете, сальто мортале или хотя бы флик- фляк делать?

Отредактировано krapper (2012-10-27 22:43:32)

194

krapper написал(а):

Ганза плодит

в каком смысле? мне показалось, или я пишу на форуме zanuda...
или, у Вас есть некие проблемы с самоидентификацией, на различных форумах?

195

Yep написал(а):

в каком смысле? мне показалось, или я пишу на форуме zanuda...

У Зануды даже геолог нефтянника не учит.

196

krapper написал(а):

У Зануды даже геолог нефтянника не учит

да наплевать, кто тут кому чему учит.
читайте мои посты, там всё очевидно...

197

Yep написал(а):

там всё очевидно...

Зигги написал(а):

я бы не рискнул.

чтобы глупо не выглядеть.

198

Зигги написал(а):

я бы не рискнул

а я - уже.
и, если сможете что-то понять - нормально нефтяники, учатся.

Отредактировано Yep (2012-10-27 23:47:26)

199

krapper написал(а):

http://expert.ru/2012/04/24/rokovoj-fontan/

Более 6 кв. км тундры загрязнено в результате аварии на нефтяном месторождении им. Требса

Yep написал(а):

«Всего, по предварительным оценкам, разлилось менее 2 тыс. тонн нефти, по международным меркам это не очень много. К тому же похоже, что пока нефтепродукты не попали в грунтовые воды и большую их часть удастся собрать
--------------
это не "беспредел" - это просто авария, к тому же небольшая

Yep написал(а):

в районе месторождения Прудо-бэй (Prudhoe Bay) в штате Аляска вылилось около миллиона литров нефти.
.....
«Недавно на северном склоне Аляски в результате коррозии трубопровода произошло два разлива нефти. Масштаб большего разлива исчисляется 200 000 галлонами.
......
По мнению ряда наблюдателей, это загрязнение, наряду с тем, которое произошло в результате аварии Exxon Valdez, — одно из крупнейших в арктическом регионе и ставит под вопрос планы администрации Буша по увеличению нефтедобычи в Аляске.
....
По оценкам экологов, сырой нефтью покрыта заснеженная тундра площадью в один гектар.

хммм
интересно получается - 2 тыс тонн нефти разлитые на 6 кв.км. - в России это небольшая авария
а 750 тонн нефти разлитые на одном гектаре (0.01 кв.км.) в Америке - это страшная экологическая катастрофа, ага

Отредактировано viking_il (2012-10-27 23:53:58)

200

viking_il написал(а):

интересно получается - 2 тыс тонн нефти разлитые на 6 кв.км. - в России это небольшая авария
а 750 тонн нефти разлитые на одном гектаре

да-да, получается вполне "интересно": в таких журналистских сообщениях -  никто никогда не уточняет, какова реально была обводнённость нефти - поэтому ЗАГРЯЗНЕНИЕ от тех двух тысячь тонн может быть НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ тех 750... вопросы?

Отредактировано Yep (2012-10-28 00:05:39)

201

Yep написал(а):

а я - уже.

ну ....... если вам всё равно, как вы выглядите в глазах других  :dontknow:

202

Зигги написал(а):

ну ....... если вам всё равно, как вы выглядите в глазах других

мне АБСОЛЮТНО ПОРОВНу, как я выгляжу в Ваших глазах  :)  потому что "нефтяника" - я уже на место  поставил.

Отредактировано Yep (2012-10-28 00:11:41)

203

Yep написал(а):

могут быть

a могут и не быть
"За время аварийной ситуации на месторождении им. Требса в Ненецком автономном округе площадь загрязнения вылившейся нефтью составила более 5 тыс. кв. м, более 1,5 тыс. кв. м составляет площадь, охваченная распыленной нефтью, сообщил РИА «Новости» помощник губернатора НАО Денис Селиванов. «Точный объем вылитой на поверхность нефти устанавливается, но ориентировочный дебит открытого фонтана составил 400–500 тонн в сутки»"
это она 4-5 суток фонтанировала получается?

P.S. заодно может расскажете как 6.5 кв.км могут стать на порядок меньше одного гектара?

204

Yep написал(а):

мне АБСОЛЮТНО ПОРОВНу, как я выгляжу в Ваших глазах - потому что "нефтяника" я уже на место  поставил.

никого никуда вы не поставили

не обольщайтесь

205

viking_il написал(а):

это она 4-5 суток фонтанировала получается?

да, не исключено.
а в чём проблема?
фонтанирующая скважина - это по нынешним временам, РЕДЧАЙШАЯ РЕДКОСТЬ!
кабы все такие были бы...

206

Зигги написал(а):

никого никуда вы не поставили

прощаю Вам ваше невежество :)

207

Yep написал(а):

прощаю Вам ваше невежество :)

да бросьте

ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает

а пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)

дозволяю

208

Зигги написал(а):

ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает

это Вам так показалось, исключительно ввиду Вашего невежества  в вопросах нефте-газодобычи :)
а вот человек, имеющий некое отношение к упомянутой области - не сумел аргументированно возразить ни по одному моему утверждению... что впрочем никоим образом не ставит под вопрос его компетентность в смежных областях обсуждаемой темы :)

Отредактировано Yep (2012-10-28 00:30:12)

209

Зигги написал(а):

пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)

210

Зигги написал(а):

пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)

это же  правило относится и к Вам в точно такой же степени, не так ли?
или я что-то пропустил? есть некие исключения?

Отредактировано Yep (2012-10-28 00:34:59)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ