неплохой стих получился
Размер хромает, ритм то есть))))
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ
неплохой стих получился
Размер хромает, ритм то есть))))
Размер хромает, ритм то есть))))
я, подчёркиваю - не специалист но мне стих понравился
неплохой стих получился(предположительно "белый", я просто не специалист): четыре, никак не связанных между собой предложения
аплодисменты! улыбнуло
А в чём проблема-то, Великий башкирский ученый Рексфокс ?
да нет никаких проблем
У Yep-а вон только чужие сланцы чешутся...
я вот замечаю, моя Родина отличается от остального мира.
на мой взгляд-никаких различий
везде есть люди с которыми приятно бухнуть и везде есть люди с которыми пить не станешь
а так-везде одинаково
Некоторые уверены, что в худшую сторону, а по факту - они бывают не правы ))))
абсолютно согласен
мебель из дсп производил
делаем уникальное оборудование
бяда
Михаил Леонтьев про сланцевый газ.
он и в этом специалист?
я вот хоть и геолог, но к нефти/газу отношения не имел, так хоть не лезу с идиотскими прогнозами.
бяда
что?
что?
да так - мысли в слух по прочтении ваших постов.
мысли в слух по прочтении ваших постов
не могли бы Вы, применительно к данному высказыванию, сформулировать Ваши мысли, по-конкретнее?
не могли бы Вы, применительно к данному высказыванию, сформулировать Ваши мысли, по-конкретнее?
ну если вы настаиваете .....
я уже писал, что я геолог по образованию и 14 лет именно геологом в СССР и работал
и тоже писал, что в нефтянке не работал, поэтому и в спор не встреваю
но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.
причём нефтянником действующим.
я думал это только парадокс пытается всех учить тому о чём сам не имеет ни малейшего понятия.
------------------------------------------------------------------------
а кроме того сказанное вами противоречит тому чему меня учили по нефтяной геологии в ВУЗ-е
но тут спорить не буду - за 30 лет в нефтяной геолгии многое изменилось.
но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.
причём нефтянником действующим.
но вот что меня удивляет, что работая и деревообработчиком и строителем вы рискуете давать советы и спорить на профессиональные темы с профессионалом нефтянником.
причём нефтянником действующим.
Вы удивляетесь , это ваше право...
дело в том, что я всё время меняю специализацию: я с 1998 года был производителем корпусной мебели из дсп, металлоизделий, затем также металлоконструкций, затем пластиковых окон, строительством, и тд и тп...
далее, я сменил специализацию производства.
и я теперь могу ПОУЧИТЬ некоторых "нефтянникоФ действующих", а что собственно Вас удивляет?
Отредактировано Yep (2012-10-27 23:08:54)
это ваше право...
спасибо
а что собственно Вас удивляет?
что у вы рискуете
УЧИТЬ некоторых "нефтянником действующих"
и всё!
я бы не рискнул.
чтобы глупо не выглядеть.
и я теперь могу ПОУЧИТЬ некоторых "нефтянником действующих", а что собственно Вас удивляет?
Ганза плодит специалистов широкого профиля.
По канату ходить умеете, сальто мортале или хотя бы флик- фляк делать?
Отредактировано krapper (2012-10-27 22:43:32)
Ганза плодит
в каком смысле? мне показалось, или я пишу на форуме zanuda...
или, у Вас есть некие проблемы с самоидентификацией, на различных форумах?
в каком смысле? мне показалось, или я пишу на форуме zanuda...
У Зануды даже геолог нефтянника не учит.
У Зануды даже геолог нефтянника не учит
да наплевать, кто тут кому чему учит.
читайте мои посты, там всё очевидно...
там всё очевидно...
я бы не рискнул.
чтобы глупо не выглядеть.
я бы не рискнул
а я - уже.
и, если сможете что-то понять - нормально нефтяники, учатся.
Отредактировано Yep (2012-10-27 23:47:26)
http://expert.ru/2012/04/24/rokovoj-fontan/
Более 6 кв. км тундры загрязнено в результате аварии на нефтяном месторождении им. Требса
«Всего, по предварительным оценкам, разлилось менее 2 тыс. тонн нефти, по международным меркам это не очень много. К тому же похоже, что пока нефтепродукты не попали в грунтовые воды и большую их часть удастся собрать
--------------
это не "беспредел" - это просто авария, к тому же небольшая
в районе месторождения Прудо-бэй (Prudhoe Bay) в штате Аляска вылилось около миллиона литров нефти.
.....
«Недавно на северном склоне Аляски в результате коррозии трубопровода произошло два разлива нефти. Масштаб большего разлива исчисляется 200 000 галлонами.
......
По мнению ряда наблюдателей, это загрязнение, наряду с тем, которое произошло в результате аварии Exxon Valdez, — одно из крупнейших в арктическом регионе и ставит под вопрос планы администрации Буша по увеличению нефтедобычи в Аляске.
....
По оценкам экологов, сырой нефтью покрыта заснеженная тундра площадью в один гектар.
хммм
интересно получается - 2 тыс тонн нефти разлитые на 6 кв.км. - в России это небольшая авария
а 750 тонн нефти разлитые на одном гектаре (0.01 кв.км.) в Америке - это страшная экологическая катастрофа, ага
Отредактировано viking_il (2012-10-27 23:53:58)
интересно получается - 2 тыс тонн нефти разлитые на 6 кв.км. - в России это небольшая авария
а 750 тонн нефти разлитые на одном гектаре
да-да, получается вполне "интересно": в таких журналистских сообщениях - никто никогда не уточняет, какова реально была обводнённость нефти - поэтому ЗАГРЯЗНЕНИЕ от тех двух тысячь тонн может быть НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ тех 750... вопросы?
Отредактировано Yep (2012-10-28 00:05:39)
а я - уже.
ну ....... если вам всё равно, как вы выглядите в глазах других
ну ....... если вам всё равно, как вы выглядите в глазах других
мне АБСОЛЮТНО ПОРОВНу, как я выгляжу в Ваших глазах потому что "нефтяника" - я уже на место поставил.
Отредактировано Yep (2012-10-28 00:11:41)
могут быть
a могут и не быть
"За время аварийной ситуации на месторождении им. Требса в Ненецком автономном округе площадь загрязнения вылившейся нефтью составила более 5 тыс. кв. м, более 1,5 тыс. кв. м составляет площадь, охваченная распыленной нефтью, сообщил РИА «Новости» помощник губернатора НАО Денис Селиванов. «Точный объем вылитой на поверхность нефти устанавливается, но ориентировочный дебит открытого фонтана составил 400–500 тонн в сутки»"
это она 4-5 суток фонтанировала получается?
P.S. заодно может расскажете как 6.5 кв.км могут стать на порядок меньше одного гектара?
мне АБСОЛЮТНО ПОРОВНу, как я выгляжу в Ваших глазах - потому что "нефтяника" я уже на место поставил.
никого никуда вы не поставили
не обольщайтесь
это она 4-5 суток фонтанировала получается?
да, не исключено.
а в чём проблема?
фонтанирующая скважина - это по нынешним временам, РЕДЧАЙШАЯ РЕДКОСТЬ!
кабы все такие были бы...
никого никуда вы не поставили
прощаю Вам ваше невежество
прощаю Вам ваше невежество
да бросьте
ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает
а пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)
дозволяю
ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает
это Вам так показалось, исключительно ввиду Вашего невежества в вопросах нефте-газодобычи
а вот человек, имеющий некое отношение к упомянутой области - не сумел аргументированно возразить ни по одному моему утверждению... что впрочем никоим образом не ставит под вопрос его компетентность в смежных областях обсуждаемой темы
Отредактировано Yep (2012-10-28 00:30:12)
пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)
пыжится можете сколько угодно (в пределах правил)
это же правило относится и к Вам в точно такой же степени, не так ли?
или я что-то пропустил? есть некие исключения?
Отредактировано Yep (2012-10-28 00:34:59)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ