Yep написал(а):
есть некие исключения?
конечно
они всегда есть
NEW YORK TIMES: СЛАНЦЕВЫЙ БУМ В США ПРИВЕЛ ИНВЕСТОРОВ К КРАХУ
Сообщений 211 страница 240 из 259
Поделиться2112012-10-28 00:38:54
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
Поделиться2122012-10-28 00:43:30
Зигги написал(а):
есть некие исключения?
===============
конечно
они всегда есть
иначе говоря, именно эти исключения РАЗРЕШАЮТ Вам лгать, и даже более того - клеветать, утверждая что:
Зигги написал(а):
ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает
Отредактировано Yep (2012-10-28 00:46:46)
Поделиться2132012-10-28 00:51:06
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
Yep написал(а):
РАЗРЕШАЮТ Вам лгать
ну вот вы обвинили меня во лжи
Правило номер 1
Правило номер 2
Особую часть Правила 2
Правило номер 14
Правило номер 17
Правило номер 18
Вторую особую часть правила 18
я же вам говорил - "в пределах правил"
что же вы так неаккуратно?
Поделиться2142012-10-28 01:14:23
Зигги написал(а):
ну вот вы обвинили меня во лжи
дело в том, что в данном случае - Вы солгали:
Зигги написал(а):
ни один человек вас тут всерьёз не воспринимает
видите ли, дело в том что это - НЕПРАВДА.
надо ли мне доказывать это утверждение?
Отредактировано Yep (2012-10-28 01:20:32)
Поделиться2152012-10-28 01:22:01
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
Yep написал(а):
дело в том, что в данном случае - Вы солгали.
вот и второй раз вы нарушили кучу правил
ибо я не солгал.
как вы думаете, что произойдёт если вы это проделаете в третий раз (должно было бы собственно произойти при первом нарушении, но я сегодня в лирическом настроении. 
)
Поделиться2162012-10-29 16:27:32
viking_il написал(а):
вылившейся нефтью составила более 5 тыс. кв. м, более 1,5 тыс. кв. м
viking_il написал(а):
P.S. заодно может расскажете как 6.5 кв.км могут стать на порядок меньше одного гектара?
не стыкуются цифири аднака 1км2 =1000000м2 ....
Поделиться2172012-10-31 16:07:05
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
Yep? Вы тута?
ловите гранату:
""Газпром", ранее публично открестившийся от добычи сланцевого газа, неожиданно обратил внимание на другой нетрадиционный, но перспективный ресурс - нефть из все тех же горючих сланцев. Нефтяная "дочка" монополиста "Газпром нефть" взялась за разработку гигантских залежей сланца в Западной Сибири вместе с компанией Shell. По предварительным оценкам, запасы разрабатываемого объекта превышают резервы крупнейшего работающего месторождения в мире ни много ни мало в 30 раз. "
http://lenta.ru/articles/2012/10/30/shale/
Поделиться2182012-10-31 16:14:40
- ..
- Зарегистрирован: 2009-04-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5496
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2014-12-31 21:33:42
rexfox написал(а):
ловите гранату
На таких площадях,как Техас или З.Сибирь грят это выгодно.Но только для местного потребления.
Поделиться2192012-10-31 16:16:39
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
Alexkevin написал(а):
Но только для местного потребления.
а много там потребителей, в Западной Сибири?
Вы не подумайте, я только за этот проект
больше работы будет
и нам, сирым могёт что перепадет
Поделиться2202012-10-31 16:17:23
- *
- Откуда: Israel, TA
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15588
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-10-23]
- Провел на форуме:
5 месяцев 2 дня - Последний визит:
2014-09-20 03:08:15
johnlc написал(а):
не стыкуются цифири аднака 1км2 =1000000м2 ...
в заголовке изначально про 6 кв.км, так что думаю тут кто-то ошибся - или этот зам или редактор(тыс. вместо млн.)
Поделиться2212012-10-31 16:19:39
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
rexfox написал(а):
Нефтяная "дочка" монополиста "Газпром нефть" взялась за разработку гигантских залежей сланца в Западной Сибири вместе с компанией Shell.
Жизнь- сложная штука, однако.
Пропадет теперь в Сибири вода питьевая...
Поделиться2222012-10-31 16:21:41
- ..
- Зарегистрирован: 2009-04-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5496
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2014-12-31 21:33:42
rexfox написал(а):
много там потребителей, в Западной Сибири?
Это про газ.Нефть-то можно перекачивать.
Поделиться2232012-10-31 16:25:05
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
rexfox написал(а):
а много там потребителей, в Западной Сибири?
В Новосибирк можно отвезти, до сих пор углем топят.
Поделиться2242012-10-31 16:34:34
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
krapper написал(а):
В Новосибирк можно отвезти, до сих пор углем топят.
за деревянные пусть хоть дровами топят!
Газпрому на это насрать-государству нужна валюта!
Поделиться2252012-10-31 16:34:57
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
Alexkevin написал(а):
Нефть-то можно перекачивать.
а газ нельзя?
Поделиться2262012-10-31 16:56:39
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
rexfox написал(а):
а газ нельзя?
А он не знает про это.
Газ, он живет в газовой плите, кран открыл и все.
Поделиться2272012-10-31 21:50:38
- ..
- Зарегистрирован: 2009-04-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5496
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2014-12-31 21:33:42
rexfox написал(а):
газ нельзя?
"Из-за большого содержания серы и др. примесей сланцевый газ в три раза тяжелей природного, что делает проблематичным его перекачку по трубам, поэтому потребители должны находится в непосредственной близости от добычи..."
Поделиться2282012-11-01 10:52:26
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Alexkevin написал(а):
Из-за большого содержания серы и др. примесей сланцевый газ в три раза тяжелей природного,
Бред полный.
Поделиться2292012-11-03 05:05:11
rexfox написал(а):
Yep? Вы тута?
ловите гранату:
""Газпром", ранее публично открестившийся от добычи сланцевого газа, неожиданно обратил внимание на другой нетрадиционный, но перспективный ресурс - нефть из все тех же горючих сланцев. Нефтяная "дочка" монополиста "Газпром нефть" взялась за разработку гигантских залежей сланца в Западной Сибири вместе с компанией Shell. По предварительным оценкам, запасы разрабатываемого объекта превышают резервы крупнейшего работающего месторождения в мире ни много ни мало в 30 раз. "
http://lenta.ru/articles/2012/10/30/shale/
на газпроме сидят обычные п@дарасы(не лучше и не хуже тех же педерастов из эксон мобил, бритиш петролеум, и тд), даже "дам"очка там плотно засветилась... может хотят попилить ещё терабакс.
и чё?
просто нам пока везёт:
Отредактировано Yep (2012-11-03 22:02:54)
Поделиться2302012-11-03 22:04:23
Все забывают про одну весьма характерную особенность сланцевого газа: он выходит на поверхность ЗАГРЯЗНЁННЫЙ очень нехорошими веществами - как присущими ему по природе, так и закачанными в скважину человеком. Поэтому при разгонке газа вся ароматика с бензольными кольцами летит в воздух, а это канцерогены - я уже приводили снимок с экрана.
Кстати, напрасно вы думаете что вся вода используемая для гидроразрыва остаётся в пласте - это противоречит самой природе сланцев: сланец порода НЕ пористая в традиционном понимании этого дела, мало того - чем он более колкий и хрупкий, то есть более "каменный" - тем лучше для ГРП... поэтому поглощать воду он фактически не способен, следовательно не менее половины закачанной в скважину воды требуется откачивать на поверхность - иначе не получишь дебита по газу. и чем глубже скважина - тем больше вы получаете на поверхности этой грязной воды - при этом помните, что российская скважина с ГРП ЗАКАНЧИВАЕТСЯ там, где американские ДЕСЯТЬ - ТОЛЬКО НАЧИНАЮТСЯ.
...а закачивают они туда как мы уже знаем, всякое химическое г@вно...
соответственно добыча этого Сланцевого "Г" напоминает мне один неплохой рассказ, где хирург спасся при кораблекрушении на абсолютно необитаемом острове, и вот чтобы выжить - он отрезал и ел свои части тела....
аналогия очевидна: сланцевое "Г" получается новым "высокотехнологичным" способом: ты берёшь не-возобновляемый ресурс - чистую пресную воду, отравляешь её всякой хYйнёй, исключительно с целью поднять ещё больше ядов и канцерогенов на поверхность!
я поздравляю всех тех, кому не нужна пресная вода и чистый воздух.
и пусть не смешат людей введением всяких глупых норм типа евро-6 - при добыче сланцевого газа в воздух летит такое "Г", что выхлоп из старого уазика покажется чистейшим амбрэ.
Поделиться2312012-11-03 22:15:38
- ..
- Зарегистрирован: 2009-04-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5496
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2014-12-31 21:33:42
krapper написал(а):
Бред полный
Как всегда доказательно.
Поделиться2322012-11-03 23:30:21
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
Yep, Вы мне упорно напоминаете одного персонажа с Ганзы, помнится несколько лет назад был срач по поводу латышских шпрот и их запрета в России.
так тот персонаж постоянно опереровал к чувствам, "российские шпроты это прото консервы с дохлыми рыбками"
когда его спросили а в латышских что, рыбки живые? он пропустил вопрос.
Вы оперируете не логикой, а чувствами, Вым бы в пропагандисты идти а не тут людей смешить
Yep написал(а):
ты берёшь не-возобновляемый ресурс - чистую пресную воду, отравляешь её всякой хYйнёй, исключительно с целью поднять ещё больше ядов и канцерогенов на поверхность!
я поздравляю всех тех, кому не нужна пресная вода и чистый воздух.
какая чистая вода? я видел фраки когда гель на соляре замешивали... а вообще берут обычно воду из таких же скважин, после отделения нефти.
Поделиться2332012-11-09 20:07:36
rexfox написал(а):
какая чистая вода?
да обычная, пресная.
различного происхождения...
Поделиться2342012-11-09 20:24:27
- Великий башкирский ученый Рексфокс
- Зарегистрирован: 2009-02-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5161
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2024-08-23 11:16:14
ой да отстаньте уже
подотрут жопу газетой Правда и становятся специалистами по всему на свете.
верьте во все что хотите, я с этой темы пойду пожалуй
Поделиться2352012-11-17 09:38:47
кстати кто мне тут насчёт экологии заливал: вчера, перемещаясь от одной скважины к другой пёхом, замечаем в чистом поле специальный грузопассажирский полноприводный грузовичок. говорю оператору - ну вот, а ты говорил что у вас машин нет до скважины проехать...
- так это не наши. эти ездят берут пробы воды из специальных скважин(на каждом кусте пробурены), и по отметкам засекают подвижки грунта геофизическими приборами.
экологи чтоль? типа того, из природнадзора, если находят нарушения сразу нехилый штраф на контору.
- и часто ездят? да каждую неделю почитай.
так что не надо п@здеть за нарушения в России - тут с этим очень строго
Отредактировано Yep (2012-11-17 09:39:36)
Поделиться2362012-11-17 10:08:53
Yep написал(а):
так что не надо п@здеть за нарушения в России - тут с этим очень строго
А ещё в России ДПС на каждом углу. Поэтому у нас все ездят по правилам и не нарушают. 
Поделиться2372012-11-17 13:35:06
Block написал(а):
ДПС
только примитивному и невежественному типу, может видеться аналогия между ДПС и РОсприроднадзором:
Управление Росприроднадзора по Омской области в ходе двухмесячной проверки Омского нефтезавода, принадлежащего ОАО «Газпром нефть», выявило на предприятии большое количество нарушений требований законодательства об охране атмосферного воздуха. За это предприятию приостановили действие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Теперь завод будет платить за выбросы по сверхлимитам – в 25 (!) раз больше.
Проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» проводилась в период с 3 сентября по 26 октября. В региональном управлении Росприроднадзора проверку называют плановой, хотя поводом для нее наверняка стал химический «снег», которым нефтезавод в середине августа засыпал ряд улиц Советского округа Омска.
– В результате проверки выявлено большое количество нарушений требований федерального законодательства об отходах производства и потребления, охране атмосферного воздуха, земельного и водного законодательства, – сообщает официальный сайт омского Росприроднадзора.
По выявленным нарушениям предприятие и его руководство были оштрафованы в общей сложности на 221 тыс. 490 рублей. Кроме того, за химический «снег» (выброс катализаторной пыли), выпавший в середине октября, Омский НПЗ должен заплатить еще 86 тыс. рублей.
Но главная проблема для предприятия не в этом – за выявленные в ходе проверки факты нарушений требований в области охраны атмосферного воздуха Управление Росприроднадзора по Омской области приостановило нефтезаводу действие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.
Как пояснил РИА «Омск-Информ» заместитель начальника омского Росприроднадзора Сергей Еремин, речь не идет об остановке работы предприятия, однако до устранения всех нарушений нефтезавод будет платить за выбросы в атмосферу по сверхлимитам.
– При отсутствии разрешения идут сверхлимитные платежи, – сказал Еремин. – Коэффициенты идут несколько иные, повышенные. Сумма платежей будет увеличена на порядок.
По словам начальника отдела ГЭЭ и нормирования Управления Росприроднадзора по Омской области Татьяны Малышковой, до устранения всех нарушений нефтезавод будет платить за выбросы в 25 раз больше.
Николай Шпак
15.11.12 12:38
Поделиться2382012-11-18 03:32:19
Yep написал(а):
только примитивному и невежественному типу, может видеться аналогия между ДПС и РОсприроднадзором
Я вижу, что Вы имеете обо мне гораздо более высокое мнение чем я о Вас.
Yep написал(а):
так что не надо п@здеть за нарушения в России
Зачем же Вы так о себе?
Yep написал(а):
В результате проверки выявлено большое количество нарушений требований федерального законодательства об отходах производства и потребления, охране атмосферного воздуха, земельного и водного законодательства
Yep написал(а):
тут с этим очень строго
$2700 это строго?
Yep написал(а):
Омский НПЗ должен заплатить еще 86 тыс. рублей
Поделиться2392012-11-18 08:23:45
Yep написал(а):
до устранения всех нарушений нефтезавод будет платить за выбросы в 25 раз больше.
Поделиться2402012-11-18 10:31:06
Yep написал(а):
до устранения всех нарушений нефтезавод будет платить за выбросы в 25 раз больше
В 25 раз больше какой суммы? $2700?
Они перекроют это подняв цену бензина на 10 копеек за литр.
Бритиш Петролеум заплатит $4,5 миллиардов в качестве возмещения убытков. Штраф ещё окончательно не подсчитан и может составить до $21 миллиардов.