Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » джентельменам принято верить на слово


джентельменам принято верить на слово

Сообщений 61 страница 90 из 170

61

sgt написал(а):

Не обеспечены золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка.

это совершенно не нужно.
но кстати- российский то рубль обеспечен ЗВР
к сожалению и вреду для экономики.

62

sgt написал(а):

Не обеспечены золотом, драгоценными металлами

А есть пример таких валют которые оным обеспечены?

63

Whale написал(а):

Я выше дал ссылку на прибор - определяет позолоченный вольфрам влёт. Неужто у китайцев десяти штук зелёных не нашлось на покупку?

Да это всё байка про вольфрам.

Его хрен обработаешь, а уж клеймо на нём набить- это геморой еще тот.

Отредактировано krapper (2012-10-23 17:54:26)

64

парадокс написал(а):

российский то рубль обеспечен ЗВР

Шо це таке?

65

парадокс написал(а):

не, я ж и понимаю- кайф в том, что фрс смог эту ерунду побороть..

Ты хвостом-то не крути, а расскажи мне кто тебе поведал что деньги являются эквивалентом товара? Про ФРС - ближе к ночи.

66

парадокс написал(а):

это совершенно не нужно.

Нифига не понял... Тогда какие критерии "фальшивости" доллара? Пожалуйста, в стравнении с рублём, евро или фунтом.

67

krapper написал(а):

Да это всё байка про вольфрам.
Его хрен обработаешь, а уж клеймо на нём набить- это геморой еще тот.

Ну, может элиены-содомиты где-то набивают и льют, не суть. Но зачем это делать, если это элементарно проверяется за секунду?

68

Whale написал(а):

не приводи жежешки вообще

хорошо.
http://genocid.net/news_content.php?id=891
там вроде и на первоисточники ссылки есть ( не проверял, правда)

69

Whale написал(а):

Но зачем это делать, если это элементарно проверяется за секунду?

Узнал человек про плотность вольфрама, сочинил байку.

Он же не знал болезный, что вольфрам очень тяжело обрабатывается механически и самый тугоплавкий металл в природе.

70

Whale написал(а):

Тогда какие критерии "фальшивости" доллара? Пожалуйста, в стравнении с рублём, евро или фунтом.

как,  ОПЯТЬ?
гоняли ж эту байду по кругу пару месяцев назад.
значит так- конспективно и не для дискуссии ( я кстати, через 10 минут вообще исчезну- предположительно до 11го)
валюты нерезервные- обеспечены товаром на все сто процентов.
валюты резервные обеспечены не полностью.
и доллар не обеспечен практически.

71

Whale написал(а):

А есть пример таких валют которые оным обеспечены?

Советский рубль, например.
ПС. Так на нем написано было, по крайней мере...

Отредактировано sgt (2012-10-23 18:07:51)

72

krapper написал(а):

что вольфрам очень тяжело обрабатывается механически

а зчем его обрабатывать? можно просто отлить.

krapper написал(а):

сочинил байку.

и вот вам фото этой байки- правда, уже швейцарской
http://silverdoctors.blogspot.de/2012/0 … d-bar.html

73

Whale написал(а):

Шо це таке?

золотовалютные резервы

74

Whale написал(а):

А есть пример таких валют которые оным обеспечены?

большинство валют мира

75

парадокс написал(а):

и доллар не обеспечен практически.

Вот черт, а у меня 2 доллара одной бумажкой лежат. Выкину нахер, кому они нужны...

76

sgt написал(а):

Выкину нахер,

и зря.
я ж вам уже писал- наивысший курс доллара будет накануне катастрофы.
а до нее явно не один день.
только не путайте обьектив и субьектив

77

парадокс написал(а):

и доллар не обеспечен практически.

Он и не должен быть обеспечен.
Вот, что самое интересное.

78

krapper написал(а):

Он и не должен быть обеспечен.

ОН- не должен.
поэтому он и не деньги- а лишь под них прикидывается.

79

парадокс написал(а):

ОН- не должен.
поэтому он и не деньги- а лишь под них прикидывается.

Дай мне Бог, на черный день, миллионов 5 (пять) этих не денег.

А Вам крепкого русского рубля. :)

80

krapper написал(а):

Дай мне Бог, на черный день, миллионов 5 (пять) этих не денег.

А Вам крепкого русского рубля

во первых- на черный день- глупость несусветная.
купите настоящего золота.
во вторых, я нигде не писал про крепкий рубль.

81

парадокс написал(а):

там вроде и на первоисточники ссылки есть ( не проверял, правда)

Оно и видно. Первоисточник так же по секрету рассказывает о том что в США введено военное положение, что Израиль взорвал Близнецы и что изобретён вечный двигатель который нефтяные компании утаивают от народа.

Ты честное слово запарил хyйню постить.

82

парадокс написал(а):

а то что размер немного поправили- это без   очень точных измерений не определить.

Вообще-то нужен не размер, а объем, и учат этому в начальном курсе физики. Архимед в свое время дотумкал.

83

парадокс написал(а):

как,  ОПЯТЬ?
гоняли ж эту байду по кругу пару месяцев назад.

Гоняли. Именно поэтому и спрашиваю что похоже ты забыл как тебя тогда объяснили что ты не знаешь о чём споришь.

84

парадокс написал(а):

золотовалютные резервы

Усраццо! У какой страны конкретно они есть?

85

Парадоксу

86

парадокс написал(а):

и вот вам фото этой байки- правда, уже швейцарской
http://silverdoctors.blogspot.de/2012/0 … d-bar.html

Ага. Проходим по источнику и видим что неизвестный ломбард в Англии (адрес и название не указаны) купил у неизвестного лица ОДИН золотой киллограмовый брусок в который были впаяны вольфрамовые прутки. ВСЁ.

От этого приехали к замене всего золотого запаса Швейцарии и США на вольфрам. (здесь должен быть смайлик зевающего колобка).

87

Всеволод написал(а):

Вообще-то нужен не размер, а объем, и учат этому в начальном курсе физики. Архимед в свое время дотумкал.

Во времена Архимеда вольфрама не было. Плотность вольфрама почти как у золота . Вольфрам 19.30 г/см3 , Золото 19.32 г/см3 . Т.е литровая банка вольфрама будет весить 19кг 300 г , а золота 19 кг 320 г и при почти одинаковом весе будет вытеснять одинаковый объем воды. Метод Архимеда здесь неэффективен.

88

DARNE написал(а):

Метод Архимеда здесь неэффективен.

Зато эффективна та машинка ссылку на которую я постил выше. Что так невнимательно читаем, ась?

89

Whale написал(а):

Зато эффективна та машинка ссылку на которую я постил выше. Что так невнимательно читаем, ась

давно разбирали...

" Золотые слитки с вольфрамовой начинкой . Наиболее сложным для распознавания видом подделок являются слитки с возможной «начинкой» из вольфрама или из «псевдосплава» -металлокерамического соединения вольфрама и золота. При распознавании подделок с вольфрамовой «начинкой» наиболее эффективным будет ультразвуковой метод."
Серьёзные сканеры для банков (около $70k ценой), по идее используют спектр методов, о которых мне намекнули лишь "обойти невозможно".

Ультразвуковые дефектоскопы, о которых я только что прочитал, не дают 100% гарантии, а все остальные способы анализируют только поверхность.
Банковские аппараты сочетают в себе все подобные методы, но гарантировать что у слитка внутри именно золото, а не масс объемный сплав не могут

тот "аппарат" на который вы дали ссылку, как УФ фонарик для проверки бабок.
гарантирует от наглого и непроф. левака.

90

DARNE написал(а):

тот "аппарат" на который вы дали ссылку, как УФ фонарик для проверки бабок.
гарантирует от наглого и непроф. левака.

Хуёвo когда по-английски читать не умеешь, да?


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » джентельменам принято верить на слово