Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Государство покупателей
А если про F-22 Raptor говорить, то граждане РФ сильно обидятся?
Не поверят. Ф-22 - как летающие тарелки, что-то нереальное.
ПС. Кстати, как там погосяновский ПАК ФА поживает? Что-то про него не слышно. Или распил уже произошел и тема заглохла?
Зато у РФ есть "Северный поток"!
"Зато у нас вино хорошее" (с) 
Вики говорит, что аж 16. Можно весь мир забомбить.
Писец миру,зимний и пушистый..
Которое было самими американцами и построено в период индустриализации.
Клевещете вы. Не только американское. Еще немецкое после войны вывозили (что уцеоело).
Кстати, как там погосяновский ПАК ФА поживает?
ПАК ФАК.
Еще немецкое после войны вывозили (что уцеоело).
Кстати, немецкие трофейные токарные станки в техническом плане гораздо слабее Дженерал Электрика, с которого ДИП передирали.
конечно наши ту 160 - древний металлолом.
разумеется, ведь в них стоит еще техника 70-х годков, с микрочипами размером с тумбочку, а в Б-52 все современное, это уже не говоря про то, что обслуживание там на высшем уровне. а у вас движки проверяют наверное раз в 10-летие. от того и падают СТАБИЛЬНО, что военные что гражданские. все ни как не могут взять в толк, что такой технике нужна мощная постоянная профессиональная поддержка и вложения. это не старый танк, заглохший среди поля, тут когда заглохнет - кому-то придет пистец.
вот буквально вчера упала Сушка. наслаждайтесь. http://lenta.ru/news/2012/10/31/blackbox/
причем пол года назад . в той же части разбился еще один. вот это стабильность!
а они у нас - машиностроение.
не смешите. кому нужно отсталое машиностроение совка?
Не поверят. Ф-22 - как летающие тарелки, что-то нереальное.
ф 22 это успешная операция чекистов 
разумеется, ведь в них стоит еще техника 70-х годков, с микрочипами размером с тумбочку, а в Б-52 все современное, это уже не говоря про то, что обслуживание там на высшем уровне.
Ту-160 (заводское обозначение: изделие 70, по кодификации НАТО: Blackjack — рус. блэкджек) — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 1980-х годах.
порылся я тут. из 76 списочного состава около 20 стоят на земле по ресурсу планера. поднимут только по крайней нужде.
ибо могут развалиться.
из 76 списочного состава
Единиц произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160
около 20 стоят на земле по ресурсу планера. поднимут только по крайней нужде.
ибо могут развалиться.
Говняные самолеты с СССР делали однако...
а они у нас - машиностроение.
Пару примеров можно? Чисто для общего развития.
Да, я знаю, что по-вашему, самой продуктивной является рабовладельческая
нет, конечно.
самая продуктивная- это как раз творческая
только для творчества вовсе не обязательна жажда наживы.
А США?
ну, основной рост сша пришелся не на самый демократический период тоже.
мне как то неловко вспоминать про негров.
и про выход из депрессии нерыночными методами
ну, основной рост США пришелся не на самый демократический период тоже.
Шо, Рузвельт расстрелял всех врагов, а потом половину друзей?
ПАК ФАК.
как дела с танками?
Зато французские певицы Патрисия Каас и Милен Фармер - не американки. И пусть плюнет в меня тот, кто найдет певиц в Америке лучше, чем они.
Арета Франклин, Билли Холидэй, Дасти Спрингфилд, Уитни Хьюстон, Барбра Стрейзанд, Риба Макинтайр, Наоми Джад ... Я Мадонну терпеть не могу, но спрааведливости ради - Патриция Каас не имеет и 10 доли ее популярности.
Я имел в виду, что губит не образ жизни, а собственное поведение. Кто-то бухает, а кто-то как Бельмондо в 62 года прыгает с парашютом.
Ну, Буш старший проделал этот трюк в 85, в 2009, и по слухам собиратеся повторить на свое 90-летие.
разработанный в ОКБ Туполева в 1980-х годах.
Пижженый с Конкорда.
С Ту-160 история была такая:
Задача на бомбер ставилась ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева. Мясищев выдал маленький бомбер, Сухой – реально шикарный проект, а Туполев показал «Конкорд». Брежнев забраковал проекты Туполева и Мясищева, одобрив проект Сухого. Но Сухой уже делал Су-27 и чтобы делать новый бомбер, не было мощностей, нужно было отобрать у Туполевых завод в Казани. Туполевы подняли шухер, генералы сказали, что хотят самолет только туполевский. Политбюро приказало Сухому отдать доки Туполевым. Но Туполевы делать его не стали и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и Сухой– 45 тонн, но:
- летал медленнее (2M вместо 3.5M)
- летал ниже (15 км вместо 25 км)
- был почти в два раза тяжелее (270 тонн вместо 170 тонн)
- стоил в четыре раза дороже.
Вот такие пироги.
PS. Для сравнения, В-52 весит 83 тонны при бомбовой нагрузке в 31,5 т.
Отредактировано sgt (2012-10-31 22:01:58)
Шо, Рузвельт расстрелял всех врагов, а потом половину друзей?
положим, я сказал иное.
а Туполев показал «Конкорд»
как раз сухой..
PS. Для сравнения, В-52 весит 83 тонны при бомбовой нагрузке в 31,5 т.
некорректное сравнение.
надо то с б-1.
Пижженый с Конкорда.
но полетевший раньше..
видимо, писсдили прямо из черепных коробок..
как раз сухой..
Погуглите "проект 200".
ПС. Ладно, облегчу задачу: http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/ms/t4ms.htm
Отредактировано sgt (2012-10-31 22:06:39)
видимо, писсдили прямо из черепных коробок..
Не, из чертежи из бюро. КГБ вполне себе успешно занимался техническим шпионажем.
некорректное сравнение. надо то с б-1.
Это лучше, чем с В-1. С В-1 еще грустнее:
бомбовая нагрузка: 56.700 kg
вес пустого: 87.100 kg
Это лучше, чем с В-1. С В-1 еще грустнее:
я ж не говорю, что весело.
но сравнение корректное.
Ладно, облегчу задачу
какое ж это облегчение..
вот он, первый советский конкорд-
http://modelism.airforce.ru/reviews/ru/t-4_2/index.htm
Не, из чертежи из бюро.
вы хотите сказать, что советские инженеры были в состоянии быстрее перевести и переработать чужие чертежи, чем французы обработать готовые собственные?
до такой пропаганды преимущества ссср даже я не додумался
кстати- а чего тогда такой способный кгб двигатели не подрезал?
вот он, первый советский конкорд-
Когда я говорил, про пижженого с Конкорда, я имел в виду изначальный туполевский проект, а ввсе не то, что Ту-160 - копия Конкорда.
а чего тогда такой способный кгб двигатели не подрезал?
Недоработка. Вопрос к КГБ.
Похоже что ТС сам забыл какую херню он написал в стартовом посте.
положим, я сказал иное.
Ага. Только учтите, тогда "время было такое", согласно любимой отмазке сталинофилов. Так вот по тому времени США - светоч свободы, демократии и рынка. На фоне СССР, рейха, Китая.
кино не смотрел но оно фуфловое
А зачем? Тема США как "потребителя" давно затаскана по всем форумам и обсосана со всех сторон "вражескими" СМИ 
США в последние 30 лет жили за счет кредитования. Это было основным источником развития цивилизации и прогресса. Теперь этой схеме пришел конец. Долг Америки уже превысил 16 трлн. долларов.
Гдето в нете есть расчет. Даже если власти США будут облагать доходы своих граждан 100% налогом, они все равно не смогут обслужить - по сути выплатить - свой долг. это созидатели?
Ну Ну.
Я уже ответил:
США это торговая марка. И всё на чём она стоит покупается: музыка, ТВ, фильмы, одежда, машины, еда, напитки, политика, образ жизни...
A ScrewDriver добавил:
всех кредиторов Америки устраивает эта ситуация и они готовы и дальше продолжать давать Америке в долг столько, сколько ей потребуется. Потому что изрядная часть финансов всех стран хранится в долларах или американских ценных бумагах, и обанкротив Америку, эти страны своими руками помножат на ноль эти активы.
На самом деле все скорее согласятся этот долг обнулить, чем потребовать его выплаты, потому что потери в этом случае будут существенно меньше
+ экономики многих стран держатся на американских потребителях.
P.S.: Все долги в национальной валюте США... Т/е: никто, никому, ничего не должен. Помните анекдот про 100 рублей? Так вот - "Пускай он теперь плохо спит".
Отредактировано андим (2012-11-01 04:59:02)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Государство покупателей