Не пропадет.Но темное время затянется.

Почитайте тему про Памво Берынду

Памво Берында или что такое русский язык

и сразу поймете полную нессостоятельность того бреда, который Вы написали.

И ещё.

так ...... балтика

у эстонии с финляндией границы нет

Пожалуй у немалого количества русских вообще славянской крови нема.

Первый Словенск финны сожгли ( сумь ), ибо нех..

Не были.

Отредактировано Ursvamp (2012-11-01 17:01:21)

Были

http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляне

про Словенск вопрос сложный

но даже если он и был - название характерное - так называются форпосты в ЧУЖИХ землях.

да не совсем так - считается что словяне и былты разделились на наиболее позднем этапе генезиса народов

таким де образом можнго сказать, что славяне - это балты

ну я бы не был так категоричен, но ..... по крайней мере это не доказано (а обычаи от окрестных племён отличались сильно)

так и с пруссами так было

единственные, кто всем навешал и самостоятельность отстоял были литовцы.
да и то только потому, что мирно объединили под собой литвинов (белорусов)

кстати, Торопец долго входил в состав ВКЛ и в качестве форпоста очень активно оборонялся против Руси.

доказательства у вас - просто отпад

А у вас какие основания не считать полян славянами ?

да вроде как звали Рюрика в уже существующий Новгород при существующей Ст. Ладоге.

и был Нов. больше Стар. ( а вот Староград был именно в это время сожжён данами )

вы почитайте
я же писал
обычаи у них были совершенно другие
и генотип отличался - тупо другие лица.

так о том я и писал - не балты это славяне (таким же образом можнго сказать, что славяне - это балты) а балты и славяне были одним народом разделившимся позже остальных из одной ветви.

Я же писал об этом

вы что совсем посты других не читаете?

Рюрик кстати вряд ли был зван на правление Гардарики, скорей всего захватил город как это было принято в то время. Примечательно что потом его хозяйство другие ярлы пытались отобрать или пограбить, иногда небезуспешно.

И где эти исследования ? Что конкретно исследовали ?

И разве поляне жили только в Киеве ? В Повести временных лет так написано:

"
Поляне же жили в те времена сами по себе и управлялись своими родами; ибо и до той братии были уже поляне, и жили они все своими родами на своих местах, и каждый управлялся самостоятельно. И были три брата: а один по имени Кий, а другой — Щек, а третий — Хорив, и сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, отчего и названа Хоривицей. И построили город и в честь старшего своего брата дали имя ему Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были люди те мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне — киевляне и доныне.
...
Вот кто только славянские народы на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами.

А это другие народы, дающие дань Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, — эти говорят на своих языках, они от колена Иафета и живут в северных странах.
"
http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869

Забавная тема.

Я всегда считал, что народы определяются языком, этнографией, культурой, верой той же, а тут какие-то расистские исследования, к тому же очень тупорыло толкуемые.
На мой взгляд - полное идиотство вычислять с помощью генетики, кто эстонцам ближе, в условиях, когда финский язык произошёл от смешения эстонского, карельского и саамского. Финнам эстонцы в этом плане - старшие братья, а то, что загадочные северозападные русские как-то по генам совпадают, означает лишь одно: в раньшее время люди были толерантнее, и те же эстонцы не гнушались славянских баб еть.
Вот вся и генетика.

Отредактировано Antti (2012-11-01 18:30:02)