Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Американцы, прокомментируйте лучше это


Американцы, прокомментируйте лучше это

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

"С танками дела в США обстоят несколько иначе. Армия в очередной раз уже второй год подряд просит Конгресс отказаться хотя бы на три года от ремонта, модернизации и производства новых танков М-1 «Абрамс» и таким образом сэкономить 3 миллиарда долларов. А ещё лучше подождать плановой модернизации танка в 2017 году. Танков в США больше, чем необходимо. Только на полигоне в Неваде без дела стоят законсервированные 2 000 машин. Но Конгресс не идет навстречу военным, мотивируя свое решение необходимостью поддерживать производство на заводе компании General Dynamics Land Systems в штате Огайо. Уже начались скандалы, что компания лоббировала свои интересы и щедро платила конгрессменам за такую поддержку. Сухой итог: в военном бюджете США на 2013 год предусмотрено выделение 181 миллиона долларов на производство танков, которые Армия не хочет видеть."

Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20121101/2016 … z2B0EckUAv

2

rexfox написал(а):

Только на полигоне в Неваде без дела стоят законсервированные 2 000 машин

эти?

http://www.21.by/pub/news/2010/02/1267207026284800.jpg

http://www.stringer.ru/LoadedImages/2010/02/26/tan.jpg

http://ncontent.life.ru/media/2/news/2010/03/14493/ae11f6c2972c1f3b5001ee7a8d7f1170.jpg

http://news.21.by/world/2010/02/26/472860.html?

http://news.mail.ru/inregions/ural/66/society/3445927/

http://swalker.org/uploads/posts/2012-02/thumbs/1329894948_swalker.ru_elan0057.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/ivano-slavik.10/0_22f59_fb98cf24_XL.jpg

http://www.ura.ru/content/svrd/27-02-20 … 10737.html

http://ura.ru/images/news/110/737/1052110737/tank.JPG

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/82.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/11.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/25.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/41.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/71.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/75.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/76.jpg

http://www.fresher.ru/images8/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/big/77.jpg

http://www.fresher.ru/2011/10/05/broshe … ka-v-lesu/

3

Зигги написал(а):

эти?

Вы это все из духа противоречия бояните?
меня интересует один аспект: почему если армии танки не нужны-их навязывают?

4

rexfox написал(а):

почему если армии танки не нужны-их навязывают?

бузинес

на самом деле - не знаю что хуже - тратить деньги на ненужные сейчас танки или разорить завод и не иметь новых танков когда они будут нужны.

5

rexfox написал(а):

Вы это все из духа противоречия бояните?

:yep:

выходной у нас сегодня :)

а ножевая выставка через неделю

вот я и на нервах весь - жду не дождусь.

6

Гм. Мне когда-то казалось, что М1 это продукт Крайслер корпорейшн. Она собралась разоряться?

7

Всеволод написал(а):

Мне когда-то казалось, что М1 это продукт Крайслер корпорейшн.

Это одна компания, название сменилось, стала General Dynamics Land Systems. 

По вопросу почему - оставив политику в стороне, существует необходимость поддерживать структуру способную производить такие системы.  Закрыть завод несложно, очень сложно его через годы опять запустить, когда техника, люди и знания уже исчезли.  Современная военная техника не может быть разработана и изготовлена с места, и многие считают что держать завод работающим гораздо выгоднее, в долгосрочном плане, чем ломать и потом заново строить.   Через пять лет завод опять, по плану, будет нужен... если его сейчас закрыть, сколько понадобится времени чтобы опять запустить?  Пара лет, может быть?  Так что никакой реальной экономии не будет.

8

Зигги написал(а):

эти?

Ну, эти то не с завода на кладбище попали.
У меня в 2000-м нынешний начальник производства на сборы попал на месяц. Подобные экспонаты реанимировал.

9

Foxbat написал(а):

Закрыть завод несложно, очень сложно его через годы опять запустить, когда техника, люди и знания уже исчезли.

Да.

10

Всеволод написал(а):

Гм. Мне когда-то казалось, что М1 это продукт Крайслер корпорейшн.

Танковый завод еще Якока продал.

11

Я недавно проходил похожую ситуацию, когда работы было мало, и персонал с избытком.  Но никого не уволили, я делал вид что не вижу что народ нихрена не делает, платили им полную зарплату - ибо нанять, а главное, потом обучить всем трюкам профессии новых сотрудников - задача о которой я не мечтаю.  Так что та временная "экономия" что мы могли получить, потом вышла бы нам боком.  3 миллиарда за 5 лет, на фоне бюджета в, скажем, 3,500 миллиардов, для того чтобы сохранить базу, расходы плевые. 

Это, на самом деле, надо сравнивать с расходами на армию вообще в мирное время.  Тоже можно всех распустить, потом призвать в случае заварушки... дешевле будет - на бумаге.

12

теперь, надеюсь, многим бужет понятнее почему развалили сссо

13

Патамушта он выпускал танков много больше, чем клятые США?

14

rexfox написал(а):

в военном бюджете США на 2013 год предусмотрено выделение 181 миллиона долларов на производство танков

Кстати, скока танков можно сделать на 181 лям? Чет мне подсказывает, что для родного СССР это на пару недель работы.

15

Всеволод написал(а):

Кстати, скока танков можно сделать на 181 лям? Чет мне подсказывает, что для родного СССР это на пару недель работы.

Я местного оратора не слушал, я смотрел оригинальный ролик, и там сказали про переделку, обновление (refurbishing), а не изготовление новых.

Переводчику неплохо бы выучить английский язык.

Отредактировано Foxbat (2012-11-02 22:55:25)

16

Всеволод написал(а):

Кстати, скока танков можно сделать на 181 лям?

Для поддержания работоспособности в течение 2013 финансового года заводу в Лиме необходимо изготовить по меньшей мере 33 танка M1A2. На эти цели необходимо выделить 181 миллион долларов.
http://www.lenta.ru/news/2012/04/25/abrams/

17

Показывали как-то по ящику процесс капремонта "Абрамса". Приходит он на ремонт - ну вот примерно как на фото выше по теме. Так бронекорпус целиком пихают в пескоструйную камеру. Полтора часа, и вуаля - зеркально блестючая железка.

А сохранение производства дело хорошее, если есть кому за это платить. И чем. Но такие заводы должны четко понимать, что они находятся на иждивении у тех, кто зарабатывает.

Отредактировано Всеволод (2012-11-02 22:50:24)

18

viking_il написал(а):

Для поддержания работоспособности в течение 2013 финансового года заводу в Лиме необходимо изготовить по меньшей мере 33 танка M1A2.

Для наших советских заводов это ничто, ноль без палочки. Они у нас прожорливые.

19

viking_il написал(а):

Для поддержания работоспособности в течение 2013 финансового года заводу в Лиме необходимо изготовить по меньшей мере 33 танка M1A2. На эти цели необходимо выделить 181 миллион долларов.

а почему нельзя пнуть сотрудников в оплачиваемый отпуск?

20

rexfox написал(а):

а почему нельзя пнуть сотрудников в оплачиваемый отпуск?

а что делать с остальными предприятиями и заводами продукция которых используется при производстве танков?
тоже всех в отпуск?

21

viking_il написал(а):

http://www.lenta.ru/news/2012/04/25/abrams/

Для поддержания завода в Огайо на плаву с конвейера, по оценкам Армии США, ежегодно должно сходить около 70 танков. Временная остановка производства обойдется в 600-800 миллионов долларов. При этом затраты на поддержание завода могут достигать трех миллиардов долларов.

Помимо завода General Dynamics Land Systems в Лиме от остановки производства пострадают и другие предприятия. В их число входит компания Barron Industries, поставляющая металлические заготовки для Abrams.

22

Foxbat написал(а):

Это, на самом деле, надо сравнивать с расходами на армию вообще в мирное время.  Тоже можно всех распустить, потом призвать в случае заварушки... дешевле будет - на бумаге.

Во времена т. Фрунзе численность Красной армии сократилась с 5.5 млн штыков до 562 тыщ штыков. И ничего.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Американцы, прокомментируйте лучше это