Как известно, завтра выборы президента США. У нас принято писать (и говорить), что кого бы ни выбирали в США, существенной разницы нет. Но все же, мне кажется, это не так. И внутренняя, и тем более внешняя политика США влияет на весь мир. Уж так сложилось. Конечно, как показывает история, ничто не вечно в этом мире. Страны-лидеры меняются. Возможно, США сменит, например, Китай. И все мы будем покупать не доллары, а юани. Но пока "впереди планеты всей" американцы. Я родилась еще в то время, когда президентом США был Гарри Трумэн. За это время сменилось 12 президентов: 6 демократов и 6 республиканцев. Вот такое любопытное наблюдение! Кто-то из них вызывал симпатию, кто-то оставлял равнодушным, а кое кто был неприятен. Конечно, симпатии и антипатии - все это субъективно. Мне, например, не нравился Буш-младший. Понимаю, что идеальных лидеров нет. Но к Обаме отношусь скорее положительно, хотя вижу и минусы в его руководстве. Итак, за кого бы Вы проголосовали завтра?
Выборы президента США
Сообщений 1 страница 30 из 525
Опрос
Поделиться32012-11-05 14:47:01
Странные эти американцы - завтра выборы, а они не знают, кто будет президентом. Ни преемников, никого... Страна уверенно с 1692 года идет к развалу.
Поделиться42012-11-05 14:48:26
Я родилась еще в то время, когда президентом США был Гарри Трумэн.
Трумэн - бяка, водка - кака.
Поделиться52012-11-05 14:50:57
Странные эти американцы - завтра выборы, а они не знают, кто будет президентом. Ни преемников, никого... Страна уверенно с 1692 года идет к развалу.
По-моему, есть в этом что-то ненормальное - когда есть только две партии с практически одинаковым рейтингом, и два кандидата с ним же, и это всегда так. При норме должно быть несколько партий с разной популярностью, у кого-то 30%, у другой 20% и т.д.
А тут похоже на игру в доброго и злого полицейского, при одной закулисной силе, а кто будет самостоятельно что-то менять, отправится вслед за Кеннеди.
Поделиться62012-11-05 14:52:09
когда есть только две партии
С чего ты решил, что есть только 2 (две)?
В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.
Отредактировано sgt (2012-11-05 14:53:41)
Поделиться72012-11-05 14:57:18
С чего ты решил, что есть только 2 (две)?
Ну, формально их больше, но реально - две партии и два кандидата. Причем с почти одинаковым рейтингом. Разве это нормально ? Есть в этом нечто искусственное, неестественное, имхо.
Поделиться82012-11-05 14:59:00
В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.
Да но это другое, этнический раскол, который в США не так ярко не выражен. За Обаму ведь белые голосуют тоже массово.
Поделиться92012-11-05 15:10:08
На фото у Абамы видна какая-то шерсть на воротнике?
Что за дела?!
Поделиться102012-11-05 15:17:49
На фото у Абамы видна какая-то шерсть на воротнике?
Что за дела?!
сзади за ним женщина стоит
Поделиться112012-11-05 15:29:42
сзади за ним женщина стоит
И люди в это верят?
Поделиться122012-11-05 15:34:26
Разве это нормально ?
Вот темнота. Это же залог стабильности.
Поделиться132012-11-05 15:35:35
И люди в это верят?
В то, что Клинтон - женщина?
Поделиться142012-11-05 15:45:24
Ромни победит. Там у них примета есть...
Поделиться152012-11-05 16:00:58
По-моему, есть в этом что-то ненормальное - когда есть только две партии с практически одинаковым рейтингом, и два кандидата с ним же, и это всегда так. При норме должно быть несколько партий с разной популярностью, у кого-то 30%, у другой 20% и т.д.
А тут похоже на игру в доброго и злого полицейского, при одной закулисной силе, а кто будет самостоятельно что-то менять, отправится вслед за Кеннеди.
А что ненормально? То, что, действительно, выбирают, и ответ неизвестен? А партий в США больше, только у остальных популярность близка к нулю. Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно?
Поделиться162012-11-05 16:06:07
sgt написал(а):
В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.Да но это другое, этнический раскол, который в США не так ярко не выражен. За Обаму ведь белые голосуют тоже массово.
То, что в США при таком многообразии наций и народностей практически отсутствуют этнические распри, громадное достижение тех, кто возглавлял страну последние 50-60 лет.
Поделиться172012-11-05 16:09:45
практически отсутствуют этнические распри
Судя по рассказам американцев - распри имеют место, где-то больше где-то меньше. Во всяком случае тнические общины латиносов, негров, азиатов есть и живут кучно, далеко не свегда дружат с соседями
Поделиться182012-11-05 16:09:56
В то, что Клинтон - женщина?
Ромни победит. Там у них примета есть...
Посмотрим, что это за Сух... приметы.
Поделиться192012-11-05 16:11:11
Судя по рассказам американцев - распри имеют место, где-то больше где-то меньше. Во всяком случае тнические общины латиносов, негров, азиатов есть и живут кучно, далеко не свегда дружат с соседями
Мне рассказывали, что этнические стычки бывают довольно редко.
Поделиться202012-11-05 16:13:17
Кит вроде рассказывал что стычки с применением оружия американских гопников, биты, случаются переодически, одни гопники гоняют других и т д
Поделиться212012-11-05 16:16:28
А что ненормально? То, что, действительно, выбирают, и ответ неизвестен?
То, что выбирают только из двух партий и кандидатов. То, что уже три раза выбирали не того, за кого проголосовало большинство населения. Что голоса людей из разных штатов по весу разделяются значительно. И т.п.
В общем, на самом деле с демократией в США далеко не все в порядке. В Техасе вот даже наблюдателей из ОБСЕ не пустили. А попробовала бы Россия не пустить
И вообще, как это может быть, что у двух партий одинаковый рейтинг на протяжении длительного времени ?
Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно?
Он там с промышленниками поссорился, и с финансистами тоже, с СССР хотел наладить отношения, Кинга поддерживал.
Поделиться222012-11-05 16:20:08
Кит вроде рассказывал что стычки с применением оружия американских гопников, биты, случаются переодически, одни гопники гоняют других и т д
Но это не этнические стычки. Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали! Нет и того, что сейчас творится в Европе.
Поделиться232012-11-05 16:21:09
Но это не этнические стычки.
Как не этнические, если , как опять же Кит рассказывал, негры дерутся с итальянцами
Поделиться242012-11-05 16:22:50
Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали!
Ку-клукс-клана как организованной команды нет, а на местах вроде есть межнациональная рознь
Поделиться252012-11-05 16:23:05
действительно, выбирают, и ответ неизвестен
Причем всегда выбирают между Путиным и его Народным фронтом, и Медведевым и его Единой Россией (если в ваших реалиях).
Поделиться262012-11-05 16:24:33
Нора написал(а):
Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно?Он там с промышленниками поссорился, и с финансистами тоже, с СССР хотел наладить отношения, Кинга поддерживал.
С кем он поссорился? Не голословно, а ссылки, пожалуйста. Я во времена Кеннеди была уже вполне вменяемая, так что помню все хорошо. Никакой дружбы с СССР не было. Наоборот, был Карибский кризис. Мир был на гране Третьей мировой.
Поделиться272012-11-05 16:27:20
Нора написал(а):
действительно, выбирают, и ответ неизвестенПричем всегда выбирают между Путиным и его Народным фронтом, и Медведевым и его Единой Россией (если в ваших реалиях).
У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна. Если не побеждает, то "нарисуют".
Поделиться282012-11-05 16:31:34
С кем он поссорился? Не голословно, а ссылки, пожалуйста.
Вот хотя бы Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Джон_Фицджеральд
"Одной из первоочередных задач новой администрации было прекращение экономического спада, но Кеннеди утратил доверие деловых кругов, добиваясь в 1962 году снижения цен на сталь, которые правительство находило чрезмерными. Администрация вступила в конфронтацию со сталелитейными компаниями во главе с Юнайтед Стейтс стил корпорейшн (United States Steel Corporation), которые, несмотря на настояния администрации, заставившей перед этим профсоюз сталелитейщиков ограничить свои требования о повышении заработной платы рамками «ориентиров», пошли на демонстративно резкое повышение цен на сталь. Только пустив в ход все рычаги давления, Белому дому удалось добиться отмены этого решения ценой ухудшения отношений с монополиями. Он осуществил эту ближайшую цель, но лишился сильной поддержки промышленников."
Неизвестно, кто именно и за что его заказал, но желающие были, это точно.
Поделиться292012-11-05 16:34:18
У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна.
Альтернативы есть. На последних выборах - можно было свободно голосовать за Зюганова, Жириновского, Прохорова, Миронова. Но народ сделал выбор.
Ситуация, когда лидер выявляется заранее - более естественная, потому что люди так или иначе склоняются к одному варианту. Наоборот, если есть два кандидата по 50%, или три по 33% - тут что-то не так.
Поделиться302012-11-05 16:34:22
Нора написал(а):
Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали!Ку-клукс-клана как организованной команды нет, а на местах вроде есть межнациональная рознь
Конечно, где-то могут быть одиночные стычки. Но того, что у нас, нет и в помине. Я имею в виду почти повсеместную ненависть к кавказцам и средне-азиатам, попутно и к евреям. Не могу представить, чтобы кавказца сейчас выбрали президентом. Да и в Европе есть этнические проблемы.