Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Выборы президента США


Выборы президента США

Сообщений 1 страница 30 из 525

Опрос

За кого бы Вы проголосовали завтра?
Обама

23% - 6
Ромни

65% - 17
Против обоих

11% - 3
Голосов: 26

1

Как известно, завтра выборы президента США. У нас принято писать (и говорить), что кого бы ни выбирали в США, существенной разницы нет. Но все же, мне кажется, это не так. И внутренняя, и тем более внешняя политика США влияет на весь мир. Уж так сложилось. Конечно, как показывает история, ничто не вечно в этом мире. Страны-лидеры меняются. Возможно, США сменит, например, Китай. И все мы будем покупать не доллары, а юани. :) Но пока "впереди планеты всей" американцы. Я родилась еще в то время, когда президентом США был Гарри Трумэн. За это время сменилось 12 президентов: 6 демократов и 6 республиканцев. Вот такое любопытное наблюдение! :) Кто-то из них вызывал симпатию, кто-то оставлял равнодушным, а кое кто был неприятен. Конечно, симпатии и антипатии - все это субъективно. Мне, например, не нравился Буш-младший. Понимаю, что идеальных лидеров нет. Но к Обаме отношусь скорее положительно, хотя вижу и минусы в его руководстве. Итак, за кого бы Вы проголосовали завтра?

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121105/hQe7tKVt.jpg

2

http://s3.uploads.ru/t/G98JF.jpg

3

Странные эти американцы - завтра выборы, а они не знают, кто будет президентом. Ни преемников, никого... Страна уверенно с 1692 года идет к развалу.

4

Нора написал(а):

Я родилась еще в то время, когда президентом США был Гарри Трумэн.

Трумэн - бяка, водка - кака.

5

sgt написал(а):

Странные эти американцы - завтра выборы, а они не знают, кто будет президентом. Ни преемников, никого... Страна уверенно с 1692 года идет к развалу.

По-моему, есть в этом что-то ненормальное - когда есть только две партии с практически одинаковым рейтингом, и два кандидата с ним же, и это всегда так. При норме должно быть несколько партий с разной популярностью, у кого-то 30%, у другой 20% и т.д.

А тут похоже на игру в доброго и злого полицейского, при одной закулисной силе, а кто будет самостоятельно что-то менять, отправится вслед за Кеннеди.

6

Mar написал(а):

когда есть только две партии

С чего ты решил, что есть только 2 (две)?
В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.

Отредактировано sgt (2012-11-05 14:53:41)

7

sgt написал(а):

С чего ты решил, что есть только 2 (две)?

Ну, формально их больше, но реально - две партии и два кандидата. Причем с почти одинаковым рейтингом. Разве это нормально ? Есть в этом нечто искусственное, неестественное, имхо.

8

sgt написал(а):

В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.

Да но это другое, этнический раскол, который в США не так ярко не выражен. За Обаму ведь белые голосуют тоже массово.

9

На фото у Абамы видна какая-то шерсть на воротнике?
Что за дела?!

10

Jinn написал(а):

На фото у Абамы видна какая-то шерсть на воротнике?
Что за дела?!

сзади за ним женщина стоит :)

11

Зигги написал(а):

сзади за ним женщина стоит

И люди в это верят?

12

Mar написал(а):

Разве это нормально ?

Вот темнота. Это же залог стабильности.

13

Jinn написал(а):

И люди в это верят?

В то, что Клинтон - женщина?

14

Ромни победит. Там у них примета есть...

15

Mar написал(а):

По-моему, есть в этом что-то ненормальное - когда есть только две партии с практически одинаковым рейтингом, и два кандидата с ним же, и это всегда так. При норме должно быть несколько партий с разной популярностью, у кого-то 30%, у другой 20% и т.д.
А тут похоже на игру в доброго и злого полицейского, при одной закулисной силе, а кто будет самостоятельно что-то менять, отправится вслед за Кеннеди.

А что ненормально? То, что, действительно, выбирают, и ответ неизвестен? А партий в США больше, только у остальных популярность близка к нулю. Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно? :)

16

Mar написал(а):

sgt написал(а):
В Латвии, кстати,тоже 2 партии - русская и латышская. Множество латышских партий - фракции "латышской" партии, разницы в программах почти нет за исключением мелочей.

Да но это другое, этнический раскол, который в США не так ярко не выражен. За Обаму ведь белые голосуют тоже массово.

То, что в США при таком многообразии наций и народностей практически отсутствуют этнические распри, громадное достижение тех, кто возглавлял страну последние 50-60 лет.

17

Нора написал(а):

практически отсутствуют этнические распри

Судя по рассказам американцев - распри имеют место, где-то больше где-то меньше. Во всяком случае тнические общины латиносов, негров, азиатов есть и живут кучно, далеко не свегда дружат с соседями

18

Ironic написал(а):

В то, что Клинтон - женщина?

:D

ScrewDriver написал(а):

Ромни победит. Там у них примета есть...

Посмотрим, что это за Сух... приметы.  :D

19

goust написал(а):

Судя по рассказам американцев - распри имеют место, где-то больше где-то меньше. Во всяком случае тнические общины латиносов, негров, азиатов есть и живут кучно, далеко не свегда дружат с соседями

Мне рассказывали, что этнические стычки бывают довольно редко.

20

Кит вроде рассказывал что стычки с применением оружия американских гопников, биты,  случаются переодически, одни гопники гоняют других и т д

21

Нора написал(а):

А что ненормально? То, что, действительно, выбирают, и ответ неизвестен?

То, что выбирают только из двух партий и кандидатов. То, что уже три раза выбирали не того, за кого проголосовало большинство населения. Что голоса людей из разных штатов по весу разделяются значительно. И т.п.

В общем, на самом деле с демократией в США далеко не все в порядке. В Техасе вот даже наблюдателей из ОБСЕ не пустили. А попробовала бы Россия не пустить :)

И вообще, как это может быть, что у двух партий одинаковый рейтинг на протяжении длительного времени ?

Нора написал(а):

Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно?

Он там с промышленниками поссорился, и с финансистами тоже, с СССР хотел наладить отношения, Кинга поддерживал.

22

goust написал(а):

Кит вроде рассказывал что стычки с применением оружия американских гопников, биты,  случаются переодически, одни гопники гоняют других и т д

Но это не этнические стычки. Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали! Нет и того, что сейчас творится в  Европе.

23

Нора написал(а):

Но это не этнические стычки.

Как не этнические, если , как опять же Кит рассказывал, негры дерутся с итальянцами

24

Нора написал(а):

Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали!

Ку-клукс-клана как организованной команды нет, а на местах вроде есть межнациональная рознь

25

Нора написал(а):

действительно, выбирают, и ответ неизвестен

Причем всегда выбирают между Путиным и его Народным фронтом, и Медведевым и его Единой Россией (если в ваших реалиях).

26

Mar написал(а):

Нора написал(а):
Любопытно, а что Кеннеди менял самостоятельно?

Он там с промышленниками поссорился, и с финансистами тоже, с СССР хотел наладить отношения, Кинга поддерживал.

С кем он поссорился? Не голословно, а ссылки, пожалуйста. Я во времена Кеннеди была уже вполне вменяемая, так что помню все хорошо. :) Никакой дружбы с СССР не было. Наоборот, был Карибский кризис. Мир был на гране Третьей мировой.

27

Ironic написал(а):

Нора написал(а):
действительно, выбирают, и ответ неизвестен

Причем всегда выбирают между Путиным и его Народным фронтом, и Медведевым и его Единой Россией (если в ваших реалиях).

У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна. Если не побеждает, то "нарисуют".

28

Нора написал(а):

С кем он поссорился? Не голословно, а ссылки, пожалуйста.

Вот хотя бы Вики.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Джон_Фицджеральд

"Одной из первоочередных задач новой администрации было прекращение экономического спада, но Кеннеди утратил доверие деловых кругов, добиваясь в 1962 году снижения цен на сталь, которые правительство находило чрезмерными. Администрация вступила в конфронтацию со сталелитейными компаниями во главе с Юнайтед Стейтс стил корпорейшн (United States Steel Corporation), которые, несмотря на настояния администрации, заставившей перед этим профсоюз сталелитейщиков ограничить свои требования о повышении заработной платы рамками «ориентиров», пошли на демонстративно резкое повышение цен на сталь. Только пустив в ход все рычаги давления, Белому дому удалось добиться отмены этого решения ценой ухудшения отношений с монополиями. Он осуществил эту ближайшую цель, но лишился сильной поддержки промышленников."

Неизвестно, кто именно и за что его заказал, но желающие были, это точно.

29

Нора написал(а):

У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна.

Альтернативы есть. На последних выборах - можно было свободно голосовать за Зюганова, Жириновского, Прохорова, Миронова. Но народ сделал выбор.

Ситуация, когда лидер выявляется заранее - более естественная, потому что люди так или иначе склоняются к одному варианту. Наоборот, если есть два кандидата по 50%, или три по 33% - тут что-то не так.

30

goust написал(а):

Нора написал(а):
Раньше был Ку-клукс-клан и т.п. Ликвидировали!

Ку-клукс-клана как организованной команды нет, а на местах вроде есть межнациональная рознь

Конечно, где-то могут быть одиночные стычки. Но того, что у нас, нет и в помине. Я имею в виду почти повсеместную ненависть к кавказцам и средне-азиатам, попутно и к евреям. Не могу представить, чтобы кавказца сейчас выбрали президентом. Да и в Европе есть этнические проблемы.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Выборы президента США