Не могу представить, чтобы кавказца сейчас выбрали президентом.
Дадут команду, выберут и кавказца.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Выборы президента США
Не могу представить, чтобы кавказца сейчас выбрали президентом.
Дадут команду, выберут и кавказца.
Нора написал(а):
У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна.Альтернативы есть. На последних выборах - можно было свободно голосовать за Зюганова, Жириновского, Прохорова, Миронова. Но народ сделал выбор.
Ситуация, когда лидер выявляется заранее - более естественная, потому что люди так или иначе склоняются к одному варианту. Наоборот, если есть два кандидата по 50%, или три по 33% - тут что-то не так.
Не могут все люди в стране думать одинаково. А заранее сделанный выбор - это в результате использования мощнейшего административного ресурса.
Нора написал(а):
Не могу представить, чтобы кавказца сейчас выбрали президентом.Дадут команду, выберут и кавказца.
Не-а. Сейчас не получится.
У нас фактически один безальтернативный кандидат. Все остальные - для создания видимости демократии. И партия на парламентских выборах побеждает одна. Если не побеждает, то "нарисуют".
А там два безальтернативных кандидата, и нет даже попытки создать видимость. И на парламентских выборах всегда побеждает одна из двух полупартий, и никакая третья даже не рыпается. Я ж говорю, залог стабильности, предпосылка к процветанию.
Не могут все люди в стране думать одинаково.
Не надо одинаково. Пусть 30% думает так, 20%, иначе, 15% еще как-то по-другому. Еще будут группы по 1-10%, которые не согласны с ними.
А вот как длительное время люди могут думать в соотношении 51% и 49%, еще иногда меняясь местами ?
Не-а. Сейчас не получится.
Ну почему не получится?
Важно не как голосуют, а как считают.
одна из двух полупартий
Там, по- моему, огромные мировозренческие разницы между партиями.
Нора написал(а):
С кем он поссорился? Не голословно, а ссылки, пожалуйста.Вот хотя бы Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Джон_Фицджеральд
"Одной из первоочередных задач новой администрации было прекращение экономического спада, но Кеннеди утратил доверие деловых кругов, добиваясь в 1962 году снижения цен на сталь, которые правительство находило чрезмерными. Администрация вступила в конфронтацию со сталелитейными компаниями во главе с Юнайтед Стейтс стил корпорейшн (United States Steel Corporation), которые, несмотря на настояния администрации, заставившей перед этим профсоюз сталелитейщиков ограничить свои требования о повышении заработной платы рамками «ориентиров», пошли на демонстративно резкое повышение цен на сталь. Только пустив в ход все рычаги давления, Белому дому удалось добиться отмены этого решения ценой ухудшения отношений с монополиями. Он осуществил эту ближайшую цель, но лишился сильной поддержки промышленников."
Неизвестно, кто именно и за что его заказал, но желающие были, это точно.
Многое из того, что Кеннеди хотел реализовать, ему не дали сделать. Демократия! У нас же даже самый маразматичный закон примут в Думе и ВС большинством.
Там, по- моему, огромные мировозренческие разницы между партиями.
Причем, АФАИК, специалисты утверждают, что за время многолетней парной гонки взгляды каждой из партий сменились на противоположные.
Нора написал(а):
Не могут все люди в стране думать одинаково.Не надо одинаково. Пусть 30% думает так, 20%, иначе, 15% еще как-то по-другому. Еще будут группы по 1-10%, которые не согласны с ними.
А вот как длительное время люди могут думать в соотношении 51% и 49%, еще иногда меняясь местами ?
Вот и я за 30, 20 и т.д. А как могут длительное время думать в соотношении 71 к 29, 64 к 36 в нашей ситуации, когда в стране застой, инфляция и т.п.?
Причем, АФАИК, специалисты утверждают, что за время многолетней парной гонки взгляды каждой из партий сменились на противоположные.
Это точно, CS были демократами.
Отредактировано krapper (2012-11-05 16:59:07)
Нора написал(а):
Не-а. Сейчас не получится.Ну почему не получится?
Важно не как голосуют, а как считают.
Да... Здесь, пожалуй, согласна.
А там два безальтернативных кандидата, и нет даже попытки создать видимость. И на парламентских выборах всегда побеждает одна из двух полупартий, и никакая третья даже не рыпается. Я ж говорю, залог стабильности, предпосылка к процветанию.
Два не могут быть безальтернативными. Каждый из них - альтернатива другому. Программы у них разные - и внутренняя, и внешняя.
Да... Здесь, пожалуй, согласна.
Назначит ВВВ своим преемником Кадырова и проголосуют, и посчитают.
Вот и я за 30, 20 и т.д. А как могут длительное время думать в соотношении 71 к 29, 64 к 36 в нашей ситуации, когда в стране застой, инфляция и т.п.?
Даже 71 к 29 и 64 к 36 - более вероятно и естественно, чем 51 и 49 десятки лет подряд
В связи с грядущими выборами, из оружейных магазинов раскупили рекордное количество оружия. Как белые, так и чёрные. Сейчас с утра собираются небольшие очереди за патронами. Это к отсутствию межрасовых конфликтов.
На прошлых выборах Обаму объявили "продавцом года" в оружейной торговле.
Если бунтов не произойдёт в случае проигрыша Обамы, надо будет ставить свечку негритянской лени и раздолбайству.
Если кто не видит разницы между двумя партиями, могу сказать, что республиканцы, на моей памяти, стояли за работающую Америку и меньшие налоги, что приводило к процветанию, демократы за халяву, высокие налоги и зависимость народа от правительства.
Случалось, что республиканские президенты имели Конгресс и Сенат подавляюще демократический и под его давлением принимали фатальные решения, бывало наоборот, так Буш-старший повысил налоги, за что и не был переизбран, а Клинтон приструнил вэлфер и понизил налоги.
Отредактировано PAULIUS (2012-11-05 17:14:22)
Да и в Европе есть этнические проблемы.
они во всем мире есть
Буш-старший повысил налоги, за что и не был переизбран, а Клинтон приструнил вэлфер и понизил налоги
Вы считаете это существенными мировоззренческими отличиями?
Вы считаете это существенными мировоззренческими отличиями?
Демократы за аборты, гомосексуализм и негров на социале.
Республиканцы против этого.
Если это не крупнейшие мировозренческие отличия, то я - старый китайский летчик.
Демократы за аборты, гомосексуализм и негров на социале.
Республиканцы против этого.
А не проще ли каждый из этих вопросов решить отдельно, например - путем референдума? Ну чтоб действительно воля народа, а не пакетное голосование "за хорошего парня"?
Даже 71 к 29 и 64 к 36 - более вероятно и естественно, чем 51 и 49 десятки лет подряд
Ситуация в США в части жизненного уровня населения много лет куда лучше, чем у нас. Действительно, трудно сделать выбор. Так чем же 71 к 29 или 64 к 36 естественнее, когда народ в общей массе живет намного хуже, чем в США?
Ещё Буш-старший публично хлопнул дверью уходя из НРА, Рейган закрыл реестр пулемётов, Буш-младший подписал Патриот Акт, установил Homeland Security, и закрыл импорт стволов убив напрочь домашнее изготовление винтовок из "конструкторов". Это так, навскидку.
А не проще ли каждый из этих вопросов решить отдельно, например - путем референдума? Ну чтоб действительно воля народа, а не пакетное голосование "за хорошего парня"?
Низзя.
Бо есть конституция.
Опять же как можно допускать негров к решению вопросов о социалке для них?
Нора написал(а):
Да и в Европе есть этнические проблемы.они во всем мире есть
Я не рассматриваю страны третьего мира. Хотя мы...
Ситуация в США в части жизненного уровня населения много лет куда лучше, чем у нас. Действительно, трудно сделать выбор.
Ты намекаешь, что там на каждых выборах 51% хотят ситуацию улучшить, а 49% хотят ее ухудшить?
и закрыл импорт стволов убив напрочь домашнее изготовление винтовок из "конструкторов".
Вроде Браунэлз бланки продает, нет?
Я считаю очень большим.
Когда одна партия культивирует паразитизм селективно по расовому признаку и растит бюрократию, обслуживающую паразитов, обирая для этой цели остальной народ на всех уровнях, а другая пытается сохранить самостоятельность граждан, их минимальную зависимость от милостей правительства, поощряя труд и предпринимательство, что может быть более разным?
У нас пока нет соревнующихся за президентство партии каннибалов и любителей божьих коровок.
Похоже Ринго проголосовал четыре раза.
Проголосовать не смог - нажал сначала на посмотреть, и усе.
Я за Обаму для США., т.к Ромни начнет кучу новых войнушек по миру.
Ты намекаешь, что там на каждых выборах 51% хотят ситуацию улучшить, а 49% хотят ее ухудшить?
Просто представление о том, что лучше или хуже, у людей разное.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Выборы президента США