Это очень хорошая, годная система (вернее - ее остатки, будет очень жаль, когда отменят), когда собственно избрание Президента доверенно квалифицированному меньшинству. Жаль, что роль выборщиков уже сейчас сведена к чисто арифметической функции. Собственно и действо, называемое выборами Президента США, де-юре является избранием коллегии выборщиков, которые уже потом избирают Президента. Такая система была успешно скопирована в СССР - избирались делегаты Съезда народных депутатов, и уже они избрали Президента СССР.

Странно, CNN пишет, что Обама опережает Ромни больше чем на полтора миллиона голосов. Врут наверное.
http://www.cnn.com/

ПС: Вам же говорили, не читайте советских газет...

Нет, конечно. Это одно из базовых заблуждений, между прочим. Попробуй ввести равную оплату труда каждому гражданину - то же самое примерно.

Кроме того, я как раз за равенство. Равенство субъектов федерации.

У остальных кандидатов. А Вы считаете, что 98% хуже чем 146?

Следующий кандидат республиканцев будет настолько правым, что мало никому не покажется.

Рон Пол?

почему народ его выбрал?

Я химик, у меня ТММ не было, был сопромат и КМХА (конструкционные матерьялы химических аппаратов).

Кого? Обаму?
Потому что многим нравится идея отнять и поделить.
У нас по штату картина интересная и показательная.
На севере штата, около Вашингтона где живут многие гос служащие, все за обаму, в раёне Хамптон-роадс где повышенная концентрация чёрного населения, победила обама.
в других местах чем дальше от городов тем более убедительна победа республиканцев ибо в таких местах живут люди надеющиеся на себя ни не поучающие пособий.
В городах, чeм больше населения, а значит и % живущих на пособие, тем больше народа за Обаму. Исключений два две соседние каунти (округа) Честерфилд с преимущественно чёрным населением проголосовал в обсалютном большинстве за Ромни. И Хенрайко с белым большинством среди которого много преподователей университетов и колледжей, а так же большой 5 еврейского населения отдали более 50% (емнип 53% ) Обаме.

Химмаш или химтех?

В общем, понятие как синтезировать полезное лекарство присутствует.

Почему? Два сенатских места потеряли именно потому что двое правых долбоёбов начали нести херню про святость зачатий от изнасилований. Я очень надеюсь что республиканцы извлекут урок из этого бардака и отойдут от платформы религиозного фанатизма, которая отнимает у них голоса женщин, атеистов и агностиков.

Рон Пол уже старенький - скорее Рэнд Пол, его сын. И тот и другой никак не правые, а скорее либертарианцы. Хотелось бы, да.