http://auto.mail.ru/article.html?id=39111
давно пора
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » наконец-то
Пешеход своими противоправными действиями нанес материальный ущерб. Так что его возмещение - вполне справедливая мера. Другое дело, что когда это вводят в такой стране как Россия...
". Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. "
Т.е. чтобы разойтись по нулям, стоимость лечения должна равняться стоимости ремонта.
Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».
=========================================================================
Т.е. чтобы разойтись по нулям, стоимость лечения должна равняться стоимости ремонта.
вот этот момент самый интересный: а какого хера я его должен лечить?
вот этот момент самый интересный: а какого хера я его должен лечить?
Я вот тоже не понимаю этот момент.
вот этот момент самый интересный: а какого хера я его должен лечить?
Я вот тоже не понимаю этот момент.
давно обговорено, переговорено и выяснено, что давить пешехода вне специально обозначенных для него мест перехода
надо вглухую ибо дешевле.
зы. но помошь задавленному оказывать надо. ибо смерть по закону может констатировать только врач.
и если не делать трупу непрямой массаж сердца и искуственное дыхание до приезда скорой вас могут обвинить в неоказании.
Отредактировано DARNE (2012-11-07 17:22:39)
вот этот момент самый интересный: а какого хера я его должен лечить?
Как владелец ИПО.
Я вот тоже не понимаю этот момент.
В СССРовском праве есть такая дефиниция, как "источник повышенной опасности". Любой вред, причинённый таким источником априори предполагает вину владельца. Автомобиль, таки да, таким источником являецца. Ещё раз повторю: не ищите логики в действиях чиновников.
и опять двойственные стандарты - если авто ИПО тогда при аварии двух АМ - виноваты оба (кто "въехал" и кто "не увернулся") и каждый платит за ремонт второго участника...
Как владелец ИПО.
это я знаю, но именно это и непонятно почему?
если не делать трупу непрямой массаж сердца и искуственное дыхание до приезда скорой вас могут обвинить в неоказании.
а если делать то обвинят в неверном оказании помощи
помойму нынче эту ересь с оказанием помощи убрали и нынешние аптечки тому пример.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » наконец-то