Чем не религия? Чем, собственно, ваша лучше?

правильно.
а почему государство это регистрирует и защищает такие милые сердцу ништяки, как наследство, налоговые льготы и прочие преференции для  СЕМЬИ?
  государство ничего не делает просто так. тем более, когда может
само сожрать, а не отдать по наследству.
цели я уже написал.
было бы иначе-  института брака вообще бы не  было.
как ты понимаешь, это любовникам жизнь ну никак бы не осложнило.

во первых- большинство детей все таки рождается в браке.
во вторых, большинство проблемных детей- из неполных семей.

потому что государству нужна мораль- как это не смешно

А кто отрицает?! Нехай пилятся во все отверстия. Но приравнять это к нормальным отношениям женщины и мужчины, означает расписаться в гниении морали и страны.

Потому что женщина с психическим заболеванием считается недееспособной.

вы абсолютно правы.

Психическими заболеваниями в некоторых странах не ограничиваются. Вот ограничения на брак по законам Латвии:
- лицам, которые судом признаны недееспособными по душевной болезни или слабоумию.
- между родственниками по прямой линии, между братьями и сестрами (в т.ч. сводными).
- между лицами одного пола.
- между усыновителем и усыновленным.
- лицу, уже находящемуся в браке.
- между опекуном и подопечным и между попечителем и находящимся под попечительством.

Они ещё не такие "права" понавыдумывают... Главное - со всеми ими соглашаться. И тебя назовут Просвещённый!

Почему меня должно оскорблять мнение о моих умственных способностях человека которого я считаю неумным религиозным фанатиком?

Нора,
тут нет никакой надуманности.  Просто местная специфика.
Равноправие это конечно же не только избирательное право.  В нескольких словах, это отсутствие каких либо ограничений по сравнению с другими гражданами.
Я не знаю знакомы ли вы с понятием "affirmative action" поэтому объясню.  После уравнивания негров в правах с белыми, был принят закон для борьбы с устоявшимися предрассудками.  Согласно этому закону все равны, но негры немного ровнее, что даёт им дополнительные льготы для поступления на учёбу, работу и т.д. для баланса на тот случай если их кто то решит ущемить в правах.  Это выражается в завышении оценок на тестах, государственной регулировке процентных соотношений студентов по этническому признаку в школах и университетах и проч.
По этой самой причине в учебниках есть целые разделы о знаменитых неграх, в школах проходит месяц афро-американской культуры (теперь ещё добавили неделю латинской).  Т/е, исторические негры знамениты тем что они негры, а не часть американской истории как их белые коллеги.
Закон ""affirmative action" давно себя изжил и в нём нет никакой необходимости уже лет 20.  Но мы по прежнему мудохаемся с этой кастой "обиженных" которые усиленно злоупотребляют "равноправием".
Я не сомневаюсь что с геями произойдёт та же история.  Их "уровняют" в праве брака, у части населения возникнет отрицательная реакция и её будут лечить законодательным путём.  Так что вскоре Чайковский перестанет быть знаменитым композитором и станет знаменитым геем который иногда писал музыку.  Например, в Калифорнии "Знаменитые геи" уже включены в школьную программу.

У работодателей тоже возникнут проблемы по аналогии с неграми.  Увольняя гея за плохую работу надо будет доказывать что его уволили совсем не потому что работодатель не хочет оплачивать социальный пакет его жене/мужу.

Я уже сталкивался с моментами когда геи злоупотребляли "равноправием".  Про негров уже и говорить не приходится.  Даже термин есть "to play the race card" - т/е, сводить любое разногласие к расизму.

а думать за себя и решать за себя никак?
а если бы вместо библии внедряли, с детства,
сказку о 3х поросёнках, вы бы сейчас дули
на соседкий дом?

вот шо я вам скажу, как родному:) - если смущает, что кто-то "хуже" - так это от
собственной неуверености в себе

Разумеется. Не, для бедуинского племени трехтысячелетней давности сойдет, конечно.