Начитавшись ужасов про экологию разработки сланцевого газа "от Yep" не удержаля и решил првести статью, которую получил на мейл:

... Академик Николай Прокофьевич Федоренко, основатель и директор
>> Центрального экономико-математического института АН CССР рассказывает в
>> своих мемуарах: "Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее": в конце 60-х
>> годов, когда страну еще не покинула послевоенная эйфория, слово "космос"
>> будоражило умы молодых, а старики, прошедшие две войны, мечтали дожить до
>> коммунизма, институт подготовил прогноз развития "народного хозяйства"
>> СССР на 70-80-е годы. Обширные расчеты показывали, что с экономикой дела
>> обстоят тревожно.
> Наука гласила: темпы роста страны будут неизбежно замедляться и надежды на
> коммунизм в 1980 году хоть с кукурузой, хоть без нее, нет.
>> Доклад адресовался Политбюро и был подготовлен в трех экземплярах.
>> Однако, как вспоминает Федоренко, председатель Госплана, ознакомившись с
>> содержанием доклада отказался даже говорить о том, чтобы материал был
>> отправлен адресату. Над институтом нависла угроза быть обвиненным в
>> идеологической ереси. И тогда авторы доклада сожгли его на костре в
>> Нескучном саду, чтобы не ставить под удар институт...
>
>
>> ... Около десяти лет спустя, в 1975 году, я учился в аспирантуре, а
>> летом подрабатывал журналистикой, замещая заведующего отделом физики и
>> математики популярного в те годы журнала "Наука и жизнь". Триста
>> двадцать рублей в месяц, не считая гонораров, самым заметным образом
>> увеличивали мой аспирантский бюджет. Однажды, заместитель главного
>> редактора журнала, Рада Никитична Аджубей дала мне задание:
>> отправится в Комитет по науки и технике при Совете министров СССР и
>> подготовить, как тогда называлось, "компот" - нарезку из небольших
>> информационных материалов, - демонстрирующий экономические связи СССР
>> с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинское
>> совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, и СССР
>> прихорашивали к предстоящему событию.
>>
>> В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир
>> Алексеевич
>> Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из
>> замов начальника Управления внешних сношений и распорядился
>> предоставить мне для работы кабинет и всю необходимую информацию.
>> Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку.
>> Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что
>> только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь,
>> одежду, телевизоры. А вот поставлял... Ну да, нефть, конечно.
>>
>> Материал же, разумеется, должен был быть
>> сбалансированным. А какой тут баланс? - После нескольких дней работы
>> наметилась, однако, удача. Как раз в это время СССР сбыл во Францию
>> двадцатидвухтысячетонный пресс украинского производства, а завод
>> "Красный пролетарий" , знаменитый своими станками с числовым
>> программным управлением, продал несколько штук в Великобританию.
>> Материал складывался. И тут...
>>
> И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него
> следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии
> около
>
> 100 тысяч тонн навоза в год! - Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять
> больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно
> в
> двадцать тысяч тонн водоизмещением, что-то вроде знаменитого
> черноморского "Адмирала Нахимова", до краев груженное навозом.
> Ароматное, наверное, зрелище.
>>
> Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости,
> подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: "Набрел я тут на любопытную
> бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает
> навоз в Голландии. Но зачем? - Что, у нас своего навоза не хватает?"
> Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать - удивлением,
> что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: "Сергей Леонидович,
> видите
> ли... У нас - и навоз - говно"...
>>
> Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось
> встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался
> буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.
>>
> ... Много лет спустя, уже во время перестройки, я рассказал эту историю
> одному из
> виднейших российских агрохимиков, вице- президенту ВАСХНИЛ и профессору
> Московского Университета Василию Минееву. Он раскрыл мне тайну этих
> поставок.
>
> Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей
> территории до 1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за
> использования ДДТ и диоксин-содержащих соединений, огромные территории
> СССР
> были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими
> радиоактивными изотопами, как стронций-90 с периодом полураспада 29 лет
> (Помните А.Галича: "Говорят еще, что "Столичная" очень хороша от
> стронция"?), и всякой другой дрянью и гадостью. Значительная часть этих
> веществ, объяснял мне академик, "высасывается" из почвы растениями, а
> потом
>
> концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся.
> Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация
> вредных
> веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и
> молоком
> коров попадает на наш с вами стол.Экологически чистый навоз из Голландии
> поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для
> высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в
> отличие
> от всех остальных, были совершенно ни к чему.
>
> Недавно я выяснил, что закупки экологически чистого навоза из-за рубежа,
> теперь, кажется, из Норвегии, продолжаются до сих пор...
>
> Вся статья - см. http://www.lebed.com/2004/art3604.htm