Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ядерный блеф России


Ядерный блеф России

Сообщений 1 страница 30 из 80

1

...Таким образом, к примерно 2015 году РВСН России будут располагать примерно 76 стационарными и 69 мобильными «Тополь-М». В общей сложности их будет примерно 145. Заметьте – моноблочных. Что касается новых многозарядных типа РС-24, то нет никаких данных по их развертыванию. Стоит отметить, что планируемое развертывание такого количества «Тополей-М» зиждется на цифрах Государственной программы вооружений (ГПВ) до 2015 года, которая никогда в полном объеме не выполнялась...

...Ситуация с морской компонентой стратегической триады еще более печальна. В настоящее время, согласно тому же заокеанскому сайту, в ВМФ России насчитывается 12 стратегических ядерных ракетоносцев – шесть типа 667БДРМ (Delta-IV) и шесть типа 667БДР (Delta-III). На них размещено 162 ракеты с 606 ядерными боеголовками...

...А как же военная авиация? Здесь дело обстоит из рук вон плохо. Хуже, чем в РВСН, и даже хуже, чем в РПКСН. Согласно западным оценкам, в начале 2008 года в Дальней авиации ВВС России насчитывалось 78 тяжелых бомбардировщиков, из них 14 Ту-160 (Blacjack) и 64 Ту-95МС (Bear-H), которые теоретически могут поднять в воздух 872 крылатые ракеты большой дальности.

Этот вид российской стратегической триады подходит разве что для демонстрационных полетов над Мировым океаном. Для боевого реагирования на внезапное нападение он абсолютно не годится. Все бомбардировщики будут уничтожены в мгновение ока новейшими средствами воздушно-космического нападения. Когда были возобновлены полеты стратегических бомбардировщиков, американская пресса и даже официальные представитель Белого Дома откровенно поиздевались над доисторическим видом российских Ту-95МС, считая их за аболютный «нафталин», неизвестно откуда вынутый. Действительно, в наше время держать на вооружении турбовинтовой бомбардировщик, лопасти двигателей которого имеют эффективную площадь рассеяния (ЭПР) размером в футбольное поле – нонсенс. Ту-95 не имеет никакого шанса преодолеть воздушное пространство даже третьесортной страны...

...Как видно, системный кризис путинской вертикали поставил крест на нашефсё Российской Федерации – оборонке и ядерном щите. «Ядерный меч» превратился в фейк, которым можно пугать разве, что Грузию или боевиков Чечни. Однако, не факт, что даже эти малые, но гордые народы дрогнут перед грудой российского металлолома, доставшегося России от милитаристского Советского Союза...

В общем парафинит автор православный ядерный щит.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/776979.html

2

Каким был ядерный шит страны в поздне-советское время хорошо написал офицер ГРУ с Байконура в книге "Записки недисципинированного офицера". Вменяемым людям рекомендуется. Невменяемые идут нахуй и читают "мурзилку".

Отредактировано sgt (2012-11-20 19:12:07)

3

Было не очень, а стало просто отвратительно.

4

...На стене одной из камер я  обнаружил  высеченную  надпись: "Мучаюсь за  идею. Поручик
Кутепов 1914г." Дата меня насторожила: наверное, на фронт не хотел идти. Под
ней еще одна,  не менее примечательная: "1958г. ст. л-т Иванов. За какой хуй
тут мучаюсь я?" Наверное, за пьянку...

5

sgt написал(а):

Каким был ядерный шит страны в поздне-советское время хорошо написал офицер ГРУ с Байконура в книге "Записки недисципинированного офицера". Вменяемым людям рекомендуется. Невменяемые идут нах и читают "мурзилку".

Начал читать. Хорошо пишет, таки.

6

Whale написал(а):

Хорошо

угу!

7

Ша! Отставить панику! Читать только "невменяемым" людям:
http://ria.ru/forces/20121120/911412697.html
-

Отредактировано Ринго Сталин (2012-11-20 21:36:17)

8

к сожалению, тополь изначально порочная идея, а скальпель мы уничтожили

9

krapper написал(а):

http://oleg-leusenko.livejournal.com/776979.html

Тю,я думал,чего серьезного,а это просто дубль Краппера.

10

Ринго Сталин написал(а):

Читать только "невменяемым" людям:

тогда вы зачем читали?

11

krapper написал(а):

Ту-95 не имеет никакого шанса преодолеть воздушное пространство даже третьесортной страны...

Это обидно...
Как же Ту-95 будет бомбить с пикирования переправы и ж/д узлы, если не долетит к ним даже через третью страну?
Какой кашмаар!

12

krapper написал(а):

к примерно 2015 году РВСН России будут располагать примерно 76 стационарными и 69 мобильными «Тополь-М». В общей сложности их будет примерно 145. Заметьте – моноблочных.

Для нанесения неприемлимого ущерба любой стране и даже группе стран-вполне хватит.
Кто не верит-может попробовать.
А больше ни для чего ЯО и не нужно.

krapper написал(а):

американская пресса и даже официальные представитель Белого Дома откровенно поиздевались над доисторическим видом российских Ту-95МС, считая их за асболютный «нафталин»,

Угу...
Можно подумать,что В-52 имеет лучшие характеристики....или более новый.
Та же хрень,только вид сбоку.

krapper написал(а):

Ту-95 не имеет никакого шанса преодолеть воздушное пространство даже третьесортной страны..

А  это  и не требуется.
Преодолевать ПВО будут крылатые ракеты,запущенные с этих самолетов задолго до вхождения в воздушное пространство этих стран.
Как и у  В-52,кстати.

krapper написал(а):

турбовинтовой бомбардировщик, лопасти двигателей которого имеют эффективную площадь рассеяния (ЭПР) размером в футбольное поле – нонсенс.

Для современных средств обнаружения-абсолютно не принципиально.....1000 кв .метров или 100 кв.метров(как у В-52,ЕМНИП).
Результат тот же.
.

13

air 100 написал(а):

А  это  и не требуется.
Преодолевать ПВО будут крылатые ракеты,запущенные с этих самолетов задолго до вхождения в воздушное пространство этих стран.
Как и у  В-52,кстати.

Это так.

air 100 написал(а):

Для современных средств обнаружения-абсолютно не принципиально.....1000 кв .метров или 100 кв.метров(как у В-52,ЕМНИП).
Результат тот же.
.

А это нет.  Ибо бомбардировщики не полетят одни, а будут сопровождаться глушилками, и будет большая разница.  Но тут надо рассматривать конкретный сценарий.  B-52 вооружены не только дальними ракетами, а еще и такими вещами как бомбы малого диаметра, с дальностью действия 60 миль, так что, еще раз, все зависит от сценария.  Ибо если говорить о задрипаной стране, туда никто с ядерным не полетит, а если пойдут на дело бомберы, то с оружием ближнего действия.

Отредактировано Foxbat (2012-11-20 23:59:22)

14

air 100 написал(а):

Преодолевать ПВО будут крылатые ракеты,запущенные с этих самолетов задолго до вхождения в воздушное пространство этих стран.

Если бы у РФ были ракеты хотя бы уровня Томагавка...

15

Ринго Сталин написал(а):

Ша! Отставить панику! Читать только "невменяемым" людям:

В общем, без днепропетровского "Южмаша" русская ракетная промышленность не способна ни на что.

16

krapper написал(а):

В общем, без днепропетровского "Южмаша" русская ракетная промышленность не способна ни на что.

Да пох... Достаточно, чтоб демократизаторы не сунулись - а большего и не требуется....

17

forester66 написал(а):

Да пох... Достаточно, чтоб демократизаторы не сунулись - а большего и не требуется....

А нахера им соваться, если РФ и так перед ними на цырлах стоит и упрашивает нефть и газ купить?

18

krapper написал(а):

А нахера им соваться

вот и слава богу...  :flag:

19

forester66 написал(а):

вот и слава богу...

Если колония отлично управляется местной администрацией, зачем тратиться на создание своей, из метрополии?

20

krapper написал(а):

отлично управляется

Увы, не могу разделить Вашу оценку качества государственного управления Россией... :dontknow:

21

forester66 написал(а):

Увы, не могу разделить Вашу оценку качества государственного управления Россией...

Так Америке внутренние траблы в РФ побоку, главное, чтобы нефте и газопроводы качали без остановки.

22

krapper написал(а):

Так Америке внутренние траблы в РФ побоку, главное, чтобы нефте и газопроводы качали без остановки.

В Америку?  o.O

23

forester66 написал(а):

В Америку?

В Америку.

24

krapper написал(а):

В Америку.

Так туда трубопроводы не построены ж пока??? И вообче, ходят слухи, что Америка сама скоро Европу своим сланцевым газом завалит.... Так что, вроде как Россия ей конкурент в этом?

25

forester66 написал(а):

Так туда трубопроводы не построены ж пока???

Так срочно стройте.

Через Берингов пролив

26

krapper написал(а):

Так срочно стройте.

Через Берингов пролив

Не было пока указания от метрополии. У Вас есть доверенность вашингтонского обкома? Покажете - начнем  :flag:

Отредактировано forester66 (2012-11-21 12:31:35)

27

forester66 написал(а):

В Америку?

А это не сцуть важно, куда именно кто нефть продает. Пока газопроводы и нефтепроводы России исправно качают - цена на нефть держится. Если перестанут - она тут же взлетит.

28

Из мемуаров:

... Кравченко как-то согнул стрелу боевого крана (для  погрузки ракет), что
само по себе было  подвигом -  кран поднимал до 60 тонн. Зам  по  вооружению
Миньков прыгал  вокруг него в  бессильной  злости, суча  кулачками.  Он  сам
подписал  наряд,   хотя  было  запрещено  использовать   боевую   технику  в
хозяйственных целях.
     - Как ты стрелу согнул?
     - Столбы дергал.
     Командир дал указание - поставить забор. Кравченко  отправился добывать
необходимые  для  этого  столбы.   Один  у  КПП  показался  ему  подходящим,
попробовал рукой - шатается. Стал тянуть, а столб кто-то из предшественников
позаботился забетонировать,чтобы не сперли...

29

air 100 написал(а):

Для современных средств обнаружения-абсолютно не принципиально...

Принципиально, ибо пропорционально ЭПР меняется предельная дальность обнаружения и надежность поддержания трассы по цели в условиях РЭП.

30

кстати, а реально какая ЭПР у Ту-95?
у В-52 емнип около 100 кв. м


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ядерный блеф России