Ну прям как Геббельс.
Немного правды, а остальное перевернуть с ног на голову.

Эти нарушители, обычно пьяны (хотя проповедуют моральную чистоту нам и строят из себя  чистых душой людей).
Причем настолько обнаглели, что даже после того, как их в пьяном виде поймало ГАИ, идут в суд и пытаются доказать, что были трезвы.
Но не все судье еще готовы пойти на подлог.

Эти нарушители, прилагают усилия, чтобы уйти от ответственности.
Ложь, изворотливость - это добродетель сейчас стала?

Нет.
Иу него вирус не съедал доказательную базу.
Он не проповедовал благочестие.
Не стоил из себя святошу.
И в отличии от монаха, он признал сразу свою вину.

это на музейные то выставки??
не смешно

ну..
если за дело..
я например, разводчикам  по телефону именно такие смс-ки и шлю в ответ..
с тремя словами

Вы твердо знаете, кто врет, кто говорит правду? Кто морален и кто аморален? Всеведущи? Что вы знаете об о. Владимире Кокорине, чтобы обвинять его в ханжестве?

Есть  притча:
Один человек пришел к своему Наставнику и спросил:
- Знаешь ли ты, что сказал сегодня о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Учитель, - просей сначала все, что ты собираешься сказать через три сита.
- Три сита?
- Прежде, чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это.
Во-первых, просеять через сито правды. Ты уверен, что все, что ты хочешь сказать мне, есть правда?
- Да нет, я просто слышал…
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда, это или нет.
Тогда просеем это через второе сито – сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
- Нет, напротив…
- Значит, продолжал Учитель, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но при этом даже не уверен, что это правда.
Попробуем третье сито – сито пользы. Так ли уж необходимо услышать мне то, что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет никакой необходимости…
- Итак, заключил Наставник, - в том, что ты хочешь сказать мне нет ни правды, ни доброты, ни необходимости.
Зачем тогда говорить это?

Пока что ни один из моих оппонентов не продемонстрировал ни действительного знания православия, не привел достойных и реальных аргументов, что в конкретно обсуждемом случае проситель ханжа и стяжатель, не говоря уже о том, что представление о достойном стиле деловой переписки вообще отсутствует о многих российских бизнесменов (можно было бы написать "у всех", но не хочется экстраполировать в стиле оппонентов)

А поскольку у "западников" перед глазами пример зарубежной церкви, а у нас - РПЦ, то и возникает разная картинка.

И не жалко времени? Я попрошайкам обычно не отвечаю. Смысла в этом никакого.

Хамство с оправданием всё равно хамство.

У вас есть сведения о баснословном богатстве о. Владимира? Поделитесь. Письмо писал не патриарх и не его свита.

Кстати. Тут не так давно рассуждали об аварийных медиках которым начальство не обеспечивает много чего. Помнится, кто-то говорил что в этом случае надо полагаться на собственные силы. По-моему о. Владимир именно это и делает.

Так учитель не узнал о том что его жена изменяет ему с другом... 

Ой. У вас нет интернета? Или Обама запретил Гугл?
Ну ладно, несколько примеров:
http://ria.ru/defense_safety/20120306/586014546.html
http://lenta.ru/articles/2010/10/20/vdv/

В июле 2009 года Президент России Д.А. Медведев выразил согласие с предложениями ряда «традиционных» религиозных объединений, прежде всего РПЦ, и поручил Министерству обороны возродить в России институт военного духовенства. Было заявлено, что на первом этапе священнослужители появятся в военных подразделениях за рубежом. В ходе второго этапа (с 1 января 2010 г.)  будут назначены священнослужители РПЦ во всех воинских частях до бригады включительно. Уже с 1 декабря 2009 г. в Вооруженных силах была введена должность помощника командира воинской части по работе с верующими военнослужащими и состоялись первые назначения. Теперь военные священники получают денежное содержание из государственной казны, а в Министерстве обороны создан соответствующий отдел по работе с верующими военнослужащими, который возглавил полковник запаса Б.М. Лукичев. В военных округах и на флотах проводятся сборы военного духовенства [29].

     24 января 2010 г. министр обороны утвердил «Положение по организации работы с верующими военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации». Оно официально не публиковалось, и попытки автора ознакомиться с ним, в том числе через соответствующий отдел Министерства обороны, были безуспешными. Наконец 1 марта 2011 г. это положение появилось в Интернете на одном из сайтов [30].
http://www.sclj.ru/analytics/comment/de … NT_ID=3640

Упаси господи забивать себе голову подобной ерундой только ради того, чтобы успешно дискутировать об этом в сети. Вполне достаточно того, какое впечатление производит РПЦ на незашоренного человека без ПГМ. Собственно есть четыре варианта:
а) РПЦ светоч духовности и таковой и кажется;
б) РПЦ сосредоточение разврата и спеси, но кажется светочем духовности;
в) РПЦ светоч духовности, но кажется сосредоточением разврата и спеси;
г) РПЦ и является, и кажется сосредоточением разврата и спеси.

Так вот я думаю, что истина - вариант г). Если кто-то думает, что истина - вариант в) - сочувствую тому наивному человеку. А кому кажутся близки к реальности варианты а) или хотя бы б) - тот или врет, или слепой, или дурак. Извините за прямоту.

А атеисты и не претендуют на то, чтобы быть духовными наставниками и поводырями нации. Они хамят, ездят пьяными и дают взятки - да, бывает, но в свободное от этого время не одеваются в рясы и не начинают проповедовать среди других высокую мораль, спасение души и "святость - в массы".

Влезли. Ви таки не знаете, как это делается? Прямой подкуп первых лиц я конечно исключаю, хотя... А уж людишки помельче-то...

А он действовал как частное лицо?! Почему тогда письмо на бланке епархии? ИЛи епархия - не составная часть феерически богатого ЗАО РПЦ?

Скажите вы не пробовали отделять бюрократическую надстройку от массы членов организации? Не важно, идет ли речь о государстве, церкви, армии или об обществе кактусоводов? Везде есть рядовые, сержанты, генералы и есть капитаны, которые никогда не станут майорами... (Кактусоводы просто в глаза не бросаются)

Так обращается не рядовой член, а должностное лицо - письмо на официальном бланке.
Т.е. обращается организация, в лице данного человека.

http://www.utro.ru/articles/2012/11/29/1086700.shtml

Лезут! Ещё как лезут!

Святе́йший[1] патриа́рх Моско́вский и всея́ Руси́ — титул предстоятеля Русской православной церкви.

Предстоя́тель (жарг. от греч. προϊςτάμενος или πρόεδρος ) — общее, догматически правильное именование первого по чести епископа поместной православной церкви. Предстоятелем Русской православной церкви является Патриарх Московский и всея Руси

1. Предстоятель Русской Православной Церкви носит титул: «Святейший Патриарх Московский и всея Руси».

2. Патриарх Московский и всея Руси имеет первенство чести среди епископата Русской Православной Церкви и подотчетен Поместному и Архиерейскому Соборам.
http://www.patriarchia.ru/db/text/133121.html
............

Похоже, Вы не совсем верно понимаете его  положение.
Кстати, в отличии от наемного управляющего, патриарха нельзя уволить - титул пожизненный.
И наемный управляющий не обязательно член клана, в то время как патриарх член именно РПЦ.

Глава церкви - бог?
Оригинально.