Нельзя, потому что вера и подвижничество не определяются машиной и часами. Иначе самые святые были бы бомжи.

Вера и подвижничество определяются отношением к собственной любимой персоне. У кого тушка одета в брегет и возится на кадиллаке - тот не имеет права вякать об аскезе для всех остальных.

Да уж посвятее иеромонахов, гоняющих в пьяном виде на спорткарах.

Когда захотят убить - бронированная машина не поможет. А потом, что в этом страшного для истинно верующего? Господь призовет в нужный день и час - и иди, отчитывайся. Будет нужно - призовет и из бронированной машины, и броня ни разу не поможет.

Ну как относится Гундяй к богатству - хорошо показал тот судебный иск за нанопыль. Гундяй свое богатство любит и ценит, холит и лелеет.

И что царь Соломон, клеймит в них богатство и проповедует аскезу? Или у него таки хватило совести не быть двуличным лгуном?

но вот священником он не был

к тому же у иудеев аскеза не пропагируется

ни для священнослужителей, ни для мирян

вот это и есть гланый принцип «гундяеобразных»

---------------------------------------------------------------

чего, мар, с филаретом—то облажались?

Ну, охрана высших священнослужителей это вообще бред. Великого понтифика убьют только за то, что он Великий понтифик. В этом случае он автоматически, просто, становится мучеником за веру и святым. Вывод, патриарх не особо то и стремится к святости.

Это потому, что он начал немножко шить.
Тебе уже писали, что Соломон был царем. Если ты не понимаешь разницы между свщенником и царем, то какие могут быть вообще разговоры?

Вот, кстати, патриарх реально выступил за русских в Латвии, радеет за общее дело. Это большой плюс.

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics … d=42871540

"Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что решение проблемы неграждан и статуса русского языка в Латвии приведет к росту международного престижа этой страны и укрепит в ней социальный мир.

На встрече с мэром Риги Нилом Ушаковым ("ЦС") в пятницу в Москве патриарх напомнил, что 44% проживающих в Латвии считают русский язык родным, однако властями этот язык рассматривается как иностранный. "Это уникальный случай в мировой практике, второго такого случая нет. И, конечно, до тех пор, пока ситуация не изменится, мы будем выражать свою обеспокоенность, потому что эта обеспокоенность покрывается всеми существующими в мире правовыми документами, регулирующими использование языка", — сказал патриарх.

То же самое, по его словам, касается и прав большого количества живущих в Латвии людей, которые имеют статус неграждан. "Это рана на нашем теле, и, пока эта рана болит, мы не будем об этом никогда забывать", — подчеркнул патриарх Кирилл. Он выразил сомнение в том, что решение языковой проблемы ослабит латвийскую идентичность и спровоцирует какие-то конфликты. "Напротив, это будет содействовать международному престижу Латвии, симпатиям ближайших соседей и, несомненно, будет способствовать укреплению социального мира и стабильности в обществе", — убежден патриарх.

По данным латвийского Управления по делам гражданства и миграции, на начало 2012 года в Латвии насчитывалось 312 тыс. "неграждан", больше всего — 205 тысяч — русской национальности. В основном это жители в возрасте 49 — 65 лет."

Отредактировано Mar (2012-11-30 19:17:35)

Какой хрен разницы в рясе он или нет? И про мораль я не говорил. Так же см. ниже.

Подкупили всех бояр, а царь-батюшка ничего сделать не смог... Ой.

Попробуйте ещё разок прочитать что я написал. Где у меня там про лучше-хуже? Я привёл пример того как богатая верхушка организации насрать хотела на нижние слои этой же организации и что деньги туда не перетекают. Разницу между иллюстрацией принципа действия и качественной оценкой понимаете?

Глава государства "не смог" это как? Лошадиная голова в кровати? Или гипноз?

Охренительно. А чего ж они тогда доказывают что мораль от религии не зависит? Получается, зависит?

А Соломон был праведный человек? По-моему, крайне сомнительная в нравственном плане личность.

А я тоже говорю, что верхушка ЗАО РПЦ во главе с патриархом насрать на всех хотела, и на нижние слои, и на паству. Так и нехера было о меценатстве просить на официальном бланке РПЦ.

А как глава государства "не смог" победить ни коррупцию, ни воровство, ни идиотские законы? Тоже гипноз?

Не зависит. Вернее зависит - атеисты моральны или аморальны по собственной воле. А религиозные люди - моральны из-за страха перед божьим наказанием, или аморальны вопреки заветам своей веры. Потому атеисты честны в своем социальном поведении, а от религиозных людей никогда не знаешь чего ожидать. Им в промытые мозги вольют новую истину, и они не хуже мусульман пойдут оппонентов резать.

Отредактировано ScrewDriver (2012-11-30 19:53:08)

А мы в этой теме кого обсуждаем, папу или патриарха? Папа римский - ровно такой же двуличный прожженый чиновник от христианства, как и наш патриарх, так что нечего его тут на помощь гундяю призывать.

То есть напиши он это на салфетке из ближайшей чебуречной хамство было бы неоправданным?

А он пытался? По моему его всё устраивает. Так и тут, его устраивает, с него и спрос.

Так Урсвамп говорит что нет религии-нет морали. К нему и вопросы.

Да. Если бы он обращался за помощью как частное лицо - подобная реакция на его обращение была бы неуместной. А поскольку он обращался за помощью как представитель РПЦ - то и получил по всей своей РПЦ, и заслуженно.

Вы написали:

Так вот Путин пусть хоть младенцев есть на завтрак - это не оправдание для того, чтобы работники ЗАО РПЦ выпрашивали халяву от имени своей фирмы, при том что их директор ездит на Кадиллаке. Пусть продадут кадиллак и снимут на эти деньги фитнесс-центр с потрохами  на десять лет, если от этого будет польза пастве. А Путин и путинские часики тут никаким боком не пример.

Мало ли кто какую глупость сморозит, у меня жизни не хватит на все такие случаи вопросы задавать.

Отредактировано ScrewDriver (2012-11-30 21:11:14)

И часто ли патриарха обстреливают? Риск-то не из пальца высосанный, а реальный, были случаи? Я слышал, как-то папу римского грохнуть пытались, это было. А наш-то главпоп кому нужен, нет?

Хм, не вижу проблемы. Пусть ему ПОДАРЯТ средства обороны, и ему придется их носить, чтобы не обидеть дарящих. Или средства обороны - не брегет, их носить какая-нибудь заповедь запрещает еще сильнее, чем сребролюбие?

Забавная ситуация. Пастырь вынужден носить часы за 30 косарей грина, но не может носить средства самообороны. А паства вынуждена носить средства самообороны, но в массе своей не может себе позволить часы даже в сто раз дешевле. Что-то пастырь от паствы страшно отдалился, не находите?

У хреновой тучи паствы есть риск обстрела из автомата, пулемета, гранатомета, гаубицы, РСЗО. И они таки обходятся без охраны. Это говорит об их суицидальных наклонностях?