А свет какого цвета?

У меня китайская светодиодная года 2 работала.
Но стоила 14 дол и по силе света была примерно 150 свечей.

Думаю, они должны дешеветь.

А я сегодня поставил датчик движения в тамбур, у нас дверь стоит на 2 квартиры, получается типа прихожки.
Когда в подъезде государственного света днем нет, то надо включать наш выключателем.
Поскольку я лентяй, то я забабахал сегодня датчик движения, чтобы свет сам включался и выключался, когда дверь открываешь и проходишь через тамбур.

11 дол. стоил датчик.

цена вполне, я бы тоже прикупил, но у нас пока такие раза в четыре дороже...

Для чтения и мелких работ - у меня и близких тока лампы накаливания в торшере и настольной лампе. Попробовали было светодиодные (фирму не помню), теперь считаем, что по-старинке лучше. Забавно было наблюдать как  от УФ светодиодов в торшере - засветился люминофор на стрелках наручных часов как бешенный! В результате, лампы накаливания с почётом вернулись в торшер и на стол, а "модные"  ушли на фоновое освещение хоз. площади, как у Димы.

Меньше в полтора раза чем обычные.

Еще раз пишу - в случае электоотопления нет никакого смысла ставить дорогие альтернативы галогенкам.

Почему именно галогенки. Цветовая температура 2800 - 3000К, по спектру близко к Солнцу. И самое главное - коэффициент пульсации ниже единицы. Erich Weisse абсолютно прав, что как настольную лампу использует именно ЛН. Я бы ему еще посоветовал сменить их на галоген. Есть теперь такие в цоколе Е27.

Считал я светодиоды против дневного света под Е27 по электропотреблению, выигрыш не стоит затрат.

LED лампа, по эффективности такая же, как 100 ватт накаливания, берет 14 ватт электрических.
Дневного света с такой же отдачей, берет 17 ватт электрических.

Отредактировано krapper (2012-12-05 17:22:16)

Но они, заразы, очень боятся перегрева, если более не менее мощные.

Легла пыль на радиатор и аллес.

Ее не видеть, а замерять надо. Выше 100Гц уже ничего не видно глазом-то. Но частота пульсации - это не коэффициент. А это совсем не частота пульсации. Этот коэффициент равен отношению разности макс. и мин. светимости к удвоенному среднему значению за период.
Это сан. норма. Так вот К=1 у галогенок, 7 у ЛН, до 34 у ЛЛ, и аж до 95 у газоразрядных.

Стоит. Элементарно. Но это для качественных изделий, которые не надо менять чаще чем то, что заменили ими.

Считайте по люменам, и вообще по науке - с коэфф. светильника и отражения. Чтобы не было неожиданностей.
на ванную в 3,5 кв.м. 6 таких ламп дают освещение чуть ли не как под Солнцем, хотя всего итоговых 2100 люмен. Даже сказали, нельзя ли не так ярко. У диодов присутствует полное внутреннее отражение света, поэтому для направленного света он вне конкуренции - нет потерь на отражение и на КПД светильника, если открытая лампа.

Вот диоды:
http://genet.gelighting.com/LightProducts/Dispatcher?REQUEST=LED_PRODUCTLIST&path=LEDs_Replacement Lamps_Directional_PAR_PAR38

Где тут экономия?

дану, стробоскопический эффект вполне заметен , собственно из за чего сан нормы и прописаны, на частотах же  в десяток килогерц инерционность люминофора снивелирует пульсации не хуже чем масса спирали на низковольтной галогенке.

что то вспомнился ходжа нассредин- " за это время умру либо я, либо осел, либо тимур"...

Я ставлю 5-ваттные. Иначе глазам больно, да и вообще ни к чему больше в даунлайты.

Мои не горят. Первые из этой серии в работе уже больше года. Ни одна не сгорела ни на одном объекте.
Раньше ставил люминесцентные в даунлайты. Сгорело не более 15% за столько лет. Но это качество такое видимо. Я больше скажу: Осрам в случае КЛЛ любых форм-факторов делает много брака. Очень. Филипс на порядок круче, особенно дорогой. А всякие GE совсем отдыхают. Narva  куда ни шло. Ну и Сильвания ( отделение Осрама ) тоже лучше самого Осрама.
Многочисленные китайцы и псевдонемцы - разговор особый.

Отредактировано Ursvamp (2012-12-05 22:55:57)

вот и я об чем - не видно значит нет