Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Экономические новости, обсуждения, споры » Навеяно спором Парадокса
Только не верю, что у вас не было к ним претензий.
мож и были. а вот доказательной базы не было.
и этот вклад в 140 тыс. тоже не крестьянину, у них по 25+\-
а начальнику заготконторы принадлежал
Укрупнители-индустриализаторы сельского хозяйства. Задолго до вимбильданов.
нее. этим план надо давать. что с 5 ферм, что с одной. цифра не менялась. а вот себестоимость при укрупнении
уменьшалась в разы.
что проще 5 котельных на 5 ферм или одну большую на большую ферму?
Только не верю, что у вас не было к ним претензий.
за вклад- конечно, не было.
был повод покопаться.
как правило, бестолку
а вот себестоимость при укрупнении
уменьшалась в разы.
что проще 5 котельных на 5 ферм или одну большую на большую ферму?
Все сильно зависит от техпроцесса. Который, в свою очередь, определяется географией. Если коров пасут на лесных полянах, а сено косят по берегам таежных речек (больше просто НЕГДЕ), то крупную ферму просто не развернешь. Или придется молоко на нее возить по болотным дорогам за десятки км, или сворачивать молочное животноводство. Масло таки возить проще.
Пробовали у нас в тех краях строить коровники на 5 тыщ голов. Херня получилась. А вот эту ферму - говорят, на тыщу, но ИМХО меньше - разрушили вполне целенаправленно в начале 70-х. Здесь было лепестричество, водопровод. Деревня жила хорошо (по воспоминаниям).
Сейчас (позапрошлое лето) деревня выглядит так:
Снята с учета 04.11.1976. И дохренища заброшенной земли.
Отредактировано Всеволод (2012-12-16 00:58:56)
Все сильно зависит от техпроцесса.
поэтому у сталина большинство колхозов было- деревня- три...
поэтому у сталина большинство колхозов было- деревня- три...
Да. По крайней мере до начала 50-х годов.
Укрупнение вообще было вредительством и стихийным бедствием. Хренова туча налаженных хозяйств в результате просто исчезла, по умыслу или сведения личных счетов ради. Вот бывший передовой колхоз. Загнулся после присоединения к соседнему отстающему.
Весна с.г
Укрупнение вообще было вредительством и стихийным бедствием.
привет хрущеву.
до начала 50-х годов
троцкисты они такие....
привет хрущеву.
И ему тоже, но еще больше Брежневу. При нем вообще песец пришел. Не, моя понимай, это стратегическое спрямление линии фронта. Народ из райцентров ломанулся в областной центр, из центральных усадеб в райцентр - значит, надо кем-то заселять центральные усадьбы. Бросая хозяйства на периферии района.
Ни фига не метафора. Как ни поговоришь с кем в той же Пихтовке и около - раньше жили в Шегарке, в Батурине, в Лосе, в Лебединке той же.
Отредактировано Всеволод (2012-12-16 01:16:23)
но еще больше Брежневу
я где то спорил?
Да и не только болота. Лесостепная зона, благодать для животноводства. Вот это - дорога. Даже насыпь. На бывший (до 70-х) населенный пункт Мал. Кызылту.
Тоже заброшено все нафиг.
а к теме вернемся?
Вы серьезно думаете, шо мешочники вывезли за бугор великую страну?
Вы серьезно думаете, шо мешочники вывезли за бугор великую страну?
а однозначного ответа - кто виноват и нет.
но то, что мешочники и иже с ними помогли посеять панику и настроить на капитализм
думаю отрицать не будете.
был повод покопаться.
мне нравятся вольноопределяющиеся разговаривающие так генералы ОБХСС
Вы серьезно думаете, шо мешочники вывезли за бугор великую страну?
я ЗНАЮ, что вывезли ОЧЕНЬ МНОГО
Я ж в это время был уже там...
но то, что мешочники и иже с ними помогли посеять панику и настроить на капитализм
думаю отрицать не будете.
Не, я б поверил, если бы проблемы в СССР начались при Горбачеве. А не существенно раньше.
б поверил, если бы проблемы в СССР начались при Горбачеве. А не существенно раньше.
проблемы ссср начались в 53м.
но жопа пришла позже
если бы проблемы в СССР начались при Горбачеве. А не существенно раньше.
проблемы начались приходом хруша.
с этим сприть думаю уже никто не будет кроме завзятых антисталинистов.
у которых причем хватает ума говорить об уничтожении Сталиным цвета нации при неотрицании ими
подьема предвоенной экономики. так и хочется спросить - господа современная интеллигенция,
мож вас и в этот раз того... ради подьема экономики.
НО завершились то проблемы как раз очень кстати для США. вот в чем вопрос.
проблемы, они в 1914 начались
они в 1914 начались
в 1914 сталин при чем???
и даже ленин с троцким...
и даже ленин с троцким...
читал гдето что г-н Бронштейн какими то обстоятельствами присутствовал 28 июня 1914 в Сараево.
наверно чисто случайно.
ЗЫ. и со Столыпиным интересный момент
Богров никого не выдал на допросе и вскоре был повешен. Разъяренное население Киева готовилось перебить всех иудеев, и только энергичные меры правительства, вызвавшего в Киев три казачьих полка, остановили эту попытку. Как потом выяснилось, утром в день убийства Богров имел свидание с Бронштейном-Троцким в одном из киевских кафе, очевидно для получения последних инструкций.
Убийство Столыпина было первым ударом колокола, возвещавшего миру о скором конце императорской России. Весьма возможно, что Столыпин, который понимал лучше других всю опасность войны для России, смог бы избежать ее, если бы был жив летом 1914 года,
в СССР- за счет дорогих автомобилей продукты питания продавались ниже себестоимости
А я думал, что за счет копеечных зарплат. Сколько простому служащему нужно было работать за 1 кг масла?
Сколько простому служащему нужно было работать за 1 кг масла?
простой служащий понятие относительное, а кг масла 3 руб 60 коп.
простой директор заготконторы сняв деньги со сберкнижки мог купить почти 40
тонн масла.
проблемы, они в 1914 начались
даже день и месяц назвать можно.
5 сентября
простой служащий понятие относительное, а кг масла 3 руб 60 коп.простой директор заготконторы сняв деньги со сберкнижки мог купить почти 40тонн масла
Ваш приятель всех простых служащих помнит через 30 лет? Или всё-таки этот был непростой?
Ваш приятель всех простых служащих помнит через 30 лет? Или всё-таки этот был непростой?
это непростой. а вот что такое простой?
в вашем понимании.
это непростой. а вот что такое простой?в вашем понимании.
Я думаю, что будет уместно использовать медиану. Когда 50% служащих зарабатывают больше него, и 50% меньше.
Сколько простому служащему нужно было работать за 1 кг масла?
в среднем от пяти до двух часов
А я думал, что за счет копеечных зарплат
за счет копеечных зарплат были бесплатные квартиры, образование и медобслуживание
за счет копеечных зарплат были бесплатные квартиры, образование и медобслуживание
Странно, копеечные зарплаты были у всех, а квартиры нет.
Логичнее тогда предположить, что продукты были за счёт зарплат, а квартиры за счёт машин - и то и другое было далеко не у всех.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Экономические новости, обсуждения, споры » Навеяно спором Парадокса