На самом деле возвращали не все. Арест  сопровождался конфискацией имущества. Почитайте Трифонова "Дом на набережной". Там в квартирах жильцы в конце 30-х - начале 50-х годов менялись порой по несколько раз. Людей в лучшем случае выселяли из Москвы в провинцию, в худшем - жен, взрослых детей тоже арестовывали, а маленьких отправляли в детские дома - отнюдь не в Москве. Имущество часто доставалось следующим жильцам. Знаю, потому что видела в детстве такую квартиру в "доме на набережной" (ул. Серафимовича, дом 2 - рядом с кинотеатром "Ударник"). Туда вселили родственников со стороны отца. Им досталось все имущество предыдущих (репрессированных) жильцов: мебель, посуда, громадные стеллажи с книгами, пианино и т.п. Все в то время воспринимали это нормально - враги народа! Потом теоретически можно было получить компенсацию - "три копейки". Так же теоретически можно было вернуть сохранившиеся частные дома. Но, как понимаете, очень и очень непросто. Дядя (мамин родной брат) пытался вернуть большой кирпичный дом, конфискованный у его родителей в Кисловодске в 1925 г. Смог в суде доказать, что дом принадлежал родителям. Деда реабилитировали. Думаете, дом вернули? Фигушки!   

На фоне того, как семьи репрессированных пострадали (имею в виду не только потерю имущества, а искалеченные судьбы), восстановление в партии, по-моему, скорее насмешка. Вот для тех из партийного руководства, кого исключили из партии в хрущевские времена, восстановление в КПСС было желанным. Но это несколько человек (Молотов, Каганович и проч.).

Не всех  восстанавливать надо было... Но при Хрущёве и Горбачёве руководствовались не исторической справедливостью, а политической коньюктурой, потому и среди оправданных скопом попадались откровенные враги и сволочи.

истины.

по второму случаю, если на себя то однозачно срок.
а если растрата выразилась в нецелевом использовании....
разбираться надо. но по партийной однозначно влепят

зы. что такое ИЦ МВД я прекрасно знаю.

хищение и растрата как бы немного разные вещи.

Не-а. Квартиры с имуществом стали давать только, когда начались репрессии. Конфисковывали личное имущество, а потом иногда оставляли его следующим жильцам, если это были крупные чины. Ты думаешь, что книги (очень большая библиотека!) не были изначально чьей-то частной собственностью? Да и мебель, посуда были явно раньше частной собственностью. И у моего деда конфисковали личное имущество и частный дом.

Отредактировано Нора (2012-12-15 22:38:00)

Смотря какие. Иногда карьеристы бывают очень хитры, изворотливы, идут "по трупам". Не все, конечно. На самом деле здоровый карьеризм неплох.

Мы-то говорили о партийном карьеризме. Который отличается от здорового тем, что в зачёт идут не профессиональные качества, а достаточное свойство принадлежать к некоему клану,.

Все зависит от условий. Если членство в Партии предполагает повышенную ответственность (за один и тот же косяк, бывало, партийца расстреливали, а беспартийного прощали), опасность ("коммунисты - вперед!"), скромность в быту до аскетизма - в Партию идут идейные. Как только членство дает карьеру, спецбуфет и прочие ништяки, туда же лезут карьеристы, попутно стреляя идейных. Не так?

Ой, какой Вы дотошный. Поди и впрямь себя опером чувствуете. А если бы даже только нанесение ущерба по халатности в особо крупных размерах, так хотя бы общественного порицания оно заслуживает? или только кулуарного занесения в какую-то их сраную карточку?

A propos, там - было.  Вообще-то по другому и не бывает. Вам про это Ваши кураторы не рассказывали?

Так и есть. Всё правильно, человек, который САМ выбрал работу в гос.аппарате, должен нести повышенную ответственность. "Государство -аппарат насилия", то есть, политическое воплощение Оружия. За нарушения закона с использованием оружия, всегда предусмотрено более тяжёлое наказание. Когда вместо повышенного наказания, следует поблажка, то неизбежно засорения карьеристами.  Товарищ Сталин чётко понимал необходимость настоящей чистки партии/госаппарата.

Отредактировано Ринго Сталин (2012-12-15 23:16:02)

читаем ук рсфср.
личное обогащение попадает под 93-1- в том случае, если в карман аффтару попадает как минимум 10 000 руб.
размер при этом статьей не определен, а имеется только в комментариях- то есть  обязательной границей не является.
а растрата без личного обогащения попадает под халатность- где и срок необязателен

покажите мне идеальный ук.
по крайней мере, по советскому ук при взятке конфискация шла практически автоматом- что вовчик в 2003м отменил

Поясняю. Человек это такая забавная зверушка, которая может найти оправдание любой подлости. Любовь зла - полюбишь и Партию.