Так я и сравниваю - сейчас я что по Чиекуркалнсу ночью спокойно пройду, что по Москачке.

Я не знаю. Я не психиатр. Наверное, их психиатры уже рассматривали эту проблему. Я только читал в мемуарах одного очень умного американца вроде следующее: "Послать всех подальше - нельзя, надо терпеть до последнего, надо до последнего улыбаться, до последнего скрывать наличие проблем, надо обязательно быть прилюдно веселым, успешным, уверенным. Отсюда уверенность, что любую психологическую проблему можно побороть и исправить, отсюда походы к психоаналитику, и отсюда чудовищные срывы тех, кто в этой борьбе иссяк". Я это понимаю так, что в Америке стыдно быть лузером. Это сделало Штаты великой страной, но это и создало проблемы. Японец от стыда делает сеппуку, а американец - христианин по культуре, он не может, разве что в конце. Лузер брошен и он мстит. Потому что он хоть и лузер, но он приучен к деятельности, он не слизняк. А у нас лузер ходит себе спокойно с уверенностью в завтрашнем дне, что по крайней мере денег на водку он наберет. Ему наплевать.
Обратите внимание, что наши первые массовые расстрельщики - успешный карьерист Евсюков и сытый офисный сиделец Виноградов. Ни одного алкаша с бакалеи.

иностранцы то есть

Это не просто и быстро. Это при уже имеющемся имидже приличного человека, которому можно без опасения продать. Человек "с улицы" просто не найдет этих входов, они для него закрыты, хоть за какие деньги.

Причем абсолютно легально. Такой же точно Виноградов добудет точно так же и сейчас.

Так они им и остаются! Надо нормальным людям дать возможность защищать свою жизнь и свое имущество от "прочих предметов".

Преступник заимеет ствол в обоих случаях. В первом случае он обойдется ему в сто баксов, во втором - в тысячу, но легче ему было это сделать или сложнее - мне лично с пулей в голове будет уже всё равно.

А что, если в оружейном законодательстве равняться на Англию, то и остальное у нас сразу станет, как в Англии? Уровень преступности и коррупции снизится, полицейские перестанут смотреть в карманы добропорядочным гражданам и начнут предотвращать преступления?

Не смотрите на ситуацию в точке, смотрите в динамике. В Англии полиция по уровню работы с населением и преступностью уже приблизилась к тому, что может ходить без оружия и при этом достойно защищать граждан. Полиция США - нет, но их устраивает нынешний статус кво - преступник может быть вооружен, а они точно вооружены, и их шансы выше или в худшем случае уравнены. Наша же полиция пока что крайне далека и от уровня английской полиции, и от уровня полиции США, и пока что ее этот уровень, уровень "крыши", тоже вполне устраивает. А преступность наша родная отечественная, на мой субъективный взгляд, английскую преступность кроет, как бык овцу. Поэтому не стоит выхватывать вишенку из чужого торта и пытаться пристроить ее в наши макароны по-флотски - не выйдет из этого кулинарного шедевра ну никак.

вообще без проблем.
еще 500 баксов за контакт- это если в лоб

и вот тут появляется интерес к анетидепрессантам

лечить надо причину, а не следствие.

Это называецца: кто про что, а вшивый - про баню. 

ты как тот псих о бабах - постоянно о ФРС думаешь
вот и глюки начинаются

конечно

я знаю ........ что ты уверен, что знаешь

Да как бы с самого момента своего появления в 1839, ЕМНИП, году полиция Англии приблизилась, бо с тех пор так и ходит с дубиналом. А американская полиция - двести лет с оружием, и арсенал только растет. Не вижу динамики, разве к худшему. Что наша преступность посерьезней английской - согласен. Но наличие черного рынка оружия, который в США огромен, а у нас скромнее, - не повод разрешать все больше оружия законопослушным гражданам. Дескать, преступник достанет, и вон уже сколько достал, так что вы уж тоже давайте, вооружайтесь и дайте достойный отпор. Если граждане сами могут давать отпор, то нахрена полиция и вообще государство? Я налоги заплатил - так ты бегай, отнимай нелегальное, зачищай черный рынок. А я с рукой на кобуре ходить не подписывался. Давайте учителям стволы раздадим, давайте родителям, давайте школы охраной обставим, рамки и на каждой - по психиатру и по паре санитаров. Оружие на руках населения не может быть причиной исчезновения преступности. Чему примером масса очень неспокойных и очень вооруженных стран.

Резюмирую: я совсем не против хоть КС хоть фулл-авто. Но только ради Бога не по причине того, что так страшно жить дайте скорее АПС. Потому много, очень много людей, приобретя навык действовать личным оружием вместо привлечения государственного, так и привыкнет дальше им действовать. Американцы пассионарии-индивидуалисты им в целом не повредит. А нам - повредит.

ещё такой момент: Россия - страна очень большая с разными реалиями. Уже не раз писал, что мне обычно не нужно оружие в городе никакое, но оно крайне необходимо мне в тайге, причём я не охотник мне не нужен карабин или ружьё, мне надо что-то компактное которое всегда, повторяю - всегда, будет со мной. Пошёл ли я посрать или умыться, сплю я в спальном мешке или просто бреду по тропине. Было время, кодга я с работы ходил домой с ИЖ-81 в сумке - доходил ночью до посадки, заряжал его вешал на плечо и шёл дальше)))) и это в черте города Владивостока.

в России из закона о милиции:
"Задачами милиции являются:

обеспечение безопасности личности;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений;

охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;

оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

http://www.consultant.ru/popular/militia/39_1.html#p50
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Но тут не говориться что в целях защиты прав и безопасности граждан, милиционер / полицейский обязан подвергать риску свою жизнь и здоровье.