ScrewDriver написал(а):Мало? Это только то, что за этот год на первых двух страницах ссылок гугля.
Мы обсуждаем массовые немотивированные убийства или убийства вообще? Из приведенных Вами примеров только в одном случае погибли три человека, все остальные - обычная бытовуха с одной жертвой в финале. В России есть проблема с убийствами на почве бытового пьянства, это вопиющий факт. У кого нет доступа к огнестрелу, те по пьяни убивают лопатами и топорами. Вот по массовым немотивированным убийствам безоружных гражданских из огнестрельного оружия США, на данном этапе, - впереди планеты всей. По-моему, это тоже факт.
Whale написал(а):Что значит - проблем нет? Давайте определимся только с приоритетом.
От огнестрела в 2011ом году погибли 9,000 человек, включая застреленных преступников и людей совершивших самоубийство. При этом два миллиона случаев в год когда наличие огнестрела предотвращает преступление.
Два миллиона случаев? В год? Очень много, если правда. Вот только надо знать -
1) это два миллиона случаев, когда наличие огнестрела именно в руках гражданских лиц предотвращает преступление? Или полицейские стволы здесь тоже учтены? Потому как если это только гражданские, а к ним еще и правоохранителей надо плюсовать, которые по определению чаще попадают в ситуацию предотвращения преступления, то это не очень много, а дофигищи много!
2) какой процент из этих двух миллионов не мог быть предотвращен иначе, как огнестрельным оружием? Грубо говоря - у американского патрульного есть пистолет, и когда он видит преступление, то лезет за пистолетом, у английского патрульного нет пистолета, и он, когда видит преступление, соответственно, не лезет за пистолетом (даже не знаю, как и справляется). А у японского полицейского есть пистолет, но он за ним не лезет, кроме самого крайнего случая. Условно говоря, в одной и той же ситуации один полицейский предотвращает преступление конкретно стволом, другой - без ствола, третий - тоже без, но имея ствол в запасе. Уровень убийств в Англии в среднем меньше, чем в США, а в Японии - меньше, чем в Англии.
3) Если у гражданского лица нет пистолета, означает ли это, что он не может предотвратить преступление? Вот у гражданского немца почти наверняка нет при себе пистолета, а уровень преступности в Германии ниже, чем в США, я уж не говорю про уровень убийств из огнестрела.
Whale написал(а):В автомобильных катастрофах погибли за тот же периуd 32,367 человек.
От врачебных ошибок - 98,000 человек.
От ошибочно выписанных лекарств - 106,000 человек.
Странно, что Вы еще не прибавили статистику по людям, которые подавились пищей...
Вы считаете, что человек без огнестрельного оружия прожить не может, так же как без транспорта, врачей и лекарств? По-моему, чересчур смелое сравнение.
Погибшие на дорогах, почти все, не жертвы автомобильного маньяка, это несчастные случаи, неизбежная дань техническому прогрессу.
Врач - выучился, получил диплом и пришел в госпиталь сознательно оперировать пациентов до смерти? Гм. А от ошибок не застрахован ни один человек.
Человек принял лекарство и оно ему не помогло, а усугубило? Да сейчас ко всем лекарствам прилагается простыня, на которой мелким шрифтом во всю длину перечислены противопоказания и возможные побочные эффекты. Я этих инструкций перечитал... И могу с уверенностью сказать - как хорошо они лечат не знаю, а вот калечат и убивают с высокой эффективностью точно. И простите, этих, впоследствии умерших, таблетками насильно кормили, привязав к кроватям?
Человек, имевший свободный доступ к высокоэффективному огнестрельному оружию, в припадке помрачения рассудка или чего там вместо, взял это оружие, пошел и убил двадцать маленьких детей. И сколько-то взрослых. Вот если бы он чистил пистолет и случайно застрелил мамашу, то да, это было бы навроде ДТП. А так - нет, совсем нет.
андим написал(а):Неужели вы предпочитаете больше убийств, но что бы не так драматично?
Чисто умозрительно, я предпочитаю как в Англии - и убийств меньше, и драматизм в рамках. А лучше всего - как в Германии.
