поняли уже

Только в штанах а не вне их.

Отредактировано Ursvamp (2013-01-04 22:50:36)

У Вашего способа дуло на яйца целится? Я чего-то опять запутался. Рукоятка получается назад завалена?

Каждый размещает пушку так, чтоб ничего никуда не давило - отсюда и часы и минуты проистекают.

Т.е. ты правой рукой вытягиваешь ствол чуть влево. Мне так не удобно. На 14 часов он у меня выдергивается естесственным движением вверх и сразу разворачивается на цель.

Так все зависит от типа одежды, если постоянно пиджак то наружная пойдет.  Но к ней часто добираться сложнее, движения более широкие.  Это только в понтовых видео и на рисунках все происходит быстро, но там чуваки обычно стоят удобно и на готове.   А представь себе что тебя толкнули и ты отлетел боком/спиной к стене?  Мне кажется кто передняя полусфера всегда и защищена лучше, и более доступна.

Отредактировано Foxbat (2013-01-05 20:42:23)

- А почему пёс лижит яйца?
- Потому,что может
(с)
Если есть выбор ношения оружия разной модификации и моделей,то каждый выбирает то,что ему больше нравиться или подходит. Особенно если это

ИМХО:

   Спасибо, понятно, что здравый смысл на последнем месте в аргументации постоянного ношения таких валын, а не компактов, гражданами в нормальной стране в мирное время. Заинтересованным лицам, от которых внезапной самообороны не выйдет, плохо они видны разве из-под "кухвайки", на природе нужны только для стрельбы в неустановленных местах - читай для фулюганки, да и при серьёзной заварухе слабое подспорье, там автоматы и офицерам незря выдают. Вобщем - вещь в миру не менее фетишная, чем капсюлный ревОльвер или "слонобой" вроде Гром-5, Гризли, ДЕ, или, по сути, обрезы револьверных винтовок под .357 Максимум и т.д.
Ещё если учесть проблематичность доказания своей невиновности, особенно в расцвет толерастии...
   А есть "в быту" современные пистолетные/револьверные боеприпасы обычных калибров с максимальным ОД и минимальным проникновением в тушку? Или для чисто поверхностного удара силёнок маловато и без дырокольства ОД никакущее? В Израилоффке, вроде ж, сделали "песочную" пулю. И как оно?

Отредактировано Erich Weisse (2013-01-06 00:46:05)

Ни к чему,стало именно потому,то многие как раз носят.И гопота на жопы села и быдлособачники !

Вместо паяльной лампы свиней смалить?

Отредактировано vadja2 (2013-01-06 01:50:29)

Дык, тадой вилами не дешевше и выгоднее будет? Типа сам плохиш упал и наткнулся - главное, чтобы не больше одного раза!   ))

Отредактировано Erich Weisse (2013-01-06 02:02:52)

ИМХО:

  "Герой темы" в посте Андима на 3-й странице - прикольный шпингалет:лаконичный, простой, несомненно более компактный других "как бы компактов" вроде Маузера-Боло или "слонобоев" с 2-х инчевым стволом, но, согласитесь, для граждан в нормальной обстановке великоват, иначе столь бурного обсуждения способов переноски, причем частенько в сумках, не возникло бы.
  Так не лучше ли для постоянного ношения гораздо более компактные вещи о необходимости которых так настойчиво говорили практики времён, когда пистолеты были в быту на ношении у большинства, но "светить" ими даже через одежду - признаком очень дурного тона. Да и Д.М. Браунинг, С&В и прочие порядочные оружейники были отнюдь не популистами  а практиками!
   Впрочем, если валына "пострашнее" хорошо успокаивает в ожидании зомбопипеца - чому ни?   ))

Отредактировано Erich Weisse (2013-01-06 10:57:05)

Наверное, имел ввиду пулю из висмута, рассыпающуюся при попадании в твёрдую преграду. ЕМНИП, сваяли её для контртеррористических дел, для стрельбы внутри самолёта.

Если житель самого северного средиземноморья не понимает, что если каждый выбирает мобилку и способ ее ношения (в кармане, в чехле на поясе, в сумке) в зависимости от своих личных запросов и предпочтений, то, то же самое относится к пистолету. Естественно, исключительно в ненормальных странах, где его разрешают носить.