У меня нет оснований вам не верить.
В таком случае я случайно его стёр прежде чем послать - перепутал кнопки .

Отредактировано Следопыт (2009-09-19 01:48:26)

Непосредственной причиной звука  является ударная волна - признак  взрыва.
Надо признать, что Возрожденный увидел признаки взрывной волны и этот факт он отметил в протоколе допроса от 28 мая.
Следовательно, информация об этом должна была быть у Иванова уже в середине мая после состоявшегося вскрытия последней четвёрки.
Предположительно в мае же Иванов совместно с Масленниковым обнаружил следы взрыва на низкорослых деревьях у границы с безлесной зоной. И этот факт по какой-то причине в материалы дела не вошёл. Между тем, он имеет большое значение, так как указывает на наличие источника высокой температуры в зоне нахождения туристской группы в абсолютно безлюдной и не населенной людьми местности в горно-таёжной местности. Одновременно у Иванова Л.Н. были сведения из наружного осмотра судмедэкспертом тел Колмо-вой, Слоб-на, Дят-ва и Криво-ко уже в начале марта, где на лицах потерпевших были недвусмысленные следы от воздействия ударной волны.
Отец Криво-ко назвал источник сведений о взрывной волне ещё в своём апрельском протоколе допроса.
Эксперт-криминалист Чуркина присутствовала на вскрытии тел и отмечала необычный цвет одежды потерпевших, развешенной в морге. Акты она не подписала в силу различных обстоятельств.
Между тем, Иванов Л.Н. в мае назначает физико-техническую экспертизу в отношении тел и одежды.
Возрожденный после вскрытия обеих партий потерпевших направляет на химическое исследование фрагменты тел - результаты исследования отсутствуют до сих пор.
В такой востребованной ситуации Иванов Л.Н. должен был назначить не только физ.тех.экспертизу, но физико-химическую экспертизу пусть даже с единственным вопросом о природе взрыва и технической причине его возбуждения, но он этого не сделал. Самое интересное, что если бы он всё-таки провёл подобную экспертизу, то обязательно обнаружил следы взрывчатых веществ  (по крайней мере, на одежде - обнаружилась же радиационная грязь на ней), поскольку сам же говорил значительно позже о том, что "шар лопнул", явно имея в виду ( с учётом мнения Возрождения о взрывной волне), что это был необычный шарик.

"Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, т. е.  с разной степенью интенсивности."
Отсюда следует, что вода не намывала радиоактивную грязь, а, наоборот, смывала её и это означает, что до попадания в воду, а фактически в стиральную машину, радиоактивность была выше в несколько раз и в значительной степени не соответствовала обычным фоновым значениям.

Известно, что у Дуб-й изъяли для радиологической (физико-технической) экспертизы свитер и он показал 9900 распадов в минуту. А у Коле-ва изъяли пояс свитера (5600), одновременно исследовав нижнюю часть шаровар (5000). При этом надо иметь в виду мнение Левашова, что загрязненность была значительно выше на одежде до её попадания в стирку ручья.
Конечно, сразу же напрашивается параллель между радиоактивной загрязненностью верхней части одежды Дуб-й - свитера и её ужасными внутренними травмами верхней половины тела.

У меня не возникает такая параллель     Может быть потому, что Иванов не представил Левашову на исследование нижнюю часть одежды Дуб-й!? Но ведь из всей исследованной одежды именно свитер Дуб-й оказался засвеченным больше всего. Ссылки на свитер Криво-ко здесь не помогают - пояс Коле-ва и его брюки (выше по течению) тоже фонят.

Смотрите, как начинает проявляться логика Иванова Л.Н. - он ведь должен был иметь прямую наводку, чтобы утверждать о наведенном и избирательном характере воздействия на трёх людей.

Да, обо всём этом глухо говорится в деле. Сначала отец Дуб-й говорит о взрыве снаряда и радиоактивности в допросе от 14 апреля, затем присутствие на вскрытии эксперта-криминалиста Чуркиной (с её комментариями о необычном цвете развешанной в морге одежды последних "четверых"), попытка Возрожденного провести элементарный биохимический анализ фрагментов (органов) тел, которая неизвестно чем закончилась. Непонятные манёвры следствия с молчащей группой Блинова и Шумкова - никто не допрошен, хотя Иванов Л.Н. и ссылается на группу Шумкова в своей статье, наблюдавшей пролёт "огненного шара". Тут просто мощная логическая струя бъёт из брандспойта, которая наводит на скрытые обстоятельства, я бы сказал сознательно скрываемые .

Маловероятно и вот почему - есть целый ряд протоколов допросов  (в первую очередь, родственников, то есть наиболее заинтересованных в правде лиц, а не каких-то там чужих дядей - должностных лиц), в которых прямо называется причина гибели близких людей. И это не в конце расследования, а в самом начале - например, в одной из радиограмм называют  возможной причиной гибели пролёт метеорологической ракеты. Теперь поставьте себя на место отца своего ребёнка...Вы будете верить всему, лишь бы он был цел и невредим. Мало кто в этой ситуации сохранит самообладание. Вы почитайте допрос отца Слоб-на, который рассуждает на десятке страниц о проблемах должностных лиц и ударяется в другую крайность. Это может объяснить только такой опытный психолог, как Доктор Сан - в жизни очень трудно сохранить с возрастом искренность - идёт постоянная подмена понятий и т.д.
Что значит "изначально ничего не знали", а что мешало узнать?

В описи отсутствуют постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз, а в актах экспертиз "первых" не персонифицированная ссылка на такого рода постановления, вынесенные от лица прокуратуры области, имеется. Есть и ссылка на вопросы следствия. Возникает претензия к следствию - кто именно вынес постановления от 3 марта.
В майских актах уже есть ссылки на постановления, вынесенные "прокурором - криминалистом" без указания фамилии, но самих постановлений, где должны быть указаны исчерпывающие вопросы следствия, в описи также нет.