Снимок 27
Поверхностный слой снега не имеет следов разрушений и каких-либо подвижек ни в общем, ни в локальном плане. Отсюда довольно уверенное предположение об отсутствии подвижки во внутренней структуре снега. Вертикальная подрезка снега с помощью лыж, палок и собственных ног с целью очистить площадку для установки палатки никак не повлияла на общее состояние снежного покрова, а также её внутренней составляющей - нет провалов при непосредственном контакте палатки с вертикально срезанной западной стенкой.
На поверхности видны небольшие заструги (грядки сухого снега, образующиеся под воздействием господствующего западного ветра), указывающие на направление ветра в непосредственной близости с линией вертикальной подрезки. Нет ни единого признака, который показывал бы, что в этом месте накапливался поверхностный слой сухого снега. Вместе с тем при подрезке и установке палатки создаётся искусственное препятствие для свободного переноса снега выше палатки. И западная стенка палатки приобретает свойства накопителя для сметаемого ветром сухого снега. И тем не менее мы не видим избыточного количества снега с западной стороны палатки - снег в виде сугроба накапливался со стороны южного Стояка "Входа и Выхода", а также "нападавшего" снега на саму палатку. В противном случае площадка перед западной стенкой палатки, на которой стоят поисковики (Снимок 28) была бы значительно выше уровня палатки. Это может означать, что сметаемый с отрога  сухой снег не скапливался у западной стенки палатки, а переносился через неё. Это также может означать, что палатка длительное время находилась в лежачем положении и не могла служить накопителем значительного количества сносимого ветром снега с западной стороны по аналогии с сугробом. На мой взгляд необходимо внести коррективы в моё предположение об устоявшей палатке во время исхода людей по неизвестной нам причине:
1) карман для лыжной палки-Стояка при "Входе - Выходе" (южная сторона) находится с внешней стороны;
2) сама лыжная палка - Стояк своей верхней частью (верхушкой) упирается в этот карман, а её (его) нижняя часть находится во внешне расположенном от Входа сугробе;
3) без этой лыжной палки "Вход - Выход" не устоял бы - это совершенно очевидно, несмотря на растяжку - "верёвочку", пропущенную через петлю на кармане для лыжной палки - Стояка;
4) Буянов написал (протокол допроса Брусницына): "Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах."
"Под северным коньком никакой палки не было."
Брусницын полагал, что именно разрезанная на несколько кусков  лыжная палка использовалась в качестве Стояка с северной стороны. Но она была разрезана, а не сломана в нескольких местах и в этом смысле, если следовать Брусницыну. Отсюда  одно из возможных предположений, что разрезанная (явно больше двух частей) на несколько кусков лыжная палка должна иметь иную рабочую функцию отличную от Стояков с северной и южной сторон палатки и похоже, что NLPepper мог бы быть прав, говоря о наличии внешней лыжной палки для Стояка с северной стороны. Но эту внешнюю палку Стояк не нашли нигде, про неё никто не упоминает, а она должна быть, поскольку её функция удерживать северную сторону палатки в вертикальном положении;
5) если палка была разрезана на несколько равных частей, а иначе в этом нет никакого смысла, то вероятно туристы не учли особенности установки палатки в безлесной зоне с учётом понижения угла на склоне - в этом случае установить лыжу в качестве боковой вертикальной растяжки палатки с восточной стороны достаточно проблематично в условиях отсутствия возможности равновеликой установки лыж по бокам для подвески середины палатки. Возникла необходимость не только вытягивания палатки вертикально и ввысь, но и вертикально вниз. Верхнюю часть боковин обеих сторон палатки (западную и восточную) они растянули на боковые растяжки, а как укрепить дно палатки? Тяжестью собственных тел, предметами обихода и завести углы палатки на вертикально установленные разрезанные части лишней лыжной палки, чтобы исключить подвижные от различных движений эти самые углы? Но куда делась внешняя палка - Стояк с северной стороны? Но если Брусницын прав и обнаруженная внутри палатки разрезанная палка ранее служила Стояком северной стороны, то убрав её, северная сторона неизбежно упала бы в тот момент, когда её вытащили бы из внутреннего кармана, чтобы разрезать для каких-то иных нужд;
6) достаточно легко предположить, что эту внутреннюю палку уронили во время выхода через разрезы - она должна была находиться  в пазу конька крыши с северной стороны внутри палатки, а нижняя её часть могла свободно двигаться и мешать выходу людей, поэтому её оперативно нарезали, как докторскую колбасу;
7) словом, разрезанная  лыжная палка серьёзно мешает пониманию происходящих в палатке процессов и нужен предметный разговор с Брусницыным.

А вы можете попытаться хоть как - нибудь в отношении троих  обосновать их отставание? На моей памяти вы третий исследователь, кто говорит об этом
Дя-в не держался за дерево...  Он упирался головой в группу деревьев, а его руки были на груди, лежал он на спине. Отсюда поисковики предположили, что Дя-в полз снизу вверх и наткнулся на дерево, которое не позволило ему ползти дальше. Ползти (идти) в таком состоянии к палатке он не мог - всё-таки он преодолел всего 300 метров от кедра и погиб. Думаю, что он пытался помочь либо Слоб-ну, либо Колм-ой.
Я полагаю, что реально до кедра не дошёл Слоб-н. И  тому есть доказательства.
С третьим человеком из вашего списка - Колм-й - несколько сложнее и проще одновременно. В целом я считаю, что и она отстала. Кроме того, по странному стечению обстоятельств её лицо пострадало больше чем у Криво-ко, Дя-ва и Слоб-на - у всех у них на лицах точечные ссадины с кровоизлияниями и такие ссадины просто так при падении и при ударах об снег не получить. Почему по странному стечению обстоятельств? Потому что у Колм-ой на груди между свитерами была спрятана лицевая маска и если бы она поднималась снизу от кедра к палатке, то должна была бы вспомнить о ней с очень большой вероятностью.