были обнаружены замерзшие трупы
по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование
по факту гибели туристов
Прокурор
Темпалов
Дату 28 февраля мы вычислили давно по апрельскому постановлению о продлении.
Уголовное дело возбуждено по факту обнаружения замёрзших тел. Дело принято к производству тем, кто его возбудил - Темпаловым.
Отсутствует постановление Иванова Л.Н. о принятии дела к своему производству. Не присвоен номер уголовному делу, что означает  отсутствие обязательной регистрации в прокуратуре области и далее в прокуратуре РСФСР после возбуждения УГОЛОВНОГО дела. Декларация о возбуждении уголовного дела в виде указанного постановления предназначалась исключительно для родственников, чтобы создать иллюзию справедливого и полного расследования, так как оно нигде не проходило по учёту, за исключением более позднего вынужденного присвоения подобного номера уголовному делу из-за необходимости ссылок на уд в различной переписке. Постановление о продлении приобщено к уголовному делу от имени Иванова. Отсутствует вообще какая-либо передача дела от Темпалова кому-либо. Грубейшее нарушение! В деле имеется допрос Темпалова Ивановым - отсюда возникает предположение, что дело было передано Иванову Л.Н., но этому нет подтверждения. Между тем Темпалов  и его помощник по прокуратуре г.Ивделя наряду с Ивановым принимают активное участие в расследовании.

Отредактировано Следопыт (2009-12-12 00:41:50)

Нет, я не полагаю, что дело липовое вообще! Я говорю о внутренних вещах - с одной стороны провозглашается одним должностным лицом "производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц", а другое должностное лицо прекращает уд,  так и не выяснив причин смерти и гибели людей и если подтвердится изъятие из дела материалов, собранных Коротаевым:

, то можно будет говорить, что оно

"Стихийная сила", как основание для прекращения должна иметь признаки в самом уголовном деле. Такие признаки обозначены в протоколах допросов родственников со ссылками на поисковиков, в том числе. И в данном случае предварительное следствие обязано выполнять требование Закона, декларируемого в постановлении о возбуждении дела, подтвердить или опровергнуть  имеющиеся показания. И если этого не сделать, то предварительное следствие продолжается, чтобы никто не мог придраться к неполноте (процессуальному понятию). Имея все необходимые основания и полномочия продления  следствия ещё на один месяц областная, республиканская и союзная прокуратуры проигнорировали имеющиеся материалы в деле, свидетельствующие о причинении тяжких телесных повреждений туристам, повлекших за собой смерть. И не важно, что в заключениях написал Возрожденный о механизме причинения травм, включая воздушную и взрывную волну в его протоколе допроса, важно, что в деле отсутствуют биологические и химические исследования., а это стандартная неполнота расследования и в основании любого решения о прекращении должна быть ясность.

Отредактировано Следопыт (2009-12-14 00:28:28)

Виноват,что ввёл вас в заблуждение, но вы меня не совсем точно поняли. Уголовный розыск производит оперативный сыск и ищет свидетелей, доказательства и прочее. Для формы он, как правило, берёт письменные объяснения у свидетелей, которые также попадают в дело, а затем, если есть необходимость, изменяется процессуальная форма и эти письменные объяснения прокуратура переоформляет на письменные протоколы допросов тех же свидетелей с предупреждением о даче ложных показаний. Если же милицейский работник представился в стандартном протоколе, указал все свои необходимые данные, нужные для протокола, указал причину допроса, то такой протокол является доказательством в суде, поскольку по существу расследования и так ясно, что милиция выполняет отдельное поручение прокуратуры.

Так происходит при "обычных" обстоятельствах, но в нашем случае сначала появились "квартирьеры" Гордо и Блинов, подключился горком партии через обком, то есть это была отложенная во времени "находка", проинформировали прокурора города, чтобы был готов со своими людьми, более того его привязали к поисковой операции. И всё равно поисковики наследили.
Однако, несмотря на относительную подготовку, судмедэксперта не взяли, а могли бы взять хотя бы любого  опытного врача.
Что такое вызов милиции при "обычных" обстоятельствах - любой гражданин будет звонить или обратится иным способом именно в милицию, где организовано известное всем стационарное круглосуточное дежурство. А милиция, в свою очередь, знает, куда и к кому обратиться - к прокурору, если в милиции нет сведений о дежурном следователе. Причём, пока ищут прокурорских работников, дежурная группа, куда входит оперативник, может опередить прокуратуру, но не в нашем случае из-за  труднодоступности места происшествия.

Но что могло заставить людей покинуть палатку и отправиться без тёплых вещей в холодный и совершенно негостеприимный лес, если игнорировать  сход снега и вмешательство злого ветра, при условии, что никто  не отмечает каких-либо признаков всеобъемлющей опасности. Присутствие этой внешней и пока что угрозы угадывается по поведению людей.:
1) безостановочное движение;
2) трико;
3) Слоб-н;
4) Колмо-ва.
Я в разное время доказывал эти тезисы - пришло время ещё раз обратиться к ним с учётом новых материалов.
Если удастся их доказать ещё раз, то только тогда встанет вопрос об известном подходе к кедру.

Из статьи Иванова Л.Н.: "При расследовании дел не бывает второстепенных деталей – у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках („на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.
Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая‑то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия"
Темпалов (этот и другие протоколы допросов- публикация Буянова)
"около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый. "
Слобцов: "В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снеге след мочи."
Атманаки: "Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз..."
Аксельрод: "Может быть что сигнал к бегству подал один из вышедших помочиться товарищей, от удивления выронивший фонарик."
Брусницын: "Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!) Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко."
Согрин: "Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине скатился вниз, то он бы пролетел не более 10-20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку."
Таким образом, практически все отметили  одного человека, который находился вне палатки по своей надобности. И практически все посчитали, что этот человек обратно в палатку не возвращался. Этот удивительный консенсус важен ещё и потому, что он подчёркивает не только статичный факт, но и связанное непосредственно с ним ДЕЙСТВИЕ. Оставим в покое причину, по которой он поступил таким образом и перейдём к разрезам, сделанными изнутри палатки (смотрим внимательно экспертизу), а также к комментариям Чернышова, полагавшим, что следы 6-7 человек следует отнести как к движущимся непосредственно от палатки, а двое человек шли на соединение с основной группой следов.

Небольшое отступление - Буянов, выстраивая своё предположение о сходе снега, как причине покидания палатки и причинения тяжких травм, опасных для жизни в момент присутствия людей в палатке, полагает, что этих людей раскопали из под снега и вынули их из палатки и далее сопроводили  к лесу на расстояние полтора километра, не взяв с собой какого-либо инструмента для разведения костра, а также обуви, включая валенки, головные уборы, иную теплую и верхнюю одежду, включая телогрейки. Мотивация этого предположения примитивна и основана исключительно на аналогиях, взятых из альпинистского опыта - ведь если достали раненых, то ничего не мешало достать и одежду и для себя, поскольку одежду для Т-Б-ля и Золот-ва достали из под завала, а для той же Дуб-й нет. Между тем уважаемый мастер спорта Е.В.Буянов совершенно не учитывает и другой факт - устоявший стояк Входа - Выхода, через который всё перечисленное можно было бы достать особенно не напрягаясь, но по его мнению люди не могли этого сделать по причине опасения повторного схода снега. Он подсчитал, что на все спасательные мероприятия в районе палатки ушло до 40 минут. Противоречия, нестыковки в мотивировочной части никак не разрешены и нам всем остаётся с этим кротко примириться, но помнить про лыжную палку - растяжку со стороны склона, которая красноречиво препятствует заблуждению о каком-либо сходе снега.

Удручает только одно - господин Буянов, как носитель собственного заблуждения и доступных только ему важнейших сведений из уголовного дела, прекратил публикацию протоколов и продолжает распространять своё заблуждение вне себя в виде издания книжки, но уже с  ожидаемой  помощью нашей с вами, что делает его похожим на господина Навига, который также в своё время пытался делать нечто подобное, а полгода назад бросил клич собрать деньги на адвоката  и даже собрал 30000 рублей. Складывается впечатление, что он не знает теперь, что с этими деньгами делать - я бы посоветовал ему помочь господину Буянову в издании книжки, в которой возможно обнаружатся недостающие материалы из уголовного дела. Думаю, что и всем нам нужно скинуться по 1000 рублей и отдать эти деньги писателю, но под гарантию, что он опубликует в ней все материалы дела. И может быть хоть тогда Истина предстанет перед нами и мы все успокоимся и успокоятся, наконец, души погибших. Может быть та же участь постигнет и блок фотографий, переданных для общего пользования в фонд Дятловцев.

Однако исключая лавину, АДУ и Колесо  всё равно остаётся Ураганный ветер (при этом помним Аксельрода - который по сохранившейся на голове Слоб-на шерстяной шапочке предположил отсутствие сколько-нибудь сильного ветра на склоне). Темпалов, которого почему-то посчитали не профессионалом, весьма профессионально предположил порыв неслабого ветерка, который сбросил человека вниз во время отправления им естественной надобности. Его вопли так напугали туристов в палатке, что все они экстренно выбрались из палатки (опять упираемся в разрезы) для оказания немедленной помощи товарищу.
Единственной оставшейся возможностью (помимо метеопоказателей и мнения Аксельрода)  доказать, что никакого ощутимого ветра не было, остаётся состояние одежды Дуб-ной. И точно также, как в своё время удалось доказать по одежде, что Слоб-н не был у кедра, придётся и сейчас тщательнейшим образом исследовать этот вопрос.

9 мая Возрожденный пишет, что  на ней сверху были надеты тёмные рваные х /б брюки с поясом на резинке.
А вот, что описывает Темпалов 6 мая - " на голове подшальник (у Возрожденного вязаный трикотжный шлем), на теле снизу жёлтая майка (совпадает с описанием Возрожденного), ковбойка (совпадает), и два свитра - один серый (у Возрожденного - серовато-коричневого цвета), другой тёмного цвета (у Возрожденного бежевого), на ногах темные рейтузы (у Возрожденного - черное трико) и коричневые лыжные брюки (у Возрожденного - тёмные рваные х /б брюки с поясом на резинке).
На правой ноге половина свитра обмотана - свитр цвета беж (у Возрожденного - левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шерстяной  обоженный лоскут из кофты с рукавом)