Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие


По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие

Сообщений 31 страница 60 из 158

31

rexfox написал(а):

то есть Трумен не предполагал, что при сбросе атомной бомбы на город погибнет столько мирняка?
или все же имел цель запугать противника и принудить к сдаче?

Тут сложно сказать - принципиально нет разницы скинуть на город одну атомную бомбу или из четырех сотен бомбардировщиков зажигательные .Гамбург,Дрезден,Токио это подтверждают.

32

rexfox написал(а):

или все же имел цель запугать противника и принудить к сдаче?

На удивление гуманная цель.

33

парадокс написал(а):

сами американцы считали по другому.

Прекрасно зная, что даже если у Союза и есть пара-тройка готовых образцов, то носителей. способных реально угрожать США, у него и близко нет.  :dontknow:

амнеподист написал(а):

Как погода в Бресте?

Погода прекрасная, не переживайте.

амнеподист написал(а):

Вы там это,не злоупотребляйте.

"Поучи жену щи варить"(с) С какого перепугу я должен воздерживаться в такой Праздник? Наоборот даже, сижу во дворе в теньке, попиваю помаленьку. Вы даже не представляете, насколько великолепно идёт ледяной 60-ти градусный бимбер под щи из свежей капусты на мясистых свиных рёбрах. Тем более, што свинью эту знал с самого ейного детства. Даже и близко не представляете. Вот Юрич в курсе, а Вам остаётся только додумывать виртуально.
А то, что в Вас сейчас говорит банальнейшая зависть, прекрасно заметно по Вашему жёлчному тону. Пейте порошковую "Балтику" и будьте счастливы!  :flag:
В том, что Вы категорически неспособны говорить, основываясь на фактическом материале, я давно убедился. Поэтому Ваши посты меня только веселят, не более.  :dontknow:

амнеподист написал(а):

Гамбург,Дрезден,Токио это подтверждают.

Вы Хельсинки пошто из списка исключаете?
По неведению или из каких других соображений?  :glasses:

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 14:31:08)

34

vadja2 написал(а):

Вы даже не представляете, насколько великолепно идёт ледяной 60-ти градусный бимбер под щи из свежей капусты на мясистых свиных рёбрах. Тем более, што свинью эту знал с самого ейного детства. Даже и близко не представляете. Вот Юрич в курсе, а Вам остаётся только додумывать виртуально.

Прекращайте,я иначе слюной захлебнусь.

vadja2 написал(а):

Пейте порошковую "Балтику" и будьте счастливы!

Предпочитаю =Сибирскую корону=.

vadja2 написал(а):

Вы Хельсинки пошто из списка исключаете?

Вы что,серьезно ?

35

амнеподист написал(а):

Предпочитаю =Сибирскую корону=.

А это что за паскудство такое?

амнеподист написал(а):

Вы что,серьезно ?

Если это и тайна, то, похоже, только для Вас... Курите документы, помогает.

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 14:54:39)

36

vadja2 написал(а):

Прекрасно зная, что даже если у Союза и есть пара-тройка готовых образцов, то носителей. способных реально угрожать США, у него и близко нет.  :dontknow:

так они считали, что самое страшное- это дух

37

парадокс написал(а):

так они считали, что самое страшное- это дух

Юрич, ладно-бы это Мар написал, но тут...

38

vadja2 написал(а):

А это что за паскудство такое?

На уровне балтики.

39

парадокс написал(а):

так они считали, что самое страшное- это дух

Тот, кто считает, что перо сильнее меча, явно не знаком с автоматическим оружием(с)генерал Макартур.:)

40

Всеволод написал(а):

На уровне балтики.

Отчего-то так и подумалось...

41

амнеподист написал(а):

Гамбург,Дрезден,Токио

И очень жаль. Что нет в этом списке Берлина, Бреслау, Будапешта, Кенигсберга.

42

vadja2 написал(а):

Юрич, ладно-бы это Мар написал, но тут...

так это не я- а американцы..

43

Всеволод написал(а):

Бреслау

Красивейший городишко на сей момент. Родня там живёт. В таких городах хорошо жить на старости годов, ежели хочется неспешного покоя.

парадокс написал(а):

так это не я- а американцы..

Да ладно...
:whistle:

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 15:04:47)

44

а чем вам балтика не угодила?
явно лучше любого  ЛИЦЕНЗИОННОГО

45

vadja2 написал(а):

Красивейший городишко на сей момент. Родня там живёт. В таких городах хорошо жить на старости годов, ежели хочется неспешного покоя.

А я немножко читал мемуары, как его брали. "Укрепленные подвалы и стойкая пехота с фаустпатронами". Долгонько возились. Нет бы один раз бонбой.

В Кенигсберге брат бабушки два ранения получил. Тоже - бонбой бы...

46

парадокс написал(а):

так они считали, что самое страшное- это дух

Не совсем - на всех их штабных играх тогда всегда получался одинаковый результат - несмотря на высокие потери,через шесть месяцев СССР брал ВСЮ европу,ВЕСЬ средний восток .

47

vadja2 написал(а):

Да ладно...

чесслово!

Согласно плана "ФЛИТВУД" основой советской мощи являлось:

1.     Прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского населения (народа).

2.     Отлаженный и чёткий механизм централизованного контроля Кремля в Советской орбите.

3.     Идеологическая привлекательность теоретического коммунизма.

4.     Доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий.

5.     Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны"

http://drsoft.ucoz.ru/publ/4-1-0-10

48

амнеподист написал(а):

Не совсем - на всех их штабных играх тогда всегда получался одинаковый результат - несмотря на высокие потери,через шесть месяцев СССР брал ВСЮ европу,ВЕСЬ средний восток .

Так это ж великолепно. Для США. Уничтоженная Европа и СССР с полностью выбитыми мужиками.

49

Всеволод написал(а):

И очень жаль. Что нет в этом списке Берлина, Бреслау, Будапешта, Кенигсберга.

Эти города от перечисленных мной отличает принципиальная разница - они имели возможнлсть сдаться, но предпочли быть разрушенными,а те города не имели возможности сдаться - демократы просто летели жечь женщин и детей.

50

rexfox написал(а):

или все же имел цель запугать противника и принудить к сдаче?

Имел цель запугать противника и принудить к сдаче. Так же, как и в Дрездене, только там бомбили обычными бомбами. По пониманию 1945г эффект тот же, но эффективность одной бомбы выше - легче послать один бомбардировшик, чем несколько сотен

51

амнеподист написал(а):

через шесть месяцев СССР брал ВСЮ европу,ВЕСЬ средний восток .

Это фантастика, увы...  :dontknow:

парадокс написал(а):

чесслово!

А это нечто близкое к беллетристике на идеологизированную тему.  :dontknow:

52

амнеподист написал(а):

Эти города от перечисленных мной отличает принципиальная разница

Никакой разницы. Разница - это "открытые города".

53

Всеволод написал(а):

В Кенигсберге брат бабушки два ранения получил. Тоже - бонбой бы...

+1. В Кенигсберге погиб мой дед.

54

vadja2 написал(а):

А это нечто близкое к беллетристике на идеологизированную тему.

но это не ко мне.
ВСЕ американские планы приходили к выводу- советский союз выживет и накостыляет.

55

парадокс написал(а):

ВСЕ американские планы приходили к выводу- советский союз выживет и накостыляет.

Идиоты. Еще одна такая Победа - смерть СССРу. По крайней мере населению.

56

Всеволод написал(а):

Так это ж великолепно. Для США. Уничтоженная Европа и СССР с полностью выбитыми мужиками.

Не совсем - представте ВЕСЬ континент евразия и на нем всего четыре буквы СССР.И как бы цинично не звучало,но мужиков бы хватило.

57

Всеволод написал(а):

Идиоты.

кто б сомневался.
но факт есть факт

58

Всеволод написал(а):

Так это ж великолепно. Для США. Уничтоженная Европа и СССР с полностью выбитыми мужиками.

И Штаты на это не пошли. Но в Союзе было принято выдавать, что только благодаря страху перед возмездием со стороны первого государства рабочих и крестьян заокеанские империалисты не воплотили планы уничтожения СССР в жизнь. И до сей поры так вещают.

амнеподист написал(а):

они имели возможнлсть сдаться, но предпочли быть разрушенными,а те города не имели возможности сдаться - демократы просто летели жечь женщин и детей.

Так Алоизыч тоже мог подписать капитуляцию в любой момент, до этого момента было-бы желание.  Хоть прямо в 41-ом, кто не давал-то?

59

парадокс написал(а):

советский союз выживет и накостыляет.

Нереально просто. Штатам, да и ВБ, по большому счёту, он угрожать ничем не мог. Вообще.

амнеподист написал(а):

И как бы цинично не звучало,но мужиков бы хватило.

Пешком, с лопатами и в лаптях завоевали-бы и удержали под оккупацией? Не стройте иллюзий на такое. По причине даже теоретической невозможности такого развитмия событий.

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 15:24:45)

60

амнеподист написал(а):

Не совсем - представте ВЕСЬ континент евразия и на нем всего четыре буквы СССР.

Голубая мечта Чингисхана! Решения Великого Курултая - в жизнь!

Но русские, украинцы и белорусы точно кончились бы.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие