Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие


По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие

Сообщений 61 страница 90 из 158

61

vadja2 написал(а):

. Штатам, да и ВБ, по большому счёту, он угрожать ничем не мог. Вообще.

До создания МБР с термоедреной БЧ.

62

Всеволод написал(а):

До создания МБР с термоедреной БЧ.

Естественно. И именно о периоде ДО создания и постановки на вооружения я и говорю.

63

vadja2 написал(а):

Пешком, с ломатами и в лаптях завоевали-бы и удержали под оккупацией? Не стройте иллюзий на такое. По причине даже теоретической невозможности такого развитмия событий.

Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.

64

Всеволод написал(а):

До создания МБР с термоедреной БЧ.

Напомню - при захвате всей европы и азии штатам тоже никак не долететь.Ну неоткуда.

65

амнеподист написал(а):

Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.

Чего это стОило могу напомнить. И не само, далеко не само... А тут ситуация совершенно иная-без капли нефти, без половины промышленности с первого дня начала конфликта, абсолютно без флота, с огромными потерями населения(и мобресурса) и офигительными сепаратистскими движухами внутри страны. Дохрена так навоюют? Ну-ну...

66

амнеподист написал(а):

Напомню - при захвате всей европы и азии штатам тоже никак не долететь

Так и не надо. На ближайшие 500 лет бардак на континенте обеспечен. Штаты могут жить спокойно.

67

vadja2 написал(а):

с огромными потерями населения(и мобресурса)

Ну, зачем-то же выгребали 17-летних пацанов и 50-летних мужиков. Еще одна такая победа, и усе.

68

амнеподист написал(а):

Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.

напомню, у каждого народа были такие моменты - у французов, монгол, шведов, немцев, поляков, бриттов ..............

обычно оно наступают перед полным ..здецом.

69

vadja2 написал(а):

и офигительными сепаратистскими движухами внутри страны.

Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?

Всеволод написал(а):

Штаты могут жить спокойно.

Не могут - им нельзя развивать народы северной и южной америк, иначе те будут представлять угрозу штатам. А без внешней торговли и общения штаты захиреют,ослабнут и ку-ку.

70

амнеподист написал(а):

Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?

Мелко мыслите. Вернее, узко. Ураина, Белоруссия и Прибалтика это не единственные анклавы сепаратизма. Партизанщина в которых, в случае войны с США возросла-ба не менее чем на порядок.  Но куда болезненней в случае войны Кавказ и СА, ибо тыл.  :dontknow:

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 15:55:11)

71

Зигги написал(а):

напомню, у каждого народа были такие моменты

Да,но это никак не умаляет указанного мною факта,которым я пытался закрыть пробел в знаниях белорусского архистратига,балующегося самогонкой .

72

амнеподист написал(а):

Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?

"Гоняли по лесам" - немного неуместный термин для людей, которые давали просрацца коммунистам до середины 1950-х гг.

73

амнеподист написал(а):

которым я пытался закрыть пробел в знаниях белорусского архистратига,балующегося самогонкой .

Вы это о чём? О своих альтернативных фантазиях, которые не имеют ничего общего с реалиями и периодически возникают исключительно в Вашем воспалённом воображении?

амнеподист написал(а):

указанного мною факта

o.O
Позвольте, но вот чего никогда от Вас не удавалось услышать, так это именно фактов. Даже после довольно настойчивых многократных просьб.  :dontknow:

74

sgt написал(а):

"Гоняли по лесам" - немного неуместный термин для людей, которые давали просрацца коммунистам до середины 1950-х гг.

Да бросьте - =просраться=,как же - гнили в лесных ямах,воруя еду , одежду убивая по ночам своих же. Типичные бандиты.

vadja2 написал(а):

от Вас не удавалось услышать, так это именно фактов.

А ,ну понятно, ВМВ выиграл рядовой Райн,при слабой поддержке австралийской кавалерии.

75

vadja2 написал(а):

Нереально просто

еще раз- мне собственно пох- реально или нет.
я говорю только о американском мнении

76

амнеподист написал(а):

А ,ну понятно, ВМВ выиграл рядовой Райн,при слабой поддержке австралийской кавалерии.

Вы, как всегда, ляпаете очередную хрень. См. пост № 33, читать ниже предложения "Пейте порошковую "Балтику" и будьте счастливы!  :flag: "

амнеподист написал(а):

гнили в лесных ямах,

А почему так долго не выходили сдаваться, у Вас мысли не возникало? А ведь об этом сплошь и рядом в советских книгах на эту тему.

парадокс написал(а):

я говорю только о американском мнении

Что есть мнение в сравнении с реалиями?
А если поговорить действительно о реалиях, то начинать нужно с нефти. Где и сколько добывающих мощностей было у Союза на момент конца сороковых-начало пятидесятых?

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 16:14:09)

77

Mar написал(а):

Страна с ядерным оружием не применит его против страны с таким же оружием, за исключением совсем отчаянного положения. Потому что ответный удар, скорее всего, будет таким же смертоносным.

Поэтому все это просто громкие слова, что вот мы бы сразу применили. Этот Раджуб и сегодня может взять автомат и его применить, но он же этого не делает почему-то.

Поэтому в целом ЯО - это лучшее средство для установления всеобщего мира, если раздать его всем странам. :)

Главное, чтобы ЯО не попало к террористическим группировкам.

Из этого тезиса выходит что США не применили Атомную бомбу по Садаму так как у того была такая-же бомба.

парадокс написал(а):

grg написал(а):

    Так что противокорабельные ракеты мало чего дали бы.

а авианосцы?

Подпись автора

    РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц

Из рогатки по слону?

78

парадокс написал(а):

Согласно плана "ФЛИТВУД"

Вот что меня всегда восхищает, так это то, как советские люди свободно оперируют цитатами из секретных военных планов. Попробовал поискать оригиналы - не нашел. Правда, искал недолго, каюсь.

79

амнеподист написал(а):

Да бросьте - =просраться=,как же - гнили в лесных ямах,воруя еду , одежду убивая по ночам своих же. Типичные бандиты.

10 лет жить в лесах в условиях полного контроля территории, убивая активистов и военных - это вам не за клавой стучать.

80

sgt написал(а):

"ФЛИТВУД"...
Попробовал поискать оригиналы - не нашел. Правда

Может, не там искали?
Я так сходу нарыл. Старинное.

81

vadja2 написал(а):

Я так сходу нарыл. Старинное.

Это да. Но я в этих произведения вышеприведенных цитат не нашел. Так что не то. Будем искать. Может, на вокзал сходить?

82

vadja2 написал(а):

А почему так долго не выходили сдаваться, у Вас мысли не возникало?

От того,что руки по локоть в крови,не?

83

амнеподист написал(а):

От того,что руки по локоть в крови,не?

У Вас определённо сложности на предмет выводов из полученного матерала.
"По локоть в крови" это, увы, метафора. Для правосудия особой роли не играет. Про амнистии не слыхАли, нет?
А потому сидели так долго, что надеялись, что Штаты начнут воевать с Союзом, этого и ждали. Вы повнимательней перечитайте совеццкую литературу на сей предмет.

84

vadja2 написал(а):

Про амнистии не слыхАли, нет?

Вот никогда не слыхал,чтобы амнистировали тех, кто в крови замаран был.

85

omsdon написал(а):

Из этого тезиса выходит что США не применили Атомную бомбу по Садаму так как у того была такая-же бомба.

да и без бомбы некисло получилось, иракцам
зато сейчас настолько все в Ираке хорошо-аж загляденье
но правда это уже другая история

86

амнеподист написал(а):

Вот никогда не слыхал,чтобы амнистировали тех, кто в крови замаран был.

Это Ваши проблемы. Их не стреляли, потому как Юзик понимал, что с поддержкой населения они могут по лесам шастать ещё долго, а ему нужно было покончить с этим как можно быстрее. Самых одиозных сажали в лагерь. причём срокА у них были даже меньше, чем у посаженных ни за xyй по 58-ой статье своих.
Вы вот почитайте, какими методами советская власть пользовалась для прекращения этой движухи.

rexfox написал(а):

сейчас настолько все в Ираке хорошо-аж загляденье
но правда это уже другая история

Так это уже и другая страна. тогда право валить соотечественников было присвоено себе исключительно Саддамом, сейчас и другие таких же прав захотели. Азия-с...

87

vadja2 написал(а):

А если поговорить действительно о реалиях,

а зачем?
мы обсуждали, что остановило американцев от применения ядреной бомбы.
если же говорить о реалиях- то ссср обладал на тот момент самой мощной  и отмобилизованной в мире армией, имел высокоэффективную военую промышленностть- которая на тонну выплавляемой стали, например- делала в два три раза больше оружия, чем та же германия, под его контролем находилась не только своя нефть, но и например, румынская- а в случае начала военных действий получал под свой контроль весь европейский промышленный потенциал и весь флот- так что есть на чем и до америки доплыть

88

sgt написал(а):

убивая активистов и военных

к сожалению, это не более чем красивая сказка.
на нквд у них была кишка тонка- убивали в основном учителей да завхозов..

89

парадокс написал(а):

в случае начала военных действий получал под свой контроль весь европейский промышленный потенциал и весь флот- так что есть на чем и до америки доплыть

Это чисто теория, не имеющая ничего общего с реалиями, увы.

парадокс написал(а):

находилась не только своя нефть,

Так вот я и спрашивал уже:

vadja2 написал(а):

Где и сколько добывающих мощностей было у Союза на момент конца сороковых-начало пятидесятых?

Отредактировано vadja2 (2013-05-09 17:51:50)

90

vadja2 написал(а):

Вы вот почитайте, какими методами советская власть пользовалась для прекращения этой движухи.

Так у Ваупшасова прописано - уговорами...


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие