. Штатам, да и ВБ, по большому счёту, он угрожать ничем не мог. Вообще.
До создания МБР с термоедреной БЧ.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие
. Штатам, да и ВБ, по большому счёту, он угрожать ничем не мог. Вообще.
До создания МБР с термоедреной БЧ.
До создания МБР с термоедреной БЧ.
Естественно. И именно о периоде ДО создания и постановки на вооружения я и говорю.
Пешком, с ломатами и в лаптях завоевали-бы и удержали под оккупацией? Не стройте иллюзий на такое. По причине даже теоретической невозможности такого развитмия событий.
Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.
До создания МБР с термоедреной БЧ.
Напомню - при захвате всей европы и азии штатам тоже никак не долететь.Ну неоткуда.
Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.
Чего это стОило могу напомнить. И не само, далеко не само... А тут ситуация совершенно иная-без капли нефти, без половины промышленности с первого дня начала конфликта, абсолютно без флота, с огромными потерями населения(и мобресурса) и офигительными сепаратистскими движухами внутри страны. Дохрена так навоюют? Ну-ну...
Напомню - при захвате всей европы и азии штатам тоже никак не долететь
Так и не надо. На ближайшие 500 лет бардак на континенте обеспечен. Штаты могут жить спокойно.
с огромными потерями населения(и мобресурса)
Ну, зачем-то же выгребали 17-летних пацанов и 50-летних мужиков. Еще одна такая победа, и усе.
Вадим,напомню - наше государство и так раздолбало всю европу,а не одну Германию.
напомню, у каждого народа были такие моменты - у французов, монгол, шведов, немцев, поляков, бриттов ..............
обычно оно наступают перед полным ..здецом.
и офигительными сепаратистскими движухами внутри страны.
Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?
Штаты могут жить спокойно.
Не могут - им нельзя развивать народы северной и южной америк, иначе те будут представлять угрозу штатам. А без внешней торговли и общения штаты захиреют,ослабнут и ку-ку.
Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?
Мелко мыслите. Вернее, узко. Ураина, Белоруссия и Прибалтика это не единственные анклавы сепаратизма. Партизанщина в которых, в случае войны с США возросла-ба не менее чем на порядок. Но куда болезненней в случае войны Кавказ и СА, ибо тыл.
Отредактировано vadja2 (2013-05-09 15:55:11)
напомню, у каждого народа были такие моменты
Да,но это никак не умаляет указанного мною факта,которым я пытался закрыть пробел в знаниях белорусского архистратига,балующегося самогонкой .
Это Вы так о прибалтийских айзаргах с кайтселитом и украинских националистах,которых наши гоняли по лесам?
"Гоняли по лесам" - немного неуместный термин для людей, которые давали просрацца коммунистам до середины 1950-х гг.
которым я пытался закрыть пробел в знаниях белорусского архистратига,балующегося самогонкой .
Вы это о чём? О своих альтернативных фантазиях, которые не имеют ничего общего с реалиями и периодически возникают исключительно в Вашем воспалённом воображении?
указанного мною факта
Позвольте, но вот чего никогда от Вас не удавалось услышать, так это именно фактов. Даже после довольно настойчивых многократных просьб.
"Гоняли по лесам" - немного неуместный термин для людей, которые давали просрацца коммунистам до середины 1950-х гг.
Да бросьте - =просраться=,как же - гнили в лесных ямах,воруя еду , одежду убивая по ночам своих же. Типичные бандиты.
от Вас не удавалось услышать, так это именно фактов.
А ,ну понятно, ВМВ выиграл рядовой Райн,при слабой поддержке австралийской кавалерии.
Нереально просто
еще раз- мне собственно пох- реально или нет.
я говорю только о американском мнении
А ,ну понятно, ВМВ выиграл рядовой Райн,при слабой поддержке австралийской кавалерии.
Вы, как всегда, ляпаете очередную хрень. См. пост № 33, читать ниже предложения "Пейте порошковую "Балтику" и будьте счастливы! "
гнили в лесных ямах,
А почему так долго не выходили сдаваться, у Вас мысли не возникало? А ведь об этом сплошь и рядом в советских книгах на эту тему.
я говорю только о американском мнении
Что есть мнение в сравнении с реалиями?
А если поговорить действительно о реалиях, то начинать нужно с нефти. Где и сколько добывающих мощностей было у Союза на момент конца сороковых-начало пятидесятых?
Отредактировано vadja2 (2013-05-09 16:14:09)
Страна с ядерным оружием не применит его против страны с таким же оружием, за исключением совсем отчаянного положения. Потому что ответный удар, скорее всего, будет таким же смертоносным.
Поэтому все это просто громкие слова, что вот мы бы сразу применили. Этот Раджуб и сегодня может взять автомат и его применить, но он же этого не делает почему-то.
Поэтому в целом ЯО - это лучшее средство для установления всеобщего мира, если раздать его всем странам.
Главное, чтобы ЯО не попало к террористическим группировкам.
Из этого тезиса выходит что США не применили Атомную бомбу по Садаму так как у того была такая-же бомба.
grg написал(а):
Так что противокорабельные ракеты мало чего дали бы.
а авианосцы?
Подпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
Из рогатки по слону?
Согласно плана "ФЛИТВУД"
Вот что меня всегда восхищает, так это то, как советские люди свободно оперируют цитатами из секретных военных планов. Попробовал поискать оригиналы - не нашел. Правда, искал недолго, каюсь.
Да бросьте - =просраться=,как же - гнили в лесных ямах,воруя еду , одежду убивая по ночам своих же. Типичные бандиты.
10 лет жить в лесах в условиях полного контроля территории, убивая активистов и военных - это вам не за клавой стучать.
"ФЛИТВУД"...
Попробовал поискать оригиналы - не нашел. Правда
Может, не там искали?
Я так сходу нарыл. Старинное.
Я так сходу нарыл. Старинное.
Это да. Но я в этих произведения вышеприведенных цитат не нашел. Так что не то. Будем искать. Может, на вокзал сходить?
А почему так долго не выходили сдаваться, у Вас мысли не возникало?
От того,что руки по локоть в крови,не?
От того,что руки по локоть в крови,не?
У Вас определённо сложности на предмет выводов из полученного матерала.
"По локоть в крови" это, увы, метафора. Для правосудия особой роли не играет. Про амнистии не слыхАли, нет?
А потому сидели так долго, что надеялись, что Штаты начнут воевать с Союзом, этого и ждали. Вы повнимательней перечитайте совеццкую литературу на сей предмет.
Про амнистии не слыхАли, нет?
Вот никогда не слыхал,чтобы амнистировали тех, кто в крови замаран был.
Из этого тезиса выходит что США не применили Атомную бомбу по Садаму так как у того была такая-же бомба.
да и без бомбы некисло получилось, иракцам
зато сейчас настолько все в Ираке хорошо-аж загляденье
но правда это уже другая история
Вот никогда не слыхал,чтобы амнистировали тех, кто в крови замаран был.
Это Ваши проблемы. Их не стреляли, потому как Юзик понимал, что с поддержкой населения они могут по лесам шастать ещё долго, а ему нужно было покончить с этим как можно быстрее. Самых одиозных сажали в лагерь. причём срокА у них были даже меньше, чем у посаженных ни за xyй по 58-ой статье своих.
Вы вот почитайте, какими методами советская власть пользовалась для прекращения этой движухи.
сейчас настолько все в Ираке хорошо-аж загляденье
но правда это уже другая история
Так это уже и другая страна. тогда право валить соотечественников было присвоено себе исключительно Саддамом, сейчас и другие таких же прав захотели. Азия-с...
А если поговорить действительно о реалиях,
а зачем?
мы обсуждали, что остановило американцев от применения ядреной бомбы.
если же говорить о реалиях- то ссср обладал на тот момент самой мощной и отмобилизованной в мире армией, имел высокоэффективную военую промышленностть- которая на тонну выплавляемой стали, например- делала в два три раза больше оружия, чем та же германия, под его контролем находилась не только своя нефть, но и например, румынская- а в случае начала военных действий получал под свой контроль весь европейский промышленный потенциал и весь флот- так что есть на чем и до америки доплыть
убивая активистов и военных
к сожалению, это не более чем красивая сказка.
на нквд у них была кишка тонка- убивали в основном учителей да завхозов..
в случае начала военных действий получал под свой контроль весь европейский промышленный потенциал и весь флот- так что есть на чем и до америки доплыть
Это чисто теория, не имеющая ничего общего с реалиями, увы.
находилась не только своя нефть,
Так вот я и спрашивал уже:
Где и сколько добывающих мощностей было у Союза на момент конца сороковых-начало пятидесятых?
Отредактировано vadja2 (2013-05-09 17:51:50)
Вы вот почитайте, какими методами советская власть пользовалась для прекращения этой движухи.
Так у Ваупшасова прописано - уговорами...
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу того, кому можно доверять ядерное оружие