http://www.erlib.com/Борис_Соколов/Неизвестный_Жуков:_портрет_без_ретуши_в_зеркале_эпохи/9/

"И подпись-автограф — «Жуков» (сам текст доноса отпечатан на пишущей машинке).
...
На публикацию в «Знамени» откликнулись дочери Георгия Константиновича Эра и Элла. Во 2-м номере того же журнала за 1990 год появилось их гневное письмо: «Мы были в состоянии шока. Думается, что автор, который якобы „некоторое время не мог продолжать работу“, мог бы употребить его на установление подлинности столь поразившего его документа. Мы же не могли ни на минуту поверить, зная прямоту и честность отца, что он мог написать такую бумагу даже из-за „инстинкта самосохранения“, как предполагает Карпов. Больше всего нас убеждала в том, что это фальшивка, сама подпись. Бросается в глаза, что она не имеет ничего общего с подлинной его росписью. А также тот факт, что такого рода письмо отпечатано на машинке. Уж это-то могло бы насторожить В. Карпова!»

Эра Георгиевна и Элла Георгиевна добились проведения судебной экспертизы. Заключение эксперта Л.В. Макаровой гласило, что «различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для вывода о выполнении данной подписи не самим Жуковым Г.К., а другим лицом. Отмеченные выше внешнее сходство, совпадения отдельных общих и частных признаков… могут быть (вероятно) объяснены выполнением подписи с подражанием подлинным подписям Жукова Г.К.». И вывод: «Подпись от имени Жукова Г.К., расположенная в письме на имя Народного Комиссара обороны СССР тов. Ворошилова от 26 января 1938 г. справа от слов „Член ВКП(б)“, выполнена не самим Жуковым Георгием Константиновичем, а другим лицом, вероятно, с подражанием подлинным подписям Жукова Г.К.»."

Да, думаю, что неспособен, а также нет сомнения, что многие стараются очернить великого русского полководца.

Я изучал биографию Жукова, документы, с ним связанные, и т.п.

Да, он не был идеальным человеком, бывал груб с подчиненными. Но каких-то подлостей втихую не делал и доносов не писал, более того - иногда старался защитить людей от органов.

1. И русского, и советского. Одно другому не мешает.
2. Хотя бы битва за Москву и взятие Берлина.

Да ну? А Сталина, стало быть, непременно нужно именовать грузинским политическим деятелем?

А это всё Жуков там организовал и провёл?

Но можно, так? Т.е., если постить про Юзика, что он был грузинским политиком, то это нормально? А великих советских учёных массово переименовать в еврейских и это тоже будет верно?
Вот Власов, он какой генерал был? Русский, или как? 

Что именно он возглавлял?
==================

До того как его нагнали ссаными тряпками с должности нач. ГШ или после?
Вот если в его деятельности попытаться найти глобальные отличия от деятельности Мехлиса, то невелика разница получится.

Отредактировано vadja2 (2013-05-10 14:39:00)

В ПМВ шпиономания была на уровне. Того же Ренненкампфа в предатели записывали. Тон задавал сам главком великий князь Николай.

А уж посадить посередь войны военного министра - это вообще что-то с чем-то.

Если так рассуждать, так никто единолично не воевал - всегда были соседи, Ставка ВГК и т.п.

Сталин сам оценил Жукова, много его награждал, поставил выше всех других - значит, было за что. Так что ваши попытки принизить вклад Жукова в войне выглядят наивно.

Кем положено ? Жуков был русским или не был ? А то, что Суворов - русский полководец, даже в Вики написано. http://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич

Почему же Суворова можно назвать русским полководцем, а Жукова вы пытаетесь запретить так называть ?

Стыдно не знать элементарных вещей. У Жукова был орден "Победа" номер 1, и потом еще второй дали, ему Сталин доверил брать Берлин и принимать парад Победы.

Даже с учетом того, что страны разные, Суворова называют русским, а не российским.

Вообще не вижу смысла стыдиться национальности в таких вопросах.

Отредактировано Mar (2013-05-10 15:26:08)

Да Россия в те времена побольше СССР была. Как же это так, в те времена российский = русский, а потом нет  ?

Например, тогда получилось бы, что Багратион тоже русский ?

По-моему, Суворова и Жукова можно назвать как русским, так и российским/советским.

Ну вот, начинается очередной срач холивар на тему - где граница между "русским" и "российским", между национальностью  и государственной принадлежностью.